SECのゲイリー・ゲンスラー委員長は Bitcoin は証券ではないと改めて主張した。

SECのゲイリー・ゲンスラー委員長は、 Bitcoin 証券ではないと改めて明言した。これは、同委員長の規制方針をめぐって、議員や仮想通貨業界からの圧力が続いている中での発言である。.

ゲンスラー氏はまた、一般に信じられていることとは反対に、アメリカには明確な暗号通貨のルールがあることも強調した。. 

「ルールが嫌いだということは、ルールがないということではない。」

同氏によれば、多くの暗号通貨企業は規制を回避しようとして、規制が存在しないふりをしているという。.

ゲンスラー氏は、複数の暗号通貨企業が適切な情報開示慣行に従わずに公共の利益を利用しているとして繰り返し指摘している。.

同氏はこれを、企業が透明性のないまま資金を調達している「classic 証券」事件だと表現した。. 

彼は、これは投資家保護に関わる問題であるため、SEC（米国証券取引委員会）の管轄下にあると主張している。

彼のコメントは、昨年行われた悪名高い議会公聴会を受けてのものであり、公聴会では彼と委員たちが暗号通貨企業に対する行動について質問を受けた。. 

議論は、SECがこれらの企業を訴えるよりも、規制の明確化に重点を置くべきかどうかに集中した。.

議員らはSECの透明性の欠如を非難

ゲンスラー氏は約5時間に及ぶ公聴会で、双方から厳しい質問を受けた。最も厳しい批判者の一人であるパトリック・マクヘンリー下院​​議員は、SECは「場当たり的な行動」に頼るのではなく、利害関係者の支援に注力すべきだと述べた。

トム・エマー議員は次のように述べた。

「あなた方は自らの権力を強化しながら、一般のアメリカ国民の機会を奪っているのです。」

同氏はさらに、連邦裁判所でさえSECには金融市場における競争を抑圧する権限がないことを指摘していると述べた。.

しかしゲンスラー氏は、仮想通貨企業は既存の規制を遵守する能力を十分に備えているにもかかわらず、単にそうしないことを選択しているだけだという信念を揺るぎなく持ち続けている。同氏自身の言葉でこう述べている。

「暗号資産証券市場に関して、投資家や発行者が我が国の証券法の保護を受けるに値しないということを示唆するものは何もない。」

彼は、1933年と1934年に議会は証券法を株式と債券に限定することができたのに、そうしなかったと信じている。.

代わりに、ハウイー判決における「投資trac」という用語を含む、30項目を超える長いリストが提示されました。ゲンスラー氏は、この広範な defiは今日の多くのデジタル資産を網羅していると述べています。.

審理中、トレス判事は実際のtracが必要かどうかを尋ね、ゲンスラー氏は元最高裁判事サーグッド・マーシャル氏の曖昧な defiを引用して答えた。.

「私はMITには通っていませんが、ブロンクスで投資tracに契約tracが含まれているかどうかを尋ねれば、答えはたいていイエスかノーです」とトーレス氏は言い返した。. 

その後、彼はゲンスラー氏にポケモンカードの購入は担保に該当するかとさらに追及した。ゲンスラー氏はそうではないと答えた。.

トーレス氏はさらに追及し、ブロックチェーンで購入されたトークン化されたポケモンカードは証券になるのかと尋ねた。ゲンスラー氏は、より詳しい説明が必要だとして質問を避けた。.

一方、億万長者のマーク・キューバンは、次期 SEC 議長になりたいと表明した。. 

仮想通貨弁護士のジョン・ディートン氏はゲンスラー氏の「無法」に比べれば彼を「一息つける新風」と呼び、支持を示した。

キューバン氏は長年、SECが明確なルールを策定できていないと声高に訴えてきた。最近では、規制当局によるNFTの証券分類をめぐる議論にも加わり、「ゲンスラーはもういない」とツイートした。