French Hill氏、CLARITY法なしではSECおよびCFTCの暗号資産規制は不十分だと指摘

下院金融サービス委員会の委員長であるフレンチ・ヒル氏は、水曜日の発言の中で、SECおよびCFTCによる暗号資産のルール作りは現在の課題に対応していないと述べ、CLARITY法を支持する彼の主張を一層緊急性のあるものとしています。

アーカンソー州選出の共和党議員は、フォックス・ビジネスとのインタビューで両機関の対応を評価し、ポール・アトキンス氏とマイケル・セリグ氏が免除権限を活用して「デジタル資産およびデジタル商品に定義を与えた」と述べた。

「私の判断では、これらの規制政策は、立法による解決策を講じるという私たちの課題に対して不十分だ」と彼は語った。

ヒル氏：機関規則は法律よりも撤回しやすい

ヒル氏の懸念は、機関規則が議会で可決された法律よりも変更しやすい点にある。SECやCFTCのガイダンスは、将来の規制当局によって見直されたり、裁判所で争われたりする可能性があるのに対し、連邦法を変更するには通常、議会が新たな法律を可決するか、裁判所がそれを無効にする必要がある。

これは重要である。なぜなら、CLARITY法案が停滞しているため、現在の暗号通貨関連の枠組みの多くが、立法ではなく機関の行動を通じて構築されているからである。

Cryptopolitanが発表したレポートによると、SECは株式のトークン化に関するイメージーション免除を付与し、10月には特定の条件下で投資アドバイザーやファンドが暗号資産を保管できる枠組みを発表しました。

CFTCはホワイトハウスに対して暗号通貨市場向けの市場規制案を提出しており、暗号通貨取引所の監督を検討してきた。セリグ氏は8月、上院投票前に、法案が成立するかどうかにかかわらず、同機関は市場構造アプローチを採用すると述べていた。

SECの3月17日付解釈では5つの資産クラスが指定され、8月の提案では500万ドルおよび7,500万ドルで免除が提供されました。トークン化された株式取引に対する条件付き免除は9月17日に発効しました。

両機関は委員ポスト7つが空席のままという人手不足の中でその任務を遂行しています。ヘスター・ピアスは先週SECを退職し、アトキンスとマーク・ウイデヤが残りました。CFTCではセリグが議長であり、在任中の委員は彼一人です。

CLARITY法は狭い「ダックシーズン」の機会に直面している

ヒルが目指しているのは、中間選挙から1月にかけて続く「ダックシーズン」であり、この期間中、退任する議会は最終的に招集されます。この期間中に上院の会議予定日は22日あり、それらは暗号通貨に関連するものではありません。ヒルは、上院議員はこの会議に出席する前に結果を知ることになると指摘しました。

9月の投票は、49対50という結果から想像されるほど緊迫したものではありませんでした。上院は法案の審議開始に関するクローチャー（議論打ち切り）の投票を行っており、これには60票が必要でした。賛成票がわずか49票だったため、支持者は前進に必要な閾値まで11票足りませんでした。

トム・ティリス上院議員は再検討動議を提出し、法案を次の投票にかけられるようにするため、反対票を投じた。

下院では2025年7月、H.R. 3633が294対134の賛成多数で可決され、民主党議員78人が共和党と共同で支持し、両院での超党派の支持を示した。

倫理規定が最大の争点となっている

民主党の交渉担当者は、投票後に倫理面での安全策が未解決だと述べた。アンジェラ・アルスブルックス上院議員は、トランプ氏だけでなくその後の大統領や議会自身にも適用される制限が必要だと指摘しつつ、デジタル資産に関する立法への支持を継続していることを明らかにした。

共和党側はこの交渉過程を異なる見方で捉えており、9月14日の草案では126件の民主党側の要望、倫理規定、州司法長官による執行機能、およびステーブルコインへの資金流入に対する財務省の権限などを取り入れたと説明している。

元民主党所属下院議員で現在Shyft政策ボードに所属するティム・ライアン氏は9月24日、両側が交渉に戻り妥協すれば、任期満了までの期間（レーマックダック）に合意に至る可能性があると語った。

彼は倫理、消費者保護、違法な資金調達、ステーブルコインの報酬を未解決事項として挙げ、資本配分を決定する企業は次期大統領によって撤回される可能性のある規則に依存することはできないと述べた。

Cryptopolitanが7月に報じたように、ルーベン・ガレゴ上院議員はホワイトハウスの倫理規定案を受領後数時間でこれを弱体だと退け、さらに7人の民主党議員が賛同を拒否しました。その中には委員会から法案を提出した唯一の2人も含まれていました。