미국 증권거래위원회(SEC) 위원장 게리 겐슬러는 Bitcoin 증권이 아니라는 점을 재차 강조했습니다

미국 증권거래위원회(SEC) 위원장 게리 젠슬러는 Bitcoin 증권이 아니라고 다시 한번 밝혔습니다. 이는 그의 규제 접근 방식에 대해 의원들과 암호화폐 업계로부터 지속적인 압력을 받고 있는 가운데 나온 발언입니다.

겐슬러는 또한 일반적인 통념과는 달리 미국에는 실제로 명확한 암호화폐 규정이 있다고 강조했습니다. 

“규칙이 마음에 들지 않는다고 해서 규칙이 없는 것은 아닙니다.”

그에 따르면, 많은 암호화폐 기업들이 규제가 존재하지 않는 척하며 규제를 회피하려 하고 있다.

겐슬러는 여러 암호화폐 기업들이 적절한 공시 절차를 따르지 않고 공익을 악용해 왔다고 거듭 지적해 왔습니다.

그는 이를 "classic 증권" 사례로 묘사하며, 해당 기업들이 투명성 없이 자금을 조달하고 있다고 설명했습니다. 

그는 이것이 투자자 보호와 관련된 문제이므로 증권거래위원회(SEC)의 관할에 속한다고 주장합니다

그의 발언은 지난해 그와 그의 위원들이 암호화폐 기업들에 대한 조치에 대해 질문을 받았던 악명 높은 의회 청문회 이후에 나온 것입니다. 

논쟁의 핵심은 SEC가 이러한 기업들을 고소하는 것보다 규제 명확성을 제공하는 데 더 집중해야 하는지 여부였습니다.

의원들은 SEC의 불명확한 설명에 대해 비판했습니다

겐슬러는 약 5시간 동안 진행된 청문회에서 양측으로부터 날카로운 질문 공세를 받았습니다. 그의 가장 강력한 비판자 중 한 명인 패트릭 맥헨리 하원의원은 SEC가 "임시방편적인 조치"에 의존하기보다는 이해관계자들을 돕는 데 집중해야 한다고 말했습니다

톰 에머 하원의원은 다음과 같이 말했습니다

"당신은 평범한 미국인들의 기회를 짓밟으면서 자신의 권력을 강화하고 있습니다."

그는 연방 법원조차도 SEC가 금융 시장의 경쟁을 억압할 권한이 없다고 지적했다고 덧붙였습니다.

하지만 겐슬러는 암호화폐 기업들이 기존 규정을 준수할 능력이 충분히 있음에도 불구하고 단지 준수하지 않기로 선택하는 것일 뿐이라는 자신의 믿음을 굳건히 지키고 있습니다. 그의 말을 직접 들어보겠습니다

"암호화폐 자산 증권 시장이 투자자와 발행자가 증권법의 보호를 받을 자격이 덜하다는 것을 시사하는 어떤 요소도 없습니다."

그는 의회가 1933년과 1934년에 증권법을 주식과 채권으로 제한할 수 있었지만 그렇게 하지 않았다고 믿습니다.

대신 그들은 Howey 항목 아래에 "투자trac"이라는 용어를 포함하여 30개가 넘는 항목으로 구성된 긴 목록을 추가했습니다. Gensler는 이러한 광범위한 defi가 오늘날 많은 디지털 자산을 포괄한다고 말합니다.

심리 과정에서 토레스 판사는 실제trac가 필요한지 물었고, 겐슬러는 이에 대해 전 대법관 서굿 마셜의 모호한 defi를 인용하며 답변했다.

토레스는 "저는 MIT에 다니지 않지만, 브롱크스에서 투자trac에 계약trac이 포함되는지 물어보면 대개 '예' 또는 '아니오'라는 대답을 듣습니다."라고 반박했습니다. 

그는 이어서 포켓몬 카드를 구매하는 것이 증권으로 간주되는지 여부를 겐슬러에게 더욱 집요하게 물었습니다. 겐슬러는 그렇지 않다고 답했습니다.

토레스는 더욱 강하게 압박하며 블록체인에서 구매한 토큰화된 포켓몬 카드가 증권에 해당하는지 물었다. 겐슬러는 더 자세한 정보가 필요하다며 질문을 회피했다.

한편, 억만장자 마크 큐반은 자신이 차기 증권거래위원회(SEC) 위원장이 되고 싶다는 뜻을 밝혔다. 

암호화폐 전문 변호사 존 디튼은 그를 지지하며, 겐슬러의 "무법 행위"에 비하면 잠재적인 "신선한 바람"이라고 칭했다

마크 큐반은 오랫동안 SEC가 명확한 규정을 마련하지 못했다고 비판해 왔습니다. 그는 최근 SEC가 NFT를 증권으로 분류한 것에 대한 논쟁에도 직접 참여했습니다. 큐반은 트위터에 "겐슬러는 떠났다"라고 썼습니다