SEC 主席 Gary Gensler 再次表示比特币不是证券。这发生在他继续面临来自立法者和加密货币行业的压力，质疑其监管方法之际。
Gensler 还强调，与普遍看法相反，美国实际上有明确的加密货币规则。
“不喜欢规则并不意味着没有规则。”
据他称，许多加密货币公司试图通过假装它们不存在来逃避监管。
Gensler 反复指出，几家加密货币公司利用公众兴趣，却没有遵循适当的披露实践。
他将其描述为“经典证券”案例，这些公司在没有透明度的情况下筹集资金。
他在 指出 这属于 SEC 的管辖范围，因为它涉及投资者保护。
他的评论是在去年一次臭名昭著的国会听证会之后，他和他的委员们就其对加密货币公司的行动受到质询。
辩论集中在 SEC 是否应该更多地关注提供监管清晰度，而不是起诉这些公司。
立法者抨击 SEC 缺乏清晰度
Gensler 在近五小时的听证会上受到了来自双方的严厉质询。Rep. Patrick McHenry 是他最严厉的批评者之一，他说 SEC 应该专注于帮助利益相关者，而不是诉诸“临时行动”。
Rep. Tom Emmer 说：
“你正在巩固自己的权力，同时扼杀普通美国人的机会。”
他补充说，甚至联邦法院也指出，SEC 没有权力压制金融市场的竞争。
但 Gensler 坚信加密货币公司完全有能力遵守现有法规，只是选择不这样做。用他自己的话说：
“加密货币资产证券市场没有任何迹象表明，投资者和发行人不如我们证券法所保护的那么应得保护。”
他认为，国会本可以在 1933 年和 1934 年将证券法限制在股票和债券上，但他们没有这样做。
相反，他们列出了超过 30 项的长列表，包括 Howey 测试下的“投资合同”一词。Gensler 表示，这一定义广泛，涵盖了当今许多数字资产。
听证会上，托雷斯法官询问是否必须存在实际合同，根斯勒引用已故最高法院大法官瑟古德·马歇尔的一个模糊定义进行了回应。
“我不去麻省理工学院，但在布朗克斯，如果我问是否任何投资合同都包含合同，答案通常是是或否，”托雷斯反驳道。
随后他进一步质问根斯勒，购买宝可梦卡片是否被视为证券。根斯勒表示不是。
托雷斯继续追问，如果在区块链上购买代币化的宝可梦卡片是否算作证券。根斯勒回避了这个问题，称需要更多细节。
与此同时，亿万富翁马克·库班表示他想成为下一任美国证券交易委员会（SEC）主席。
加密货币律师约翰·迪顿表示支持，称他相对于根斯勒的“无法无天”来说是一股“清新之风”。
库班长期以来一直对SEC未能建立明确规则表示强烈不满。他甚至介入了近期关于监管机构将NFT分类为证券的辩论。库班在推特上写道：“根斯勒下台。”
最聪明的加密领域人士已经在阅读我们的通讯。想加入吗？加入他们。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Jai Hamid
Jai Hamid在过去6年中一直报道加密货币、股票市场、科技、全球经济以及影响市场的地缘政治事件。她曾在专注于区块链的出版物工作，包括AMB Crypto、Coin Edition和CryptoTale，从事市场分析、大型公司、监管和宏观经济趋势的报道。她毕业于伦敦新闻学院，并三次在非洲顶级电视网络之一分享加密货币市场见解。
