O presidente da SEC, Gary Gensler, reitera que Bitcoin não é um valor mobiliário

O presidente da SEC, Gary Gensler, afirmou mais uma vez que Bitcoin não é um valor mobiliário. Isso ocorre em meio à pressão contínua de legisladores e da indústria de criptomoedas sobre sua abordagem regulatória.

Gensler também enfatizou que, ao contrário da crença popular, os Estados Unidos têm, na verdade, regras claras para criptomoedas. 

“Não gostar das regras não é o mesmo que não haver regras.”

Segundo ele, muitas empresas de criptomoedas estão tentando burlar as regulamentações fingindo que não existem.

Gensler tem reiteradamente apontado que diversas empresas de criptomoedas têm se aproveitado do interesse público sem seguir as práticas adequadas de divulgação.

Ele descreveu o caso como um caso "classic de valores mobiliários", em que essas empresas estão captando recursos sem transparência. 

Ele alega que isso se enquadra na jurisdição da SEC porque envolve a proteção do investidor.

Seus comentários vêm na sequência de uma infame audiência no Congresso no ano passado, onde ele e seus comissários foram questionados sobre suas ações contra empresas de criptomoedas. 

O debate centrou-se na questão de se a SEC deveria concentrar-se mais em proporcionar clareza regulamentar do que em processar essas empresas.

Legisladores criticam a SEC pela falta de clareza

Durante a audiência de quase cinco horas, Gensler enfrentou questionamentos rigorosos de ambos os lados. O deputado Patrick McHenry, um de seus críticos mais ferrenhos, afirmou que a SEC deveria se concentrar em ajudar as partes interessadas, e não em recorrer a "ações ad hoc"

O deputado Tom Emmer disse:

“Você está consolidando seu próprio poder enquanto destrói as oportunidades para os americanos comuns.”

Ele acrescentou que até mesmo tribunais federais já salientaram que a SEC não tem autoridade para sufocar a concorrência nos mercados financeiros.

Mas Gensler mantém-se firme na sua convicção de que as empresas de criptomoedas são plenamente capazes de cumprir as regulamentações existentes, mas simplesmente optam por não o fazer. Nas suas próprias palavras:

“Não há nada nos mercados de títulos de criptoativos que sugira que investidores e emissores sejam menos merecedores das proteções de nossas leis de valores mobiliários.”

Ele acredita que o Congresso poderia ter limitado as leis de valores mobiliários a ações e títulos em 1933 e 1934, mas não o fez.

Em vez disso, incluíram uma longa lista com mais de 30 itens, incluindo o termo "tracde investimento" sob a definição de Howey. A Gensler afirma que essa defiampla abrange muitos ativos digitais atualmente.

Durante a audiência, o juiz Torres perguntou se umtracformal era necessário, ao que Gensler respondeu citando uma defivaga do ex-juiz da Suprema Corte Thurgood Marshall.

“Eu não estudo no MIT, mas no Bronx, se eu perguntar se umtracde investimento inclui umtrac, a resposta geralmente é sim ou não”, retrucou Torres. 

Em seguida, ele questionou Gensler mais a fundo, perguntando se comprar um cartão Pokémon era considerado um valor mobiliário. Gensler respondeu que não.

Torres insistiu, perguntando se um cartão Pokémon tokenizado, comprado em uma blockchain, seria considerado um valor mobiliário. Gensler esquivou-se da pergunta, dizendo que precisaria de mais detalhes.

Enquanto isso, o bilionário Mark Cuban declarou que deseja ser o próximo presidente da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA). 

O advogado especializado em criptomoedas, John Deaton, demonstrou apoio, chamando-o de uma potencial "lufada de ar fresco" em comparação com a "ilegalidade" da Gensler

Cuban sempre foi crítico da falha da SEC em estabelecer regras claras. Ele chegou a participar do recente debate contra a classificação de NFTs como valores mobiliários pelo órgão regulador. Cuban tuitou: "Gensler se foi"