Il CTO di Ripple e leader del settore crypto rifiutano la difesa "assurda" di Sam Bankman-Fried pubblicata da Forbes

Il Chief Technology Officer di Ripple, David Schwartz, ha replicato a un articolo di Forbes che difendeva Sam Bankman-Fried, definendo l'argomento "assurdo". L'articolo definiva il fondatore condannato di FTX un innovatore sufficientemente demonizzato che aveva cercato di guidare il più ampio sforzo per codificare la regolamentazione delle criptovalute. 

Uno degli argomenti dell'articolo di Forbes era la riclassificazione del token nativo FTT di FTX. L'articolo sosteneva che FTT non fosse simile a una stablecoin, ma più vicino all'equity, poiché i detentori possono accedere a una quota dei ricavi di FTX. Affermava che i clienti non stavano depositando denaro, ma investendo speculativamente nello stesso SBF.

Schwartz ha protestato contro questa assunzione. Ha dichiarato che presentare la frode come speculazione trascura il problema principale, ovvero l'incertezza sul fatto che i fondi dei clienti siano stati appropriati indebitamente senza il loro consenso. Il Ripple dirigente ha sottolineato che il riutilizzo delle attività nei libri contabili, come i clienti senza divulgare cosa accade a un token, è un affronto alle fondamenta legali ed etiche fondamentali.

L'articolo di Forbes ha poi ipotizzato che, senza le sconsigliate e ora illegali azioni finanziarie di Bankman-Fried, FTX non avrebbe mai guadagnato la fiducia degli investitori. Schwartz si è opposto a questo affermando che la fiducia basata su trasferimenti di fondi non autorizzati non può trasformarla in legittimità.

Eroismo mal posto e la questione della responsabilità

Il articolo ha ritratto SBF come un individuo progressista che gode di rispetto grazie al lobbying a Washington. Ha attribuito la sua influenza a leggi come la GENIUS e gli Atti CLARITY, quest'ultimo considerato un indicatore del suo desiderio di legittimare le criptovalute.

Ha anche speculato sul fatto che il presidente Donald Trump potesse graziare SBF a causa del suo impulso visionario.

"Ciò ci porta a GENIUS, CLARITY e altri Atti volti a creare un ambiente normativo stabile per le criptovalute presenti e future. Quest'ultimo spiega precisamente perché SBF ha passato così tanto tempo a Washington."

~ Forbes

Forbes è andato oltre, inserendo la condanna di SBF nel contesto di una necessaria correzione di mercato anziché di un attento rispetto delle leggi statunitensi. Si è anche chiesto se stesse realmente commettendo crimini o se stesse solo cogliendo opportunità commerciali benvenute che sono andate male.

Tuttavia, Schwartz ha sostenuto che l'innovazione dovrebbe operare nel rispetto delle leggi e che il fallimento non dovrebbe essere equiparato alla frode; altrimenti, si abbasserebbe la reputazione di tutto il settore.

Gli osservatori del settore rifiutano fortemente la narrazione di Forbes

Neeraj Agrawal di Coin Center ha condiviso l'articolo su X, provocando un'immediata reazione negativa e commenti che chiedevano chiarimenti sul motivo per cui l'articolo di Forbes sminuiva la gravità delle azioni di SBF, presentando i suoi obiettivi normativi come se non avessero conseguenze.

L'articolo ha suscitato un'immediata reazione da parte della comunità crypto. Secondo l'editore di The Block, Tim Copeland, era così "assurdo" che ha dovuto smontarlo punto per punto. Il builder di Ethereum 0xTimmy ha scritto, "Forbes permette davvero a chiunque di pubblicare un articolo?" 

Alcune persone hanno messo in dubbio l'autenticità dell'articolo e il suo rilascio. L'attivista Bitcoin Rich Lassiter ha scritto: "Assolutamente no. Chi è il reporter corrotto che ha scritto questa sciocchezza?"