رد ديفيد شوارتز، كبير مسؤولي التكنولوجيا في Ripple، على مقال نشرته مجلة فوربس يدافع عن سام بانكمان-فريد، واصفاً الحجة بأنها "هراء". ووصف المقال مؤسس شركة FTX المدان بأنه مبتكر تم تشويه سمعته بشكل كافٍ، وكان يسعى لقيادة الجهود الأوسع لتقنين تنظيم العملات المشفرة.
كان أحد محاور مقال فوربس إعادة تصنيف رمز FTT الأصلي لمنصة FTX . وأكد المقال أن FTT ليس كعملة مستقرة، بل أقرب إلى الأسهم، إذ يمكن لحامليه الحصول على حصة من إيرادات FTX. وادعى أن العملاء لا يودعون أموالاً، بل يستثمرون بشكل مضارب في SBF.
اعترض شوارتز على هذا الافتراض، مصرحًا بأن وصف الاحتيال بأنه مجرد تكهنات يتجاهل القضية الأساسية، ألا وهي عدم اليقين بشأن ما إذا كانت أموال العملاء قد اختُلست دون موافقتهم. Ripple التنفيذي أن إعادة استخدام الأصول المسجلة في الدفاتر، كعملاء دون الكشف عن مصير الرمز المميز، يُعد انتهاكًا صارخًا للأسس القانونية والأخلاقية.
وتابعت مقالة فوربس قائلةً إنه لولا الإجراءات المالية غير المدروسة وغير القانونية التي قام بها بنكمان-فرايد، لما اكتسبت شركة FTX ثقة المستثمرين في المقام الأول. وقد عارض شوارتز هذا الرأي، مؤكداً أن الثقة المبنية على تحويلات مالية غير مصرح بها لا يمكن أن تُضفي الشرعية على الثقة.
البطولة في غير محلها ومسألة المساءلة
المقال SBF كشخصية تقدمية enj المقال نفوذه إلى قوانين مثل قانون GENIUS وقانون CLARITY، واعتبر الأخير مؤشراً على سعيه لإضفاء الشرعية على العملات المشفرة.
كما تساءلت عما إذا كان بإمكانdent دونالد ترامب العفو عن SBF بسبب نزعته الرؤيوية.
وهذا يقودنا إلى قانون العبقرية، وقانون الوضوح، وقوانين أخرى تهدف إلى خلق بيئة تنظيمية مستقرة للعملات المشفرة حاضراً ومستقبلاً. وهذا الأخير يفسر تحديداً سبب قضاء SBF الكثير من الوقت في واشنطن
~ فوربس
ذهبت مجلة فوربس إلى أبعد من ذلك، فوضعت إدانة SBF في سياق تصحيح ضروري للسوق، بدلاً من اعتبارها مجرد تحايل على القوانين الأمريكية. كما تساءلت عما إذا كان يرتكب جرائم بالفعل، أم أنه كان ينتهز فرصًا تجارية سانحة لم تسر على ما يرام.
ومع ذلك، أكد شوارتز على ضرورة أن يعمل الابتكار في إطار القوانين، وأنه لا ينبغي مساواة الفشل بالاحتيال؛ وإلا فإن ذلك سيؤدي إلى انخفاض سمعة الصناعة بأكملها.
يرفض مراقبو الصناعةtronرواية فوربس
قام نيراج أغراوال من مركز العملات المعدنية بنشر المقال على موقع X، مما أثار ردود فعل عنيفة وتعليقات تطلب توضيحًا حول سبب التقليل من شأن خطورة تصرفات SBF في مقال فوربس، وعرض أهدافه التنظيمية كما لو لم يكن لها أي عواقب.
أثار المقال ردود فعل فورية من مجتمع العملات الرقمية. ووفقًا لمحرر موقع "ذا بلوك"، تيم كوبلاند، كان المقال "سخيفًا" لدرجة أنه اضطر إلى تفنيده نقطة بنقطة. وكتب 0xTimmy، أحد مؤسسي Ethereum "هل تسمح فوربس لأي شخص بنشر مقال؟"
شكك البعض في مصداقية المقال ونشره. وكتب ريتش لاسيتير، أحد مؤيدي Bitcoin : "Defiلا. من هو الصحفي الذي دُفع له المال ليكتب هذا الهراء؟"
