المدير التقني لشركة Ripple وقادة العملات المشفرة يرفضون "الحجة nonsensical" لـ Forbes في الدفاع عن سام بانكمان-فريد
- انتقد ديفيد شوارتز فوربس لدفاعه عن سام بانكمان-فريد ووصف الحجة بأنها غير منطقية.
- ادّعى المقال أن أفعال SBF كانت جزءًا من نهجه الرؤيوي، لكن شوارتز قال إن الاحتيال لا يمكن تبريره بالابتكار.
- قادة في عالم العملات الرقمية على منصة X رفضوا المقال بشدة وقالوا إن الصحافة لا يجب أن تبرر السلوك الإجرامي.
دافع ديفيد شوارتز، المدير التقني لشركة Ripple، ضد مقال في Forbes يدافع عن سام بانكمان-فريد، واصفاً الحجة بأنها " nonsensical ". وصف المقال مؤسس FTX المدان بأنه مبتكر تم تجسيده بشكل كافٍ وسعى لقيادة الجهد الأكبر لتدوين تنظيم العملات المشفرة.
كان أحد حجج مقال Forbes هو إعادة تصنيف الرمز الأصلي FTT لـ FTX. أكد المقال أن FTT لم يكن مثل العملة المستقرة بل أقرب إلى الأسهم لأن حامليها يمكنهم الوصول إلى حصة في إيرادات FTX. زعم أن العملاء لم يكونوا يودعون المال بل يستثمرون بشكل مضارب في SBF نفسه.
اعتراض شوارتز على هذا الافتراض. وأوضح أن عرض الاحتيال على أنه مجرد تخمين يتجاهل القضية الرئيسية، وهي عدم اليقين بشأن ما إذا كانت أموال العملاء قد تم اختلاسها دون موافقتهم. الـ ريبل استمر مقال Forbes في التنبؤ بأنه بدون الإجراءات المالية غير الحكيمة وغير القانونية الآن من قبل بانكمان-فريد، لما كان FTX قد اكتسب ثقة المستثمرين للبدء أصلاً. عارض شوارتز هذا قائلاً إن الثقة القائمة على تحويلات الأموال غير المصرح بها لا يمكن أن تغيرها إلى شرعية.
البطولة misplaced وسؤال المساءلة
صوّر SBF كشخص تقدمي يتمتع بالاحترام بسبب الضغط في واشنطن. نسب نفوذه إلى قوانين مثل
ال مقال وإجراءات CLARITY، والتي اعتبرها الأخيرة مؤشراً على سعيه لتقنين العملات المشفرة. GENIUS كما تكهن فيما إذا كان الرئيس دونالد ترامب يمكن أن يعفو عن SBF بسبب دافعته الرؤيوية.
"وهذا يقودنا إلى GENIUS، CLARITY، والإجراءات الأخرى المقصودة لخلق بيئة تنظيمية مستقرة للعملات المشفرة الحالية والمستقبلية. تفسر الأخيرة بالضبط لماذا كان SBF يقضي الكثير من الوقت في واشنطن."
~ Forbes
ذهبت Forbes إلى أبعد من ذلك ووضع إدانة SBF في سياق تصحيح سوقي ضروري بدلاً من لمسة حذرة ضد القوانين الأمريكية. كما تساءلت عما إذا كان يرتكب جرائم حقاً أم أنه كان فقط يأخذ فرص عمل مرحب بها ذهبت بشكل خاطئ.
ومع ذلك، أصر شوارتز على أن الابتكار يجب أن يعمل ضمن القوانين وأن الفشل لا يجب أن يساوي الاحتيال؛ وإلا فإن ذلك سيخفض سمعة الصناعة بأكملها.
يرفض مراقبو الصناعة بشدة سرد Forbes
شارك نيراج أغاروال من Coin Center المقال على X، مما أدى إلى رد فعل عنيف فوري وتعليقات تطلب توضيحاً حول سبب تقليل مقال Forbes من خطورة أفعال SBF، وعرض أهدافه التنظيمية وكأنها لا تحمل أي عواقب.
أثار المقال رد فعل فوري من مجتمع العملات المشفرة. وفقاً لمحرر The Block، تيم كوبيلاند، كان الأمر "absurd" لدرجة أنه اضطر إلى تفكيكه نقطة بنقطة. كتب مطور Ethereum 0xTimmy،
"هل تسمح Forbes لأي شخص بنشر مقال؟" سأل بعض الناس عن أصالة المقال وإصداره. كتب advocate البيتكوين ريتش لاسيتر: "بالتأكيد لا. من كان المراسل الذي تم رشوته لكتابة هذا الهراء؟"
دافع ديفيد شوارتز، المدير التقني لشركة Ripple، ضد مقال في Forbes يدافع عن سام بانكمان-فريد، واصفاً الحجة بأنها " nonsensical ". وصف المقال مؤسس FTX المدان بأنه مبتكر تم تجسيده بشكل كافٍ وسعى لقيادة الجهد الأكبر لتدوين تنظيم العملات المشفرة. كان أحد حجج مقال Forbes هو إعادة تصنيف...
أذكى العقول في عالم العملات الرقمية يقرأون بالفعل نشرتنا الإخبارية. هل تريد الانضمام؟ انضم إليهم.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
بريندا كانانا
تمتلك بريندا أكثر من 4 سنوات من الخبرة المتخصصة في العملات الرقمية والذكاء الاصطناعي والتقنيات الناشئة. عملت في Zycrypto وBlockchain Reporter وThe Coin Republic، وهي الآن جعلت Cryptopolitan منزلها. يحافظ شهادتها في علم الاجتماع من جامعة مومباسا التقنية على تواصلها مع نبض قرائها.
