- デビッド・シュワルツは、フォーブスがサム・バンクマン＝フリードを擁護したことを批判し、その議論をナンセンスと呼んだ。
- 同記事はSBFの行動が彼の先見性に基づくアプローチの一部だったと主張したが、シュワルツ氏はイノベーションによって詐欺行為を正当化することはできないと述べた。
- X（旧Twitter）上の暗号通貨リーダーたちは同記事を強く否定し、ジャーナリズムは犯罪行為を免罪すべきではないと指摘した。
リップルのチーフ・テクノロジー・オフィサーであるデビッド・シュワルツは、サム・バンカーフェードを擁護するフォーブスの記事に対し、その議論を「ナンセンス」と呼び、反発した。記事は、刑務所にいるFTXの創設者を、暗号通貨規制の法典化に向けたより大きな取り組みを率いようとした、十分に悪役化されたイノベーターと呼んだ。
フォーブス記事の論点の一つは、 FTXのネイティブFTTトークンの再分類であった。記事は、FTTがステーブルコインのようなものではなく、保有者がFTXの収益への一部にアクセスできるため、株式に近いと主張した。また、顧客が資金を預けているのではなく、SBF自身に投機的に投資していると主張した。
シュワルツはこの前提に抗議した。彼は、詐欺を投機として扱うことは、顧客の同意なく資金が不正使用されたかどうかの不確実性という主要な問題を無視していると述べた。 リップル executiveは、トークンの行方を開示せずに帳簿上の資産を再利用することは、基本的な法的および倫理的基盤に対する侮辱であると強調した。
フォーブス記事はさらに、バンカーフェードの不適切かつ現在違法な金融行為がなければ、FTXは当初投資家の信頼を得られなかったと予測した。シュワルツは、不正な資金移動に基づく信頼は合法性に変化させられないと述べてこれに反対した。
誤った英雄視と説明責任の問題
この 記事 SBFを、ワシントンでのロビー活動により尊敬を集いている進歩的な個人として描いた。その影響力は、 GENIUS およびCLARITY法のような法律に起因すると帰し、後者は彼が暗号通貨を合法化しようとしている兆候であると見なされた。
また、ドナルド・トランプ大統領がSBFを彼の先見性のある衝動により恩赦する可能性について推測した。
「これは、現在の暗号通貨の将来に対して安定した規制環境を作成することを意図したGENIUS、CLARITY、および他の法案に至ります。後者はまさに、SBFがワシントンでそれほど多くの時間を費やしていた理由を説明しています。」
～ フォーブス
フォーブスはさらに、SBFの有罪判決を、米国法との慎重な接触ではなく、必要な市場修正の文脈に置いた。また、彼が本当に犯罪を犯していたのか、それとも単に失敗した歓迎すべきビジネスチャンスを取っていたのかを問うた。
しかし、シュワルツは、イノベーションは法律内で機能すべきであり、失敗を詐欺と同等視すべきではないと主張し、そうでなければ業界全体の評判を低下させると述べた。
業界の観察者はフォーブスの物語を強く拒絶
Coin Centerのネラジ・アグロワルはXで記事を共有し、直ちに反発と、フォーブス記事がSBFの行動の重大さを軽視し、彼の規制目標を何の后果もないかのように提示している理由についての明確化を求めるコメントを促した。
記事は暗号通貨コミュニティから直ちに反発を招いた。The Blockの編集者であるティム・コープランドによると、それはあまりにも「荒唐無稽」であり、彼は一項目ずつ分解せざるを得なかった。Ethereumビルダーの0xTimmyは、「 フォーブスは誰でも記事を公開することを許可しているのか？」と書いた。
一部の人々は記事の真実性とその公開に疑問を呈した。ビットコイン擁護者のリッチ・ラッサーは、「間違いなくそうではない。このクズを書かせるために報酬を受け取った記者は誰だ？」と書いた。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
ブレンド・カナナ
ブレンダ氏は暗号通貨、人工知能、新興技術に特化した4年以上の実績を持ちます。Zycrypto、Blockchain Reporter、The Coin Republicで勤務した後、現在はCryptopolitanで活動しています。モンバサ工科大学での社会学の学位は、読者の動向を常に把握し続ける彼女の基盤となっています。
