Ripple CTOと仮想通貨リーダーは、フォーブス誌のサム・バンクマン＝フリード氏擁護の「ナンセンス」を否定

Rippleの最高技術責任者（CTO）デビッド・シュワルツ氏は、サム・バンクマン＝フリード氏を擁護するフォーブス誌の記事を「ナンセンス」だと反論した。記事では、有罪判決を受けたFTX創設者を、仮想通貨規制の成文化に向けた大規模な取り組みを主導しようとした、十分に悪者扱いされたイノベーターと呼んでいた。 

フォーブスの記事で取り上げられた論点の1つは、 FTX。記事は、FTTはステーブルコインのようなものではなく、保有者がFTXの収益の一部を受け取ることができるため、株式に近いと主張した。そして、顧客は資金を預け入れているのではなく、SBF自身に投機的に投資しているのだと主張した。

シュワルツ氏はこの憶測に異議を唱え、詐欺を憶測として片付けることは、顧客の資金が同意なく不正流用されたかどうかという不確実性という根本的な問題を無視していると述べた。 Ripple 幹部は、トークンの行方を明らかにせずに、帳簿上の資産を顧客として再利用することは、根本的な法的・倫理的基盤への冒涜であると強調した。

フォーブスの記事はさらに、バンクマン＝フリード氏による軽率かつ違法な金融取引がなければ、FTXはそもそも投資家の信頼を得ることはできなかっただろうと予測した。シュワルツ氏はこれに反論し、不正な資金移動に基づく信頼が、その信頼を正当性に変えることはないと主張。

誤った英雄主義と説明責任の問題

記事 は 進歩的な人物として描写した enj、ワシントンでのロビー活動によって尊敬を GENIUS やCLARITY法といった法律によるものだと述べ、後者は彼が暗号通貨の合法化を目指していることの表れだとした。

また、ドナルド・トランプdent が先見の明のある衝動によりSBFを恩赦できるかどうかについても推測した。

「そこで、GENIUS法、CLARITY法、そして暗号通貨の現在と未来のための安定した規制環境を構築することを目的としたその他の法案についてお話しします。後者は、SBFがワシントンで多くの時間を費やした理由をまさに説明しています。」

~ フォーブス

フォーブス誌はさらに踏み込み、SBFの有罪判決を、米国法への慎重な違反ではなく、必要な市場調整の文脈に位置付けました。また、SBFが本当に犯罪を犯していたのか、それとも単にビジネスチャンスに乗じて失敗しただけなのかについても疑問を呈しました。

しかし、シュワルツ氏は、イノベーションは法律の範囲内で行うべきであり、失敗を詐欺と同一視すべきではないと主張した。さもなければ、業界全体の評判を落とすことになるからだ。

業界関係者はフォーブスの報道をtron否定

コインセンターのニーラジ・アグラワル氏がXの記事をシェアしたところ、即座に反発が起こり、フォーブスの記事がなぜSBFの行動の重大性を軽視し、SBFの規制目標が何の影響も及ぼさないかのように提示しているのか説明を求めるコメントが寄せられた。

この記事は、仮想通貨コミュニティから即座に反発を招いた。The Blockの編集者であるティム・コープランド氏によれば、あまりにも「ばかげている」ため、一点一点論点を検証する必要があったという。 Ethereum 疑問を呈した 「Forbesは誰でも記事を掲載できるのか？」と 

記事の信憑性とその発表内容に疑問を呈する声もあった。 Bitcoin 支持者のリッチ・ラシター氏は、「絶対にDefiだ。こんなくだらない記事を書くために金をもらっていた記者は誰だ？」と投稿した。