- 大卫·施瓦茨批评福布斯为山姆·班克曼 - 弗里德辩护，称其论点荒谬。
- 该文章声称 SBF 的行为是其远见卓识的一部分，但施瓦茨指出欺诈行为不能以创新为由开脱。
- X 平台上的加密领袖强烈驳斥了该文章，并表示新闻界不应为犯罪行为开脱。
Ripple的首席技术官David Schwartz反驳了一篇为Sam Bankman-Fried辩护的福布斯文章，称该论点“荒谬”。这篇文章称，这位被定罪的FTX创始人是一个被充分妖魔化的创新者，曾试图领导更大规模的加密监管法典化工作。
福布斯文章的一个论点是重新分类原生FTT代币的 FTX。文章断言，FTT不像稳定币，而更接近股权，因为持有者可以分享FTX的收入。它声称客户不是在存款，而是在投机性地投资SBF本人。
Schwartz反对这一假设。他指出，将欺诈描述为投机忽略了主要问题，即客户资金是否未经同意被挪用存在不确定性。该 Ripple 高管强调，重新利用账簿上的资产，而不披露代币的用途，是对基本法律和道德基础的冒犯。
福布斯文章进一步预测，如果没有Bankman-Fried那些不明智且现已非法的金融行为，FTX根本不会获得投资者的信心。Schwartz对此表示反对，称基于未经授权的资金转移的信心不能将其变为合法性。
错位的英雄主义与问责问题
The 文章 将SBF描绘成一个进步人士，因在华盛顿的游说而受到尊重。文章将其影响力归因于 GENIUS 和CLARITY法案，后者被视为他试图使加密合法化的迹象。
文章还推测，由于SBF的远见卓识，美国总统唐纳德·特朗普是否会赦免他。
“这就引出了GENIUS、CLARITY和其他旨在为当前和未来的加密货币创造稳定监管环境的法案。后者恰恰解释了为什么SBF在华盛顿花费了那么多时间。”
~ 福布斯
福布斯更进一步，将SBF的定罪置于市场必要修正的背景下，而不是将其视为对美国法律的谨慎触碰。它还质疑他是否真的犯了罪，或者只是抓住了错误的有利可图的商业机会。
然而，Schwartz坚持认为，创新应在法律框架内进行，失败不应等同于欺诈；否则，这将损害整个行业的声誉。
行业观察家强烈拒绝福布斯的叙事
Coin Center的Neeraj Agrawal在X上分享了这篇文章，引发了立即的强烈反弹，评论要求澄清为什么福布斯文章淡化了SBF行为的严重性，并将其监管目标呈现为似乎没有任何后果。
这篇文章引发了加密社区的立即反击。据The Block编辑Tim Copeland称，这篇文章如此“荒谬”，以至于他不得不逐点解构它。以太坊开发者0xTimmy写道， “福布斯只是让任何人发表文章吗？”
有些人质疑文章的真实性及其发布。比特币倡导者Rich Lassiter写道：“绝对不是。是谁被收买来写这种垃圾的记者？”
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Brenda Kanana
Brenda 拥有 4 年以上专注于加密货币、人工智能及新兴技术的经验。她曾就职于 Zycrypto、Blockchain Reporter 和 The Coin Republic，如今以 Cryptopolitan 为家。她在蒙巴萨技术大学获得的社会学学位使她能够始终把握读者的脉搏。
