Ripple CTO und Krypto-Führer lehnen Forbes’ „Unsinn“-Verteidigung von Sam Bankman-Fried ab
- David Schwartz kritisierte Forbes für die Verteidigung von Sam Bankman-Fried und nannte das Argument Unsinn.
- Der Artikel behauptete, SBFs Handlungen seien Teil seines visionären Ansatzes gewesen, doch Schwartz sagte, Betrug könne nicht durch Innovation gerechtfertigt werden.
- Krypto-Führungsfiguren auf X lehnten den Artikel stark ab und betonten, dass Journalismus kriminelles Verhalten nicht entschuldigen darf.
Ripples Chief Technology Officer David Schwartz hat sich gegen einen Forbes-Artikel gewehrt, der Sam Bankman-Fried verteidigt, und die Argumentation als „Unsinn“ bezeichnet. Der Artikel nannte den verurteilten FTX-Gründer einen ausreichend dämonisierten Innovator, der versucht hatte, die größere Anstrengung zur Kodifizierung der Krypto-Regulierung anzuführen.
Eines der Argumente des Forbes-Artikels war die Neuklassifizierung des nativen FTT-Tokens von FTX. Der Artikel behauptete, dass FTT nicht wie ein Stablecoin sei, sondern eher wie Eigenkapital, da Inhaber Zugang zu einem Anteil an FTXs Einnahmen haben können. Es wurde behauptet, dass Kunden kein Geld einzahlen, sondern spekulativ in SBF selbst investieren.
Schwartz protestierte gegen diese Annahme. Er erklärte, dass die Darstellung des Betrugs als Spekulation das Hauptproblem vernachlässigt, nämlich die Unsicherheit, ob Kundengelder ohne ihr Einverständnis veruntreut wurden. Der Ripple Executive betonte, dass die Umwidmung von Vermögenswerten in den Büchern, ohne den Kunden offenzulegen, was mit einem Token geschieht, eine Beleidigung der grundlegenden rechtlichen und ethischen Grundlagen ist.
Der Forbes-Artikel fuhr fort, vorherzusagen, dass FTX ohne die unklugen und jetzt illegalen Finanzaktionen von Bankman-Fried nicht erst das Vertrauen der Investoren gewonnen hätte. Schwartz widersprach dem mit der Aussage, dass Vertrauen, das auf unbefugten Geldüberweisungen basiert, dies nicht in Legitimität verwandeln kann.
Fehlplatzierte Heroik und die Frage der Rechenschaftspflicht
Die ein porträtierte SBF als fortschrittlichen Individuum, der Respekt genießt, wegen Lobbying in Washington. Es schrieb seinen Einfluss Gesetzen wie der GENIUS und CLARITY Acts zu, wobei letzteres als Indikator dafür angesehen wurde, dass er versuchte, Krypto zu legitimieren.
Es spekulierte auch darüber, ob Präsident Donald Trump SBF wegen seines visionären Impulses begnadigen könnte.
„Was uns zu GENIUS, CLARITY und anderen Acts bringt, die meant to create a stable regulatory environment for the cryptocurrency present and future. The latter precisely explains why SBF was spending so much time in Washington.“
~ Forbes
Forbes ging weiter und stellte SBFs Verurteilung in den Kontext einer notwendigen Marktkorrektur im Gegensatz zu einer sorgfältigen Berührung der US-Gesetze. Es fragte auch, ob er wirklich Verbrechen beging oder ob er nur willkommene Geschäftschancen ergriff, die schiefgingen.
Schwartz bestand jedoch darauf, dass Innovation innerhalb der Gesetze funktionieren sollte und dass Versagen nicht mit Betrug gleichgesetzt werden sollte; andernfalls würde dies den Ruf der gesamten Branche schmälern.
Beobachter der Branche lehnen Forbes’ Erzählung stark ab
Neeraj Agrawal von Coin Center teilte den Artikel auf X, was sofortigen Backlash und Kommentare auslöste, die um Klärung baten, warum der Forbes-Artikel die Schwere von SBFs Handlungen heruntergespielt hat und seine regulatorischen Ziele so darstellte, als hätte er keine Konsequenzen.
Der Artikel löste sofortige Gegenreaktionen aus der Krypto-Community aus. Laut dem Herausgeber von The Block, Tim Copeland, war er so „absurd“, dass er ihn Punkt für Punkt dekonstruieren musste. Ethereum-Entwickler 0xTimmy schrieb: „Lässt Forbes einfach jeden einen Artikel veröffentlichen?“
Einige Leute fragten die Authentizität des Artikels und seine Veröffentlichung in Frage. Bitcoin-Anhänger Rich Lassiter schrieb: „Definitiv nicht. Wer war der Reporter, der bestochen wurde, diesen Mist zu schreiben?“
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Brenda Kanana
Brenda verfügt über mehr als 4 Jahre Erfahrung mit Spezialisierung auf Kryptowährungen, künstliche Intelligenz und aufkommende Technologien. Sie war bei Zycrypto, Blockchain Reporter und The Coin Republic tätig und hat nun Cryptopolitan zu ihrer Heimat gemacht. Ihr Soziologiestudium an der Mombasa Technical University hält sie nah am Puls ihrer Leser.
