Ripple CTO와 암호화폐 업계 리더들은 포브스가 샘 뱅크먼-프라이드를 옹호한 '터무니없는' 주장을 일축했습니다

Ripple의 최고기술책임자(CTO) 데이비드 슈워츠는 샘 뱅크먼-프리드를 옹호하는 포브스 기사에 대해 "터무니없는 소리"라며 반박했습니다. 해당 기사는 유죄 판결을 받은 FTX 창립자를 암호화폐 규제 법제화를 위한 더 큰 노력을 주도하려 했던 혁신가로 묘사하며, 그를 지나치게 악당으로 몰아세웠습니다. 

의 네이티브 토큰인 FTT의 재분류였습니다 FTX. 기사는 FTT가 스테이블코인과는 다르며, 보유자가 FTX 수익의 일부를 받을 수 있기 때문에 주식에 더 가깝다고 주장했습니다. 또한 고객들이 단순히 돈을 예치하는 것이 아니라 SBF 자체에 투기적으로 투자하는 것이라고 주장했습니다.

슈워츠는 이러한 가정에 반박했습니다. 그는 사기 행위를 단순히 추측으로 치부하는 것은 고객 자금이 동의 없이 유용되었는지 여부에 대한 불확실성이라는 핵심 문제를 간과하는 것이라고 지적했습니다. Ripple 임원인 그는 고객 자산을 장부상에서 용도 변경하면서 토큰의 사용처를 공개하지 않는 것은 근본적인 법적, 윤리적 원칙에 위배된다고 강조했습니다.

포브스 기사는 뱅크먼-프리드의 경솔하고 이제는 불법적인 금융 행위가 없었다면 FTX가 애초에 투자자들의 신뢰를 얻지 못했을 것이라고 주장했습니다. 이에 대해 슈워츠는 무단 자금 이체에 기반한 신뢰가 합법성으로 이어질 수는 없다고 반박했습니다.

잘못된 영웅주의와 책임 문제

해당 기사는 진보적인 인물로 묘사했습니다 enj워싱턴 로비 활동으로 존경 GENIUS 과 CLARITY 법안 같은 법률 덕분이라고 분석했으며, 특히 CLARITY 법안은 그가 암호화폐를 합법화하려는 의도를 보여주는 것이라고 해석했습니다.

또한 도널드 트럼프dent 이 SBF의 선견지명 때문에 그를 사면할 가능성이 있는지에 대해서도 추측했다.

"이것이 바로 GENIUS, CLARITY 및 암호화폐의 현재와 미래를 위한 안정적인 규제 환경을 조성하기 위한 기타 법안으로 이어집니다. 특히 마지막 법안은 SBF가 워싱턴에서 그토록 많은 시간을 보낸 이유를 정확히 설명해 줍니다."

포브스

포브스는 한 걸음 더 나아가 SBF의 유죄 판결을 미국 법률을 교묘하게 피해간 행위가 아니라 필요한 시장 조정의 맥락에서 해석했습니다. 또한 그가 정말로 범죄를 저지른 것인지, 아니면 단지 사업상 환영할 만한 기회를 잡았다가 잘못된 결과를 얻은 것인지에 대해서도 의문을 제기했습니다.

그러나 슈워츠는 혁신은 법률의 테두리 안에서 이루어져야 하며 실패를 사기와 동일시해서는 안 된다고 주장했습니다. 그렇지 않으면 업계 전체의 평판이 떨어질 것이라고 했습니다.

업계 관계자들은 포브스의 주장을tron하게 반박하고 있다

코인 센터의 니라즈 아그라왈이 X에 해당 기사를 공유하자 즉각적인 반발과 함께 포브스 기사가 SBF의 행위의 심각성을 경시하고 그의 규제 목표를 마치 아무런 결과도 초래하지 않는 것처럼 묘사한 이유에 대한 해명을 요구하는 댓글들이 쏟아졌습니다.

해당 기사는 암호화폐 커뮤니티로부터 즉각적인 반발을 불러일으켰습니다. 더 블록(The Block)의 편집장 팀 코플랜드(Tim Copeland)는 기사가 너무 "터무니없어서" 조목조목 반박해야 했다고 말했습니다. Ethereum 라고 반문했습니다. "포브스는 아무나 기사를 게재하도록 허용하는 건가?" 

일부 사람들은 해당 기사의 진위와 공개 여부에 의문을 제기했습니다. Bitcoin ​​옹호자인 리치 래시터는 "Defi아니다. 도대체 누가 기자에게 돈을 주고 이런 헛소리를 쓰게 한 것인가?"라고 썼습니다