리플 CTO 및 암호화폐 리더들, 샘 뱅크먼-프리드를 옹호하는 포브스의 '허무맹랑한' 주장 거부

리플의 최고기술책임자(CTO) 데이비드 슈워츠는 샘 뱅크먼-프리드를 옹호하는 포브스 기고문에 반박하며, 그 주장을 '허무맹랑한(nonsense)' 것이라고 불렀습니다. 해당 기고는 기소된 FTX 창립자를 충분히 악화된 혁신가로 묘사하며, 암호화폐 규제 코딩화를 위한 더 큰 노력을 이끌려 했다고 주장했습니다. 

포브스 기고문의 주장 중 하나는 네이티브 FTT 토큰의 재분류와 관련이 있었습니다. FTX기고는 FTT가 스테이블코인과 유사하지 않고, 보유자가 FTX 수익의 일부를 접근할 수 있기 때문에 주식에 더 가깝다고 주장했습니다. 또한 고객들이 돈을 예치하는 것이 아니라 SBF 자신에게 투기적으로 투자하고 있다고 밝혔습니다.

슈워츠는 이러한 가정에 반발했습니다. 그는 사기를 투기로 치부하는 것은 고객 자금이 동의 없이 유용되었는지 여부의 불확실성이라는 핵심 문제를 간과하는 것이라고 밝혔습니다. 이 리플 임원은 장부에 있는 자산을 재사용하는 것이 토큰이 어떻게 되는지 공개하지 않고 이루어지는 것은 근본적인 법적 및 윤리적 기반에 대한 모욕이라고 강조했습니다.

포브스 기사는 이어져, 만약 뱅크먼-프리드의 비합리적이고 이제 불법적인 금융 행위가 없었다면 FTX는 처음부터 투자자들의 신뢰를 얻지 못했을 것이라고 전망했습니다. 슈워츠는 이를 반박하며, 무단 자금 이체에 기반한 신뢰는 합법성을 바꿀 수 없다고 주장했습니다.

잘못된 영웅주의와 책임 소재의 문제

The 기사에 SBF를 워싱턴에서의 로비 활동으로 존경을 받는 진보적인 인물로 묘사했습니다. 그의 영향력은 ~와 같은 법률들에 기인한 것으로 귀결되었습니다. , 라는 이름의 법안이 통과되어 스테이블코인에 대한 규칙을 설정했습니다. 그러나 미국 은행 협회의 커뮤니티 뱅커스는 여전히 해결해야 할 격차가 있다고 상원에 서한을 보냈습니다. 그리고 CLARITY 법안, 후자는 그가 암호화폐의 합법화를 모색한다는 징후로 간주되었습니다.

또한 도널드 트럼프 대통령이 SBF를 사면할 수 있을지에 대한 추측을 제기했습니다.

“이는 GENIUS, CLARITY 및 기타 법안들로 이어지며, 이들은 현재와 미래의 암호화폐를 위한 안정적인 규제 환경을 조성하기 위한 것입니다. 후자가 바로 SBF가 워싱턴에서 많은 시간을 보낸 이유를 정확히 설명합니다.”

~ 포브스

포브스는 SBF의 유죄 판결을 미국 법률과의 신중한 접촉이 아닌 필수적인 시장 정정 맥락에 배치했습니다. 또한 그가 실제로 범죄를 저질렀는지, 아니면 잘못된 환영받는 비즈니스 기회를 잡았는지를 물었습니다.

그러나 슈워츠는 혁신이 법률 내에서 작동해야 하며, 실패를 사기와 동일시해서는 안 된다고 주장했습니다. 그렇지 않으면 전체 산업의 평판을 떨어뜨릴 것입니다.

업계 관찰자들은 포브스의 서사를 강력히 거부합니다

Coin Center의 Neeraj Agrawal은 X에서 기사를 공유하며 즉각적인 반발을 불러일으켰고, 포브스 기사가 SBF의 행동의 중대성을 경시하고 규제 목표를 결과 없이 제시하는 이유에 대한 명확화를 요청하는 댓글들이 달렸습니다.

이 기사는 암호화폐 커뮤니티로부터 즉각적인 반발을 불러일으켰습니다. The Block의 편집장인 Tim Copeland에 따르면, 그는 이를 하나하나 해체해야 할 정도로 “터무니없다”고 느꼈습니다. 이더리움 개발자 0xTimmy는 다음과 같이 썼습니다. “포브스는 정말 누구나 기사를 발표하게 합니까?” 

일부 사람들은 기사의 진위성과 발표 시점에 의문을 제기했습니다. 비트코인 옹호론자 Rich Lassiter는 “분명히 아닙니다. 이 쓰레기를 쓰도록 뇌물을 받은 기자는 누구입니까?”라고 썼습니다.