FTX 채권자, 지급금 제안에서 중국인 사용자에 대한 차별에 대해 경고

FTX의 중국인 고객이 파산한 거래소의 제안된 재조직 계획에 대해 미국 델라웨어 지역 파산법원에 공식 이의를 제기했습니다. 청구서에서 그들은 “제한된 관할권” 내의 채권자에 대한 차별을 주장했습니다.

채권자인 Weiwei Ji는 현재 지급금 제안이 다른 FTX 채권자들과 동일한 법적 권리를 보유하고 있음에도 불구하고 중국 및 기타 지역에 거주하는 사용자를 불공정하게 배제한다고 주장합니다.

그는 FTX의 접근 방식이 유사한 지위에 있는 채권자들 간에 “부당한 차별”을 허용함으로써 미국 파산법 제1129조(b)(1)조를 위반한다고 주장합니다. 문서에 따르면, FTX 파산 재산은 지리적 위치만을 이유로 청구권자를 배제할 법적 근거나 사실적 근거를 제공하지 않았습니다.

청구서는 해당 계획이 “동등한 대우의 요구사항을 충족하지 못한다”며 거주지나 국적을 근거로 합법적인 고객 청구권을 배제하는 사례 법규도 없다고 밝혔습니다. 또한 채권자는 자신이 중국인 채권자 약 300명을 대표하고 있다고 말했습니다.

그들은 이러한 배제가 일반적으로 국경 간 파산 사례에 적용되는 공평한 대우 원칙에 위배되며, 향후 국제 파산 사례에 위험한 선례를 남길 수 있다고 추가로 주장합니다.

채권자는 법원에 현재 계획을 수정하여 관할권에 기반한 차별을 제거하거나, 아예 계획을 거부할 것을 요청합니다.

FTX, 특정 지역 채권자들의 지급 차단 시도

이 소송은 최근 FTX 재구조화 제안에 대한 반응으로, 중국과 러시아를 포함한 여러 국가의 사용자들이 지급금을 받지 못하도록 할 수 있는 조항을 포함하고 있습니다. 이 문구는 회사가 합법적으로 운영할 수 없었던 지역을 식별하는 데 사용되는 용어인 “제한된 관할권(Restricted Jurisdictions)”을 설명하는 초안 계획의 한 섹션에 나타납니다.

현재 계획의 버전에서는 해당 관할권 내의 사용자가 유효한 청구를 제출했더라도 지급금에서 배제될 수 있습니다. 이 조항은 영향을 받는 모든 국가를 명시적으로 열거하지는 않지만, 청구서와 법적 논평은 중국, 러시아 등이 배제 대상에 포함됨을 확인해 줍니다.

파산 재산은 현지 법규 준수가 플랫폼이 국가 규정을 위반했을 수 있는 지역의 사용자에게 자금을 해제하는 것을 방지한다고 주장합니다. 비판자들은 이 조항이 실제 위반 행위 없이 거주지만을 근거로 사용자를 처벌하므로 지나치게 확대 적용된다고 지적합니다.

이번 주 제출된 이의 제기에서 한 중국인 채권자는 이 제안에 강력히 반박했습니다. 채권자는 계획이 지리적 위치를 이유로 지급을 유보할 미국 파산법상의 법적 근거가 없다고 밝혔습니다. 델라웨어에서 예정된 확인 심리는 이 조항이 유지될지 아니면 제거될지를 결정할 것입니다.

국경 간 암호화폐 파산 사례에 미치는 영향은 클 수 있음

중국인 채권자의 이의 제기는 이 사건을 넘어 광범위한 영향을 미칠 수 있는 더 큰 문제를 부각시켰습니다. 만약 법원이 관할권을 근거로 지급을 차단하는 계획을 지지한다면, 이는 국경 간 암호화폐 파산 처리 방식에 변화를 가져올 수 있습니다.

암호화폐 플랫폼은 종종 수십 개국의 사용자를 대상으로 합니다. 플랫폼이 붕괴할 때, 어느 법적 체계가 우선권을 가지는지 또는 어떻게 적용해야 하는지는 명확하지 않은 경우가 많습니다. 이번 사례에서 법원은 지리적 위치 alone가 사용자의 자금 회수를 무효화하기에 충분한지 여부를 결정하도록 요청받고 있습니다.

여러 관찰자들은 이 판결이 유사한 분쟁들의 방향을 설정할 수 있다고 믿습니다. 만약 한 관할권의 법률이 회사가 전체 채권자 그룹에 대한 지급을 회피하는 것을 허용한다면, 다른 곳들도 이를 따를 수 있습니다. 이는 암호화폐 법규가 명확하지 않은 지역의 사용자들에게 결과를 초래할 수 있습니다.

FTX에게 이 이의 제기에 유리한 결정은 계획의 수정을 강요하고 지급 지연을 초래할 수 있습니다. 법원에게는 국경을 인식하지 않는 디지털 시장에서 미국 파산 보호 조치가 어디까지 미치는지를 시험하는 사례가 됩니다.