Un cliente chino de FTX presentó una objeción formal ante el Tribunal de Quiebras de EE. UU. para el Distrito de Delaware contra el plan de reorganización propuesto por la bolsa en quiebra. En la presentación, alegó discriminación contra acreedores en "Jurisdicciones Restringidas"
El acreedor, Weiwei Ji, argumenta que la propuesta de pago actual bloquea injustamente a los usuarios con sede en China y otras regiones de recibir distribuciones a pesar de tener los mismos derechos legales que otros acreedores de FTX.
Afirma que el enfoque de FTX viola la Sección 1129(b)(1) del Código de Quiebras de EE. UU. al permitir una discriminación injusta entre clases de acreedores en situación similar. Según el documento, el de FTX no ha aportado ninguna autoridad legal ni fundamento fáctico que justifique la exclusión de los demandantes basándose únicamente en la ubicación geográfica.
La presentación afirma que el plan "no cumple con los requisitos de igualdad de trato" y carece de jurisprudencia que respalde la exclusión de reclamaciones legítimas de clientes basadas en la residencia o la ciudadanía. El acreedor también afirmó representar a casi 300 ciudadanos chinos que también son acreedores de FTX.
Sostienen además que dichas exclusiones contradicen el principio de trato equitativo que normalmente se aplica en las quiebras transfronterizas y podrían sentar undent peligroso para futuros casos de insolvencia internacional.
El acreedor solicita al tribunal que modifique el plan actual para eliminar la discriminación basada en la jurisdicción o lo rechace por completo.
FTX busca bloquear los pagos a los acreedores en ciertas regiones
La demanda responde a la última propuesta de reestructuración de FTX , que incluye una cláusula que podría impedir que los usuarios de varios países, como China y Rusia, reciban pagos. Esta cláusula aparece en una sección del borrador del plan que describe las "Jurisdicciones Restringidas", un término utilizado para identificar dent donde la compañía afirma no tener permitido operar legalmente.
Según la versión actual del plan, los usuarios de dichas jurisdicciones, incluso si presentaron reclamaciones válidas, podrían quedar excluidos de las distribuciones. La cláusula no enumera todos los países afectados por su nombre, pero los documentos presentados y los comentarios legales confirman que China, Rusia y otros se encuentran entre los excluidos.
El patrimonio argumenta que el cumplimiento de las leyes locales le impide liberar fondos a usuarios en zonas donde la plataforma podría haber infringido la normativa nacional. Los críticos afirman que la cláusula va demasiado lejos al sancionar a los usuarios únicamente por su lugar de residencia, y no por una infracción real.
En la objeción presentada esta semana, un acreedor chino se opusotrona la propuesta. El acreedor afirmó que el plan no ofrece fundamento legal, bajo la ley de quiebras estadounidense, para retener pagos por motivos geográficos. La próxima audiencia de confirmación en Delaware decidirá si la cláusula se mantiene o se elimina.
Las implicaciones para las quiebras transfronterizas de criptomonedas podrían ser significativas
La objeción del acreedor chino ha puesto de relieve un problema mayor que podría tener repercusiones de gran alcance más allá de este caso. Si el tribunal aprueba el plan de bloquear los pagos según la jurisdicción, podría modificar la gestión de las quiebras transfronterizas de criptomonedas.
Las plataformas de criptomonedas suelen prestar servicios a usuarios de decenas de países. Cuando colapsan, rara vez queda claro qué sistema legal prevalece o cómo aplicarlo. En este caso, se solicita al tribunal que decida si la geografía por sí sola es suficiente para impedir que un usuario recupere fondos.
Varios observadores creen que el fallo podría marcar la pauta para disputas similares. Si las leyes de una jurisdicción permiten a una empresa evitar pagar a grupos enteros de acreedores, otras podrían seguir su ejemplo. Esto podría tener consecuencias para los usuarios en regiones con leyes de criptomonedas poco claras.
Para FTX, una decisión favorable a la objeción podría obligar a revisar el plan y retrasar la distribución . Para el tribunal, esto pone a prueba el alcance de las protecciones por bancarrota de EE. UU. en un mercado digital que no reconoce fronteras.
