Un acreedor de FTX alerta sobre la discriminación contra usuarios chinos en la propuesta de pago

Un cliente chino de FTX ha presentado una objeción formal en el Tribunal de Quiebras de EE. UU. para el Distrito de Delaware contra el plan de reorganización propuesto por el exchange en quiebra. En el escrito, alegó discriminación contra los acreedores en “Jurisdicciones Restringidas”.

El acreedor, Weiwei Ji, argumenta que la propuesta de pago actual bloquea injustamente a los usuarios con sede en China y otras regiones de recibir distribuciones a pesar de tener los mismos derechos legales que otros acreedores de FTX.

Afirma que el enfoque de FTX viola la Sección 1129(b)(1) del Código de Quiebras de EE. UU. al permitir una “discriminación injusta” entre clases de acreedores en situaciones similares. Según el documento, el patrimonio de FTX no ha proporcionado ninguna autoridad estatutaria ni base fáctica para justificar la exclusión de los reclamantes basándose únicamente en la geografía.

El escrito establece que el plan “no cumple con los requisitos de trato igualitario” y carece de jurisprudencia que respalde la exclusión de reclamaciones legales de clientes basadas en la residencia o la ciudadanía. El acreedor también dijo que representa a casi 300 personas chinas que también son acreedores de FTX.

Sostienen además que dichas exclusiones contradicen el principio de trato equitativo aplicado típicamente en quiebras transfronterizas y podrían sentar un precedente peligroso para futuros casos de insolvencia internacional.

El acreedor solicita al tribunal que enmiende el plan actual para eliminar la discriminación basada en la jurisdicción o que lo rechace por completo.

FTX busca bloquear los pagos a acreedores en ciertas regiones

La demanda es una reacción a la última propuesta de reestructuración de FTX, que incluye una cláusula que podría impedir que los usuarios de varios países, incluidos China y Rusia, reciban pagos. El lenguaje aparece en una sección del proyecto de plan que describe “Jurisdicciones Restringidas”, un término utilizado para identificar regiones donde la empresa dice que no se le permitió operar legalmente.

Bajo la versión actual del plan, los usuarios de esas jurisdicciones, incluso si presentaron reclamaciones válidas, podrían ser excluidos de las distribuciones. La cláusula no enumera todos los países afectados por su nombre, pero los escritos y los comentarios legales confirman que China, Rusia y otros están entre los objetivos de exclusión.

El patrimonio argumenta que el cumplimiento de las leyes locales le impide liberar fondos a los usuarios en áreas donde la plataforma podría haber violado las regulaciones nacionales. Los críticos dicen que la cláusula se pasa de la raya al castigar a los usuarios únicamente por dónde viven, no por cualquier falta real.

En la objeción presentada esta semana, un acreedor chino se opuso firmemente a la propuesta. El acreedor dijo que el plan no ofrece base legal bajo la ley de quiebras de EE. UU. para retener pagos debido a la geografía. La próxima audiencia de confirmación en Delaware decidirá si la cláusula se mantiene o se elimina.

Las implicaciones para las quiebras de criptomonedas transfronterizas podrían ser significativas

La objeción del acreedor chino ha destacado un problema más grande que podría tener impactos de gran alcance más allá de este caso. Si el tribunal apoya el plan para bloquear los pagos basándose en la jurisdicción, podría cambiar la forma en que se manejan las quiebras de criptomonedas transfronterizas.

Las plataformas de criptomonedas a menudo sirven a usuarios de docenas de países. Cuando colapsan, rara vez está claro qué sistema legal tiene prioridad o cómo aplicarlo. En este caso, se le pide al tribunal que decida si la geografía por sí sola es suficiente para descalificar a un usuario para recuperar fondos.

Varios observadores creen que la sentencia podría establecer un tono para disputas similares en curso. Si las leyes de una jurisdicción permiten que una empresa evite pagar a grupos enteros de acreedores, otros podrían seguir el ejemplo. Eso podría tener consecuencias para los usuarios en regiones con leyes de criptomonedas poco claras.

Para FTX, una decisión favorable a la objeción podría forzar una revisión del plan y retrasar la distribución. Para el tribunal, pone a prueba hasta qué punto se extienden las protecciones de quiebra de EE. UU. en un mercado digital que no reconoce fronteras.