FTX rechaza la reclamación de 1.530 millones de dólares de 3AC y argumenta que no tiene fundamento

Los abogados de la plataforma de intercambio de criptomonedas FTX, tras su colapso, rechazaron una reclamación de recuperación de 1.530 millones de dólares presentada por los liquidadores de Three Arrows Capital. Argumentaron que las pérdidas se debieron a una estrategia comercial arriesgada que no debería ser cubierta por los acreedores.

inicialmente presentaron una reclamación de 120 millones de dólares en el caso de quiebra de FTX en junio de 2023 y la ampliaron a 1.530 millones de dólares en noviembre de 2024. La empresa alegó, entre otras cosas, incumplimiento de contratotracdel deber fiduciario y enriquecimiento ilícito.

FTX acusa a 3AC de una estrategia apalancada arriesgada 

El fondo de cobertura alegó que FTX poseía 1.530 millones de dólares en activos, que fueron liquidados para liquidar pasivos en 2022, lo que contribuyó al colapso de 3AC. La firma argumentó que las transacciones eran evitables y que los deudores de la extinta plataforma de intercambio de criptomonedas habían demorado en proporcionar la información que habría revelado las liquidaciones. El juez presidente, John Dorsey, falló a favor de 3AC y concedió la moción en marzo.

FTX presentó una objeción el viernes ante el Tribunal de Quiebras de Estados Unidos para el Distrito de Delaware. Sus abogados sostienen que las reclamaciones son ilógicas e infundadas. Argumentaron además que el fondo de cobertura apostó fuerte a que los precios de las criptomonedas aumentarían, y que cuando, en cambio, cayeron, la empresa se convirtió en víctima de su propia estrategia arriesgada.

“Los liquidadores conjuntos piden a este Tribunal que obligue a otros clientes y acreedores de la Bolsa a pagar la factura de la estrategia fallida de 3AC mediante reclamos ilógicos y sin fundamento por $1.53 mil millones”

-FTX Abogados.

Los abogados también cuestionaron el saldo de la cuenta y cómo 3AC llegó a la cifra de 1.530 millones de dólares. Creen que la firma se basó en saldos de cuenta inexactos del 12 de junio de 2022, cuando el saldo de criptomonedas de la compañía era de 1.020 millones de dólares, no de 1.590 millones, y el saldo negativo en dólares estadounidenses era de 733 millones de dólares, no de 1.300 millones.

La teoría de la pérdida de activos, que FTX considera la base del argumento de 3AC, se basa en el saldo de criptomonedas al 12 de junio de 2022 y solicita recuperar todo el saldo perdido en los días posteriores. Los abogados argumentaron que es una premisa falsa y carece de fundamento legal o fáctico, y que no se le debe nada a 3AC.

La plataforma de intercambio de criptomonedas colapsada sostiene que 3AC solo tenía un saldo disponible de $284 millones, que se vio reducido aún más por la caída del precio del mercado de criptomonedas y los retiros de $60 millones por parte de 3AC. FTX también reveló que la empresa con sede en Singapur tenía un saldo negativo en dólares y un saldo positivo en activos digitales al cierre del día 12 de junio de 2022.

Los abogados de FTX señalaron en la objeción que la única liquidación contra 3AC fue por 82 millones de dólares en criptomonedas. Argumentaron que la cantidad estaba permitidatracen virtud de los acuerdos de crédito y margen para garantizar que la empresa cumpliera con los requisitos de saldo de cuenta.

Los abogados también alegaron en la objeción que la liquidación no redujo el saldo total de la cuenta, ya que el valor se añadió a la cuenta fiduciaria de 3AC en dólares estadounidenses. FTX afirmó que la liquidación de 82 millones de dólares benefició a 3AC al preservar el valor de sus cuentas. 

El fondo de cobertura con sede en Singapur tiene hasta el 11 de julio para presentar una respuesta a la objeción de FTX. También está prevista una audiencia sindentpara el 12 de agosto ante la jueza principal Karen Owens del Tribunal de Quiebras de EE. UU. para el Distrito de Delaware.

3AC presenta una demanda por 1.300 millones de dólares contra Terraform Labs

En agosto del año pasado, 3AC también presentó demandas contra la empresa de criptomonedas Terraform Labs, que se encontraba en quiebra, mediante una demanda de 1.300 millones de dólares en el caso de quiebra de Terra. Los liquidadores del fondo de cobertura alegaron que Terraform Labs engañó a 3AC sobre la estabilidad de los tokens en el ecosistema Terra, incluyendo su stablecoin algorítmica, TerraUSD (UST), y el token Luna (LUNA), vinculado a UST.

Los liquidadores, representados por Russell Crumpler y Christopher Farmer de Teneo Holding, argumentaron que Terraform Labs promocionó los tokens de una manera que infló el precio de los activos. Estas declaraciones falsas indujeron a 3AC a invertir fuertemente en Terra tan solo unos meses después de que UST se desvinculara del dólar, lo que provocó una caída masiva del ecosistema de Terra e implicó a varias empresas.

Los liquidadores de 3AC reclamaban daños y perjuicios causados ​​por sus compras directas de UST y LUNA, así como daños y perjuicios asociados a la pérdida total de valor de sus inversiones en criptomonedas causada por el colapso de LUNA y UST. El 30 de marzo, Terraform abrió un portal de reclamaciones para los inversores afectados por su colapso.