Un créancier de FTX s'inquiète de la discrimination dont seraient victimes les utilisateurs chinois dans sa proposition de remboursement

Un client chinois de FTX a déposé une objection formelle auprès du tribunal des faillites du district du Delaware contre le plan de restructuration proposé par la bourse en faillite. Dans sa requête, il allègue une discrimination à l'encontre des créanciers résidant dans des « juridictions restreintes »

Le créancier, Weiwei Ji, soutient que la proposition de versement actuelle empêche injustement les utilisateurs basés en Chine et dans d'autres régions de recevoir des distributions, alors même qu'ils détiennent les mêmes droits légaux que les autres créanciers de FTX.

Il affirme que la méthode employée par FTX enfreint l'article 1129(b)(1) du Code des faillites américain en autorisant une « discrimination injuste » entre des catégories de créanciers se trouvant dans une situation comparable. Selon le document, la de FTX n'a ​​fourni aucun fondement juridique ni factuel justifiant l'exclusion de créanciers fondée uniquement sur leur situation géographique.

La requête indique que le plan « ne satisfait pas aux exigences d'égalité de traitement » et ne s'appuie sur aucune jurisprudence justifiant l'exclusion des créances légitimes des clients fondées sur leur lieu de résidence ou leur nationalité. Le créancier précise également représenter près de 300 ressortissants chinois, eux aussi créanciers de FTX.

Ils affirment en outre que de telles exclusions contredisent le principe de traitement équitable généralement appliqué dans les faillites transfrontalières et pourraient créer un dangereuxdent pour les futurs cas internationaux d'insolvabilité.

Le créancier demande au tribunal de modifier le plan actuel afin d'éliminer toute discrimination fondée sur la juridiction ou de le rejeter purement et simplement.

FTX cherche à empêcher les créanciers de certaines régions d'effectuer des paiements

Cette action en justice fait suite à la dernière proposition de restructuration de FTX, qui inclut une clause susceptible d'empêcher les utilisateurs de plusieurs pays, dont la Chine et la Russie, de percevoir leurs gains. Ce passage figure dans une section du projet de plan intitulée « Juridictions restreintes », terme désignantdentrégions où l'entreprise affirme ne pas avoir été autorisée à exercer légalement ses activités.

Selon la version actuelle du plan, les utilisateurs de ces juridictions, même s'ils ont soumis des demandes valides, pourraient être exclus des distributions. La clause ne mentionne pas nommément tous les pays concernés, mais les documents déposés et les commentaires juridiques confirment que la Chine, la Russie et d'autres pays figurent parmi ceux visés par cette exclusion.

La succession soutient que le respect des lois locales l'empêche de verser des fonds aux utilisateurs dans les régions où la plateforme a pu enfreindre la réglementation nationale. Les critiques estiment que cette clause est excessive car elle pénalise les utilisateurs uniquement en fonction de leur lieu de résidence, et non en fonction d'une quelconque infraction.

Dans l'objection déposée cette semaine, un créancier chinois s'esttronopposé à la proposition. Il a affirmé que le plan ne disposait d'aucun fondement juridique, au regard du droit américain des faillites, pour retenir des paiements en raison de la distance géographique. L'audience de confirmation qui se tiendra prochainement dans le Delaware déterminera si cette clause est maintenue ou supprimée.

Les conséquences pour les faillites transfrontalières dans le secteur des cryptomonnaies pourraient être importantes

L'objection du créancier chinois a mis en lumière un problème plus vaste, susceptible d'avoir des répercussions importantes au-delà de cette affaire. Si le tribunal approuve le projet de blocage des versements fondé sur la compétence territoriale, cela pourrait modifier la manière dont sont traités les faillites transfrontalières dans le secteur des cryptomonnaies.

Les plateformes de cryptomonnaies desservent souvent des utilisateurs répartis dans des dizaines de pays. En cas de faillite, il est rarement évident quel système juridique prévaut ni comment l'appliquer. Dans cette affaire, le tribunal est appelé à déterminer si le seul critère géographique suffit à empêcher un utilisateur de récupérer ses fonds.

Plusieurs observateurs estiment que cette décision pourrait donner le ton à des litiges similaires à venir. Si la législation d'une juridiction permet à une entreprise d'éviter de payer des groupes entiers de créanciers, d'autres pourraient suivre cet exemple. Cela pourrait avoir des conséquences pour les utilisateurs dans les régions où la législation sur les cryptomonnaies est floue.

Pour FTX, une décision favorable à l'objection pourrait contraindre à une révision du plan et retarder la distribution. Pour le tribunal, il s'agit d'un test de la portée des protections offertes par la loi américaine sur les faillites dans un marché numérique sans frontières.