Um cliente chinês da FTX apresentou uma objeção formal no Tribunal de Falências dos EUA para o Distrito de Delaware contra o plano de reorganização proposto pela corretora falida. Na petição, a empresa alegou discriminação contra credores em "Jurisdições Restritas"
O credor, Weiwei Ji, argumenta que a proposta de pagamento atual impede injustamente que usuários residentes na China e em outras regiões recebam distribuições, apesar de possuírem os mesmos direitos legais que os demais credores da FTX.
Ele alega que a abordagem da FTX viola a Seção 1129(b)(1) do Código de Falências dos EUA, ao permitir “discriminação injusta” entre classes de credores em situação semelhante. De acordo com o documento, a da FTX não apresentou qualquer fundamento legal ou factual para justificar a exclusão de credores com base unicamente na localização geográfica.
O documento alega que o plano "não atende aos requisitos de igualdade de tratamento" e não possui jurisprudência que sustente a exclusão de reivindicações legítimas de clientes com base em residência ou cidadania. O credor também afirmou representar cerca de 300 chineses que também são credores da FTX.
Além disso, argumentam que tais exclusões contradizem o princípio do tratamento equitativo normalmente aplicado em falências transfronteiriças e podem criar umdent perigoso para futuros casos de insolvência internacional.
O credor solicita ao tribunal que altere o plano atual para eliminar a discriminação baseada na jurisdição ou que o rejeite completamente.
A FTX busca impedir que credores em determinadas regiões recebam pagamentos
O processo judicial é uma reação à mais recente proposta de reestruturação da FTX , que inclui uma cláusula que pode impedir usuários em diversos países, incluindo China e Rússia, de receberem seus pagamentos. A cláusula aparece em uma seção da minuta do plano que descreve as “Jurisdições Restritas”, um termo usado para identificar dent onde a empresa afirma não ter permissão para operar legalmente.
Na versão atual do plano, usuários nessas jurisdições, mesmo que tenham apresentado solicitações válidas, podem ser excluídos das distribuições. A cláusula não lista todos os países afetados nominalmente, mas documentos e comentários jurídicos confirmam que China, Rússia e outros estão entre os alvos da exclusão.
O espólio argumenta que o cumprimento das leis locais o impede de liberar fundos para usuários em áreas onde a plataforma possa ter violado regulamentações nacionais. Os críticos afirmam que a cláusula vai longe demais, punindo os usuários unicamente com base em onde moram, e não em qualquer delito comprovado.
Na objeção apresentada esta semana, um credor chinês setronveementemente à proposta. O credor afirmou que o plano não oferece nenhuma base legal, segundo a lei de falências dos EUA, para reter pagamentos devido à localização geográfica. A próxima audiência de confirmação em Delaware decidirá se a cláusula permanece ou é removida.
As implicações para falências transfronteiriças no setor de criptomoedas podem ser significativas
A objeção do credor chinês evidenciou uma questão mais ampla que pode ter impactos de longo alcance além deste caso. Se o tribunal apoiar o plano de bloquear pagamentos com base na jurisdição, isso poderá alterar a forma como as falências transfronteiriças de criptomoedas são tratadas.
As plataformas de criptomoedas costumam atender usuários de dezenas de países. Quando elas entram em colapso, raramente fica claro qual sistema jurídico prevalece ou como aplicá-lo. Neste caso, o tribunal está sendo chamado a decidir se a geografia, por si só, é suficiente para desqualificar um usuário de recuperar seus fundos.
Diversos observadores acreditam que a decisão pode definir o tom para disputas semelhantes no futuro. Se as leis de uma jurisdição permitirem que uma empresa se esquive de pagar grupos inteiros de credores, outras poderão seguir o mesmo caminho. Isso poderia ter consequências para usuários em regiões com leis pouco claras sobre criptomoedas.
Para a FTX, uma decisão favorável à objeção poderia forçar uma revisão do plano e atrasar a distribuição . Para o tribunal, isso testa até que ponto as proteções contra falência dos EUA se estendem em um mercado digital que não reconhece fronteiras.
