A FTX busca aprovação judicial para limitar pagamentos em regiões onde criptomoedas são proibidas

O FTX Recovery Trust quer que o tribunal de falências dos EUA decida sobre um novo processo de reclamações para usuários de 49 jurisdições com restrições a criptomoedas.

De acordo com a proposta da corretora, apenas serão reconhecidas solicitações de regiões onde o tribunal verifique que as leis locais permitem tais pagamentos. Caso contrário, as solicitações dos usuários poderão ser contestadas ou rejeitadas.

Na maioria das 49 jurisdições, foram aplicadas restrições legais à negociação de criptomoedas ou ao uso de intermediários de distribuição terceirizados. 

A FTX iniciou sua segunda fase de pagamento aos credores em maio deste ano, com a expectativa de distribuir cerca de US$ 5 bilhões aos usuários, embora muitas reivindicações ainda estejam sendo contestadas. 

O documento apresentado pela FTX revela um processo de retenção e revisão.

Em 2 de julho, o advogado dos credores da FTX, Sunil Kavuri, apresentou uma petição alegando que a empresa não pode reembolsar os clientes em determinadas regiões, a menos que o tribunal confirme que isso não viola as leis locais.

Caso o tribunal aprove a proposta, os pedidos de indenização de usuários na China, Nigéria, Andorra, Fiji e Zimbábue poderão ser rejeitados. Os usuários chineses da FTX são particularmente vulneráveis, representando cerca de 82% dos 5% dos pedidos de indenização das 49 regiões contra a corretora falida. 

A China proibiu a negociação de criptomoedas em 2021 e, com as restrições legais existentes, os usuários chineses podem não conseguir recuperar seus fundos.

O documento apresentado pela bolsa descreve um processo de retenção e revisão. Após a aprovação judicial, o fundo emitirá um "Aviso de Jurisdição Restrita" para cada endereço de credor listado nas jurisdições afetadas. 

A notificação detalhará os motivos da restrição e concederá aos credores um prazo mínimo de 45 dias a partir da data da notificação para apresentar quaisquer objeções.

Qualquer cliente que deseje apresentar objeção deverá apresentar uma declaração reconhecendo a autoridade do tribunal dos EUA. As distribuições relativas a todos os créditos contestados também serão suspensas durante o período de objeção. No entanto, os fundos retidos e os juros acumulados serão devolvidos à massa falida caso as disputas não sejam resolvidas até a data de registro da distribuição.

Para cada objeção apresentada dentro do prazo, a bolsa de valores deve obter uma decisão judicial que considere justa a sua classificação de jurisdição restrita. A bolsa observou ainda que a não apresentação de uma objeção dentro do prazo resultará na perdamatic do direito, semelhante ao que ocorre com aqueles que perdem a disputa relativa à objeção.

A empresa também esclareceu que considera uma notificação efetivamente entregue assim que a correspondência ou o e-mail for entregue no endereço mais recente registrado. Chegou a descrever o método como "comercialmente razoável"

Usuários chineses da plataforma FTX planejam buscar aconselhamento jurídico sobre o assunto.

Alguns usuários chineses já manifestaram preocupação com a proposta da corretora, afirmando estarem prontos para entrar com uma ação judicial. Um credor da FTX comentou: “Já entrei em contato com minha advogada em Nova York e estou aguardando a resposta dela. Com defitomarei medidas e apresentarei objeções em todas as etapas do processo.”

Ele argumentou ainda que, embora a China continental restrinja a negociação de ativos digitais, osdentainda têm permissão para possuir criptomoedas, uma vez que a lei reconhece os atributos de mercadoria desses ativos.

Além disso, ele questionou a decisão de bloquear as transferências internacionais paradentda China continental, especialmente porque os pedidos de reembolso são em dólares americanos e osdenttêm permissão legal para manter dólares americanos fora do país.

Sunil, credor da FTX, também se manifestou sobre o assunto, afirmando que, de acordo com o processo, a palavra final cabe ao administrador judicial. Segundo ele, o pior cenário seria que os credores tivessem que vender ou ceder seus créditos a alguém em uma jurisdição permitida.