Il CTO di Ripple David Schwartz , e Cardano , Charles Hoskinson, si sono ripresentati nel putrido dibattito ETH Gate Ethereum sulla base del suo privilegio di base. La discussione è diventata virale dopo che X Spaces ha organizzato un evento con Hoskinson tra i relatori. Ha offerto due account nel club ETH Gate, il che ha innescato una nuova discussione.
La prima storia suggerisce che il personale Ethereum avesse legami interni alla SEC e, in base a ciò, Ethereum ricevette un trattamento preferenziale dalla SEC rispetto al resto del settore delle criptovalute. La seconda, più complottista, sostiene che Ethereum abbia sfruttato la sua influenza per allineare le azioni della SEC contro il token associato a Ripple, XRP. Hoskinson ha definito le altre come l'assurdità di una realtà distaccata.
A tal fine, Schwartz ha confutato l'inadeguatezza della seconda versione dei fatti a sostegno del licenziamento di Hoskinson. Hinman aveva lavorato presso la SEC e, in quanto tale, il collegamento tra lui ed Ethereum doveva essere indagato.
Si intensifica la controversia sull'ETH Gate tra i leader delle criptovalute
Tra i tanti argomenti affrontati da David Schwartz, si parla molto del legame di William Hinman con Ethereum e del fatto che in passato avesse lavorato presso Simpson Thacher & Bartlett LLP. Entrando alla SEC, Hinman si è dotato del ruolo di partner presso lo studio, che è membro dell'Enterprise Ethereum Alliance. Sono questi gli elementi dell'alleanza che fanno sembrare Ethereum la soluzione migliore per le applicazioni aziendali. Durante il suo mandato alla SEC, Hinman ha incontrato più volte il suo precedente studio, uno dei quali è stato il discorso del 2018 in cui ha espresso una visione sostanziale sul fatto che ETH fosse untracdi investimento.
Schwartz ha testato le azioni di Hinman e la solidità materiale del caso giudiziario della SEC contro Ripple attraverso le sue domande. Voleva sapere se Hinman avesse un interesse finanziario aziendale in Ethereum e se fosse premeditatamente esentato dalle decisioni Phi che avrebbero potuto influenzare la criptovaluta. Schwartz ha ipotizzato che gli elementi avrebbero potuto attirare l'attenzione Ripple attraverso leggi e policy ampliate.
Allo stesso tempo, Hoskinson ha sostenuto che Schwartz ha peggiorato la situazione confondendo affermazioni vagamente correlate. Così facendo, ha indotto il pubblico a credere che ci fosse qualcosa di più di quanto detto chiaramente. Ha sottolineato che, se fosse stato d'accordo con le idee di coloro che ritengono tali normative non coerenti e corrette, non avrebbe assunto una posizione così estrema come quella sostenuta comunità XRP
ETH Gate espone le tensioni normative nel settore delle criptovalute
Le questioni normative sono al centro dell'attuale dibattito tra Schwartz e Hoskinson, che incarna le preoccupazioni più ampie del settore in merito a trasparenza ed equità nel mercato statunitense delle criptovalute. Le azioni della SEC, tra cui la denuncia contro Ripple del dicembre 2020, hanno sollevato interrogativi sulla coerenza della regolamentazione e sul fatto che questa favorisca o ostacoli l'innovazione e la concorrenza.
Ebbene, questa non è la prima volta che le opinioni pubbliche di Schwartz e Hoskinson sono diverse. Alcuni dei precedenti scontri si sono verificati sull'interpretazione delle dichiarazioni di Hinman, che in ultima analisi hanno definito il contesto dell'attuale controversia su Ethereum e Ripple. Due offerenti che continuano a condurre la propria attività come al solito, al limite tra giusto e sbagliato, mettono in luce anche la difficoltà e la delicatezza delle questioni normative nel settore delle criptovalute.
