El director de tecnología Ripple David Schwartz, y el fundador Cardano debaten sobre la teoría de la puerta de ETH

David Schwartz Ripple, CTO de , y Cardano, se han sumado al polémico debate sobre el caso " Charles Hoskinson, fundador de ETH Gate ". Se ha alegado que la SEC apoya Ethereum basándose en su privilegio de privilegio. El tema se viralizó después de que X Spaces organizara un evento con Hoskinson como panelista. Hoskinson presentó dos argumentos en el caso ETH Gate, lo que reavivó la polémica.

La primera historia sugiere que el personal Ethereum tenía vínculos internos con la SEC y, en base a esto, Ethereum recibió un trato más preferencial de la SEC que el resto del sector de las criptomonedas. La segunda, con un análisis más conspirativo, considera que Ethereum aprovechó su influencia para alinear las acciones de la SEC contra el token asociado a Ripple, XRP. Hoskinson se refirió a las demás como un disparate de la realidad distante.

Para ello, Schwartz refutó la insuficiente justificación de la segunda versión para el despido de Hoskinson. Hinman había trabajado en la SEC y, por lo tanto, era necesario investigar su conexión con Ethereum .

La controversia sobre ETH Gate se profundiza entre los líderes de criptomonedas

Entre los muchos temas que David Schwartz ha abordado, se habla mucho del vínculo de William Hinman con Ethereum y de su anterior empleo en Simpson Thacher & Bartlett LLP. Al incorporarse a la SEC, Hinman se afianzó como socio de la firma, miembro de la Enterprise Ethereum Alliance. Estos son los componentes de la alianza que hacen Ethereum la mejor solución para aplicaciones empresariales. A lo largo de su trayectoria en la SEC, Hinman se reunió con su anterior firma en varias ocasiones, una de las cuales fue el discurso de 2018 en el que expresó una opinión sustancial sobre que ETH es untracde inversión.

Schwartz puso a prueba las acciones de Hinman y la seguridad material del caso de la SEC contra Ripple mediante sus preguntas. Quería saber si Hinman tenía un interés financiero comercial en Ethereum y si estaba exento premeditadamente de las decisiones de Phi que afectarían a la criptomoneda. Schwartz supuso que los elementos podrían atraer la atención Ripple mediante la ampliación de la ley y la política.

Al mismo tiempo, Hoskinson argumentó que Schwartz empeoró la situación al mezclar declaraciones vagamente relacionadas. De esta manera, indujo al público a creer que la historia era más compleja de lo que se había dicho claramente. Subrayó que, si estuviera de acuerdo con quienes consideran que dichas regulaciones no son coherentes ni correctas, no adoptaría una postura tan extrema como la de la XRP comunidad .

ETH Gate expone las tensiones regulatorias en las criptomonedas

Las cuestiones regulatorias son centrales en el debate actual entre Schwartz y Hoskinson, lo que ejemplifica las preocupaciones de la industria en general sobre la transparencia y la equidad en el mercado estadounidense de criptomonedas. Las acciones de la SEC, incluida la denuncia contra Ripple en diciembre de 2020, han planteado dudas sobre la coherencia de la regulación y si esta favorece o dificulta la innovación y la competencia.

Bueno, esta no es la primera vez que las opiniones públicas de Schwartz y Hoskinson difieren. Algunos de los enfrentamientos anteriores se debieron a la interpretación de las declaraciones de Hinman, que en última instancia sentaron las bases de la actual disputa sobre Ethereum y Ripple. Dos postores que siguen operando como siempre, en el límite entre lo correcto y lo incorrecto, también demuestran la complejidad y la sensibilidad de las cuestiones regulatorias en el sector de las criptomonedas.