David Schwartz, CTO de Ripple, y el fundador de Cardano debaten la teoría ETH Gate

El CTO de Ripple, David Schwartz, y el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, han reaparecido en la putrefacta “ETH Gate” debate. Se ha alegado que la SEC ha apoyado a Ethereum basándose en su privilegio de base. Se hizo viral después de que X Spaces organizara un evento con Hoskinson como uno de sus panelistas. Él ofreció dos cuentas en el club ETH Gate, lo que provocó una nueva discusión.

La primera historia sugiere que el personal de Ethereum tenía vínculos internos dentro de la SEC, y basándose en esto, Ethereum recibió un trato preferencial de la SEC que el resto del espacio de criptomonedas. El segundo, un análisis más conspirativo, ve que Ethereum aprovechó su influencia para alinear las acciones de la SEC contra el token asociado de Ripple, XRP. Hoskinson se refirió a los demás como la tontería de la realidad desconectada.

A ese respecto, Schwartz refutó el respaldo inadecuado de la segunda narrativa al desprecio de Hoskinson. Hinman había trabajado en la SEC, y como tal, la conexión entre él y Ethereum necesitaba ser investigada.

La controversia de ETH Gate se profundiza entre los líderes de criptomonedas

De las muchas cosas que David Schwartz ha abordado, hay mucho debate sobre el vínculo de William Hinman con Ethereum y el hecho de que su empleo anterior fue en Simpson Thacher & Bartlett LLP. Al mudarse a la SEC, Hinman se armó con el papel de asociación en la firma, que es miembro de la Enterprise Ethereum Alliance. Estos son los componentes de la alianza que hacen que Ethereum parezca la mejor solución para aplicaciones empresariales. Durante su mandato en la SEC, Hinman tuvo reuniones con su firma anterior varias veces, una de las cuales fue el discurso de 2018 en el que expresó una opinión sustancial sobre ETH siendo un contrato de inversión.

Schwartz probó las acciones de Hinman y la seguridad material del caso legal de la SEC contra Ripple mediante sus preguntas. Quería saber si Hinman tenía un interés financiero comercial en Ethereum y si estaba premeditadamente exento de decisiones de Phi que afectarían a la criptomoneda. Schwartz supuso que los elementos podrían dar atención a Ripple a través de la ley y la política amplificadas.

Simultáneamente, Hoskinson argumentó que Schwartz empeoró la situación al confundir declaraciones vagamente relacionadas. Al hacerlo, engañó al público para creer que había más en la historia de lo que se dijo claramente. Subrayó que si él estuviera de acuerdo con las ideas de aquellos que piensan que tales regulaciones no eran consistentes y correctas, no tomaría una posición tan extrema como la que la comunidad XRP mantuvo.

ETH Gate expone tensiones regulatorias en criptomonedas

Los problemas regulatorios están a la vanguardia en el debate actual entre Schwartz y Hoskinson, que epitomiza las preocupaciones más amplias de la industria sobre la transparencia y la equidad en el mercado de criptomonedas de EE. UU. Las acciones de la SEC, incluida la queja contra Ripple en diciembre de 2020, han planteado preguntas sobre la consistencia regulatoria y si ayuda o dificulta la innovación y la competencia.

Bueno, esta no es la primera vez que las opiniones públicas de Schwartz y Hoskinson han sido diferentes. Algunos de los choques anteriores ocurrieron sobre la interpretación de las declaraciones de Hinman, que finalmente establecieron el contexto para la disputa actual sobre Ethereum y Ripple. Dos postores que continúan operando con normalidad en la frontera entre el bien y el mal también manifiestan la dificultad y la sensibilidad de las preguntas regulatorias en el sector de las criptomonedas.