O diretor de tecnologia Ripple David Schwartz, e o fundador Cardano debatem a teoria do ETH Gate

RippleO diretor de tecnologia (CTO) da David Schwartz, e Cardanoo fundador daETH Gate". A SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) alegou que Ethereum com base em seu privilégio de base. O caso ganhou repercussão após um evento organizado pela X Spaces com Hoskinson como um dos palestrantes. Ele apresentou dois relatos sobre o caso ETH Gate, o que reacendeu a discussão.

A primeira versão sugere que a equipe Ethereum tinha ligações internas com a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) e, com base nisso, Ethereum recebeu tratamento preferencial da SEC em comparação com o restante do mercado de criptomoedas. A segunda versão, mais voltada para teorias da conspiração, argumenta que Ethereum se aproveitou de sua influência para direcionar as ações da SEC contra o token XRP, associado à Ripple. Hoskinson classificou as outras duas versões como absurdos e desvinculados da realidade.

Para tanto, Schwartz refutou a justificativa inadequada da segunda narrativa para a demissão de Hoskinson. Hinman havia trabalhado na SEC e, como tal, a ligação entre ele e Ethereum precisava ser investigada.

A controvérsia do ETH Gate se aprofunda entre os líderes do setor de criptomoedas

Dentre os muitos assuntos abordados por David Schwartz, muito se fala sobre a ligação de William Hinman com Ethereum e o fato de ele ter trabalhado anteriormente na Simpson Thacher & Bartlett LLP. Ao ingressar na SEC, Hinman se consolidou como sócio da firma, que é membro da Enterprise Ethereum Alliance. São esses componentes da aliança que fazem Ethereum parecer a melhor solução para aplicações corporativas. Durante seu período na SEC, Hinman se reuniu diversas vezes com representantes de sua antiga firma, incluindo o discurso de 2018 no qual expressou uma opinião substancial sobre o ETH ser umtracde investimento.

Schwartz testou as ações de Hinman e a solidez material do processo da SEC contra Ripple por meio de suas perguntas. Ele queria saber se Hinman tinha algum interesse financeiro comercial no Ethereum e se ele estava premeditadamente isento de decisões da SEC que pudessem afetar a criptomoeda. Schwartz supôs que esses elementos poderiam chamar a atenção Ripple por meio de leis e políticas mais rigorosas.

Simultaneamente, Hoskinson argumentou que Schwartz piorou a situação ao misturar declarações pouco relacionadas. Ao fazer isso, ele induziu o público a acreditar que havia mais na história do que o que foi claramente dito. Ele ressaltou que, mesmo que concordasse com as ideias daqueles que consideram tais regulamentações inconsistentes e incorretas, não adotaria uma posição tão extrema quanto a defendida pela XRP comunidade

O caso ETH Gate expõe as tensões regulatórias no setor de criptomoedas

Questões regulatórias estão no centro do debate atual entre Schwartz e Hoskinson, que exemplifica as preocupações mais amplas do setor sobre transparência e equidade no mercado de criptomoedas dos EUA. As ações da SEC, incluindo a denúncia contra Ripple em dezembro de 2020, levantaram questões sobre a consistência da regulamentação e se ela ajuda ou atrapalha a inovação e a concorrência.

Bem, esta não é a primeira vez que as opiniões públicas de Schwartz e Hoskinson divergem. Alguns dos conflitos anteriores ocorreram devido à interpretação das declarações de Hinman, o que acabou por criar o contexto para a atual disputa sobre Ethereum e Ripple. Dois licitantes que continuam a conduzir seus negócios como de costume, na fronteira entre o certo e o errado, também demonstram a dificuldade e a sensibilidade das questões regulatórias no setor de criptomoedas.