O CTO da Ripple, David Schwartz, e o fundador da Cardano debatem a teoria ETH Gate

O CTO da Ripple, David Schwartz, e o fundador da Cardano, Charles Hoskinson, renovaram o debate putrefato do “ETH Gate”. A SEC tem sido acusada de apoiar o Ethereum com base em seu privilégio de base. Tornou-se viral após o X Spaces realizar um evento com Hoskinson como um de seus painelistas. Ele ofereceu duas contas no clube ETH Gate, o que provocou uma nova discussão.

A primeira história sugere que a equipe do Ethereum tinha conexões internas na SEC e, com base nisso, o Ethereum recebeu um tratamento preferencial da SEC em comparação com o restante do espaço de criptomoedas. A segunda, uma análise mais conspiratória, vê que o Ethereum aproveitou sua influência para alinhar as ações da SEC contra o token associado à Ripple, o XRP. Hoskinson referiu-se aos outros como o absurdo de uma realidade desconectada.

Para esse fim, Schwartz refutou o apoio inadequado da segunda narrativa à demissão de Hoskinson. Hinman havia trabalhado na SEC e, como tal, a conexão entre ele e o Ethereum precisava ser investigada.

A controvérsia ETH Gate se aprofunda entre líderes de criptomoedas

Das muitas coisas que David Schwartz abordou, há muito falar sobre a ligação de William Hinman com o Ethereum e o fato de seu passado de emprego ter sido na Simpson Thacher & Bartlett LLP. Ao entrar para a SEC, Hinman armou-se com o papel de parceria na firma, que é membro da Enterprise Ethereum Alliance. Estes são os componentes da aliança que fazem o Ethereum parecer a melhor solução para aplicações empresariais. Ao longo de seu mandato na SEC, Hinman teve reuniões com sua antiga firma várias vezes, uma das quais foi o discurso de 2018 no qual ele expressou uma visão substancial sobre o ETH ser um contrato de investimento.

Schwartz testou as ações de Hinman e a certeza material do caso jurídico da SEC contra a Ripple por meio de suas perguntas. Ele queria saber se Hinman tinha um interesse financeiro no Ethereum e se ele foi premeditadamente isento de decisões Phi que afetariam a criptomoeda. Schwartz supôs que os elementos poderiam dar atenção à Ripple através da lei e política amplificadas.

Concomitantemente, Hoskinson argumentou que Schwartz piorou a situação ao confundir declarações vagamente relacionadas. Ao fazer isso, ele enganou o público, fazendo-o acreditar que havia mais na história do que o que foi claramente dito. Ele ressaltou que, se concordasse com as ideias de quem acha que tais regulamentações não eram consistentes e corretas, não tomaria uma posição tão extrema quanto a mantida pela comunidade XRP.

ETH Gate expõe tensões regulatórias nas criptomoedas

Questões regulatórias estão em primeiro plano no debate atual entre Schwartz e Hoskinson, que personifica as preocupações mais amplas da indústria sobre transparência e justiça no mercado de criptomoedas dos EUA. As ações da SEC, incluindo a queixa contra a Ripple em dezembro de 2020, levantaram questões sobre a consistência da regulamentação e se ela ajuda ou atrapalha a inovação e a competição.

Bem, esta não é a primeira vez que as visões públicas de Schwartz e Hoskinson foram diferentes. Alguns dos confrontos anteriores ocorreram sobre a interpretação das declarações de Hinman, que acabaram definindo o contexto para a disputa atual sobre Ethereum e Ripple. Dois licitantes que continuam a fazer negócios como de costume na fronteira entre o certo e o errado também manifestam a dificuldade e a sensibilidade das questões regulatórias no setor de criptomoedas.