Le CTO de Ripple David Schwartz et le fondateur de Cardano débattent de la théorie ETH Gate

Le CTO de Ripple, David Schwartz, et le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, se sont réapprovisionnés dans le putride débat « ETH Gate ». La SEC aurait soutenu Ethereum sur la base de son privilège de base. Il est devenu viral après que X Spaces a organisé un événement avec Hoskinson comme l'un de ses panelistes. Il a offert deux comptes dans le club ETH Gate, ce qui a suscité une nouvelle discussion.

La première histoire suggère que le personnel d'Ethereum avait des liens privilégiés à l'intérieur de la SEC, et sur cette base, Ethereum a reçu un traitement préférentiel plus important de la SEC que le reste de l'espace des cryptomonnaies. La deuxième, une analyse plus conspirationniste, considère qu'Ethereum a profité de son influence pour aligner les actions de la SEC contre le jeton associé à Ripple, XRP. Hoskinson a qualifié les autres de non-sens de la réalité détachée.

À cette fin, Schwartz a réfuté le soutien inadéquat de la deuxième narration au rejet de Hoskinson. Hinman avait travaillé à la SEC, et par conséquent, le lien entre lui et Ethereum devait être enquêté.

La controverse ETH Gate s'intensifie parmi les leaders des cryptomonnaies

Parmi les nombreuses choses que David Schwartz a abordées, il y a beaucoup de discussions sur le lien de William Hinman avec Ethereum et le fait que son emploi passé était chez Simpson Thacher & Bartlett LLP. En entrant à la SEC, Hinman s'est armé du rôle de partenariat dans le firm, qui est un membre de l'Enterprise Ethereum Alliance. Ce sont les composants de l'alliance qui font qu'Ethereum semble être la meilleure solution pour les applications d'entreprise. Tout au long de son mandat à la SEC, Hinman a eu des réunions avec son ancien firm plusieurs fois, dont l'une était le discours de 2018 dans lequel il a exprimé une opinion substantielle selon laquelle ETH était un contrat d'investissement.

Schwartz a testé les actions de Hinman et la certitude matérielle du cas de loi SEC contre Ripple au moyen de ses questions. Il voulait savoir si Hinman avait un intérêt financier biz dans Ethereum et s'il s'était préméditamment exempté des décisions Phi qui affecteraient la cryptomonnaie. Schwartz supposait que les éléments pourraient donner à Ripple l'attention par la loi et la politique amplifiées.

Concurrentement, Hoskinson a fait valoir que Schwartz a empiré la situation en confondant des déclarations faiblement liées. En ce faisant, il a induit le public en erreur en croyant qu'il y avait plus à l'histoire que ce qui a été clairement dit. Il a souligné que s'il était d'accord avec les idées de ceux qui pensent que de telles réglementations n'étaient pas cohérentes et correctes, il ne prendrait pas une position aussi extrême que celle tenue par la communauté XRP.

ETH Gate expose les tensions réglementaires dans la crypto

Les questions réglementaires sont au cœur du débat actuel entre Schwartz et Hoskinson, qui illustre les préoccupations plus larges de l’industrie concernant la transparence et l’équité sur le marché américain des cryptomonnaies. Les actions de la SEC, y compris la plainte déposée contre Ripple en décembre 2020, ont soulevé des questions sur la cohérence de la réglementation et sur le fait qu’elle favorise ou entrave l’innovation et la concurrence.

Eh bien, ce n’est pas la première fois que les points de vue publics de Schwartz et Hoskinson divergent. Certains des affrontements précédents ont eu lieu sur l’interprétation des déclarations de Hinman, qui ont finalement défini le contexte du litige actuel concernant Ethereum et Ripple. Deux acteurs qui continuent de mener leurs affaires comme d’habitude à la frontière du bien et du mal manifestent également la difficulté et la sensibilité des questions réglementaires dans le secteur des cryptomonnaies.