David Schwartz, directeur technique Ripple , et le fondateur Cardano débattent de la théorie de l'ETH Gate

RippleLe directeur technique de David Schwartz, et Cardanole fondateur deETH Gate». La SEC est accusée de soutenir Ethereum en vertu de son privilège de base. La polémique a pris de l'ampleur après un événement organisé par X Spaces où Hoskinson figurait parmi les intervenants. Il a présenté deux comptes au sein du club ETH Gate, ce qui a relancé la discussion.

La première hypothèse suggère que des employés Ethereum avaient des liens privilégiés avec la SEC, ce qui aurait permis Ethereum de bénéficier d'un traitement de faveur par rapport aux autres acteurs du secteur des cryptomonnaies. La seconde, plus conspirationniste, avance Ethereum aurait abusé de son influence pour orienter les actions de la SEC contre le jeton XRP, associé à Ripple. Hoskinson a qualifié les autres hypothèses d'absurdités déconnectées de la réalité.

À cette fin, Schwartz a réfuté le second argument avancé pour justifier le licenciement d'Hoskinson. Hinman avait travaillé à la SEC et, de ce fait, le lien entre lui et Ethereum devait faire l'objet d'une enquête.

La controverse autour d'ETH Gate s'intensifie parmi les dirigeants du secteur crypto

Parmi les nombreux sujets abordés par David Schwartz, on retrouve notamment le lien entre William Hinman et Ethereum , ainsi que son ancien emploi au sein du cabinet Simpson Thacher & Bartlett LLP. En rejoignant la SEC, Hinman a obtenu un poste d'associé au sein de ce cabinet, membre de l'Enterprise Ethereum Alliance. Ce sont ces caractéristiques de l'alliance qui font Ethereum la solution idéale pour les applications d'entreprise. Durant son mandat à la SEC, Hinman a rencontré à plusieurs reprises des représentants de son ancien cabinet, dont lors d'une intervention en 2018 où il a exprimé un avis tranché sur la nature d'ETH, le qualifiant de contrat d'trac.

Schwartz a mis à l'épreuve les agissements de Hinman et la solidité des poursuites engagées par la SEC contre Ripple en posant des questions. Il cherchait à savoir si Hinman avait des intérêts financiers dans Ethereum et s'il était prémédité et exempté des décisions de la SEC susceptibles d'affecter la cryptomonnaie. Schwartz supposait que ces éléments pourraient attirer l'attention Ripple grâce à l'évolution de la législation et de la politique en vigueur.

Parallèlement, Hoskinson a soutenu que Schwartz avait aggravé la situation en amalgamant des déclarations peu liées entre elles. Ce faisant, il a induit le public en erreur en lui faisant croire que l'histoire était plus complexe que ce qui avait été clairement affirmé. Il a souligné que s'il partageait l'avis de ceux qui estiment que de telles réglementations sont incohérentes et erronées, il n'adopterait pas une position aussi extrême que celle de la XRP communauté .

ETH Gate révèle les tensions réglementaires dans le secteur des cryptomonnaies

Les questions réglementaires sont au cœur du débat actuel entre Schwartz et Hoskinson, illustrant parfaitement les préoccupations de l'ensemble du secteur concernant la transparence et l'équité du marché américain des cryptomonnaies. Les actions de la SEC, notamment la plainte déposée contre Ripple en décembre 2020, ont soulevé des interrogations quant à la cohérence de la réglementation et à son impact sur l'innovation et la concurrence.

Ce n'est pas la première fois que les opinions publiques de Schwartz et Hoskinson divergent. Certains affrontements précédents portaient sur l'interprétation des déclarations de Hinman, ce qui a finalement préparé le terrain pour le différend actuel concernant Ethereum et Ripple. Le fait que ces deux soumissionnaires continuent d'agir comme si de rien n'était, à la limite de la légalité, illustre également la complexité et la sensibilité des questions réglementaires dans le secteur des cryptomonnaies.