Polymarket accusé de modifier les règles du jeu dans un différend relatif à la vente Bitcoin de Strategy pour 3,8 millions de dollars

Polymarket est sous le feu des critiques après que des traders ont affirmé que la plateforme avait modifié la façon dont un pari en direct était évalué alors que des millions de dollars avaient déjà été misés.

Le marché s'est interrogé sur la possibilité que Strategy (NASDAQ : MSTR) vende des Bitcoin avant le 31 mai. Strategy a par la suite indiqué avoir vendu des Bitcoin la semaine précédant cette date. Cependant, Polymarket a statué que cette vente n'était pas comptabilisée, car l'entreprise l'avait annoncée le 1er juin.

Hunter Guo, undent de 20 ans au King's College de Londres, pensait avoir trouvé une opération simple. Letracétait encore en cours lorsque Strategy a publié l'annonce. Hunter a acheté des milliers d'actions « Yes » et espérait empocher environ 35 000 dollars. Il avait même envisagé de s'offrir une Porsche avec cet argent. Quelques minutes plus tard, la valeur de ces actions s'était effondrée.

Polymarket ajoute une date limite tardive et annule des milliers de paris gagnants

La polémique a éclaté après que Strategy a annoncé, le 1er juin, avoir vendu Bitcoin la semaine précédente. Or, les documents déposés par l'entreprise indiquaient que la vente avait eu lieu avant le 31 mai. Cela a semblé suffisant pour convaincre les investisseurs ayant soutenu le « Oui »

Toutefois, Polymarket a publié ultérieurement une déclaration apportant des précisions sur la situation. Il y est indiqué que « le résultat OUI de la prédiction sera validé en cas de divulgation publique de la transaction avant 23h59 (heure de l'Est) le 31 mai 2022 ». Par conséquent, la transaction de Strategy a été enregistrée après la date limite, malgré les échanges précoces Bitcoin .

Cette évolution a bouleversé la donne pour Hunter et bien d'autres. Selon les chiffres de Polymarket, 3,8 millions de dollars ont été misés sur le trading Bitcoin Strategy via 1 838 comptes. Leurstracont perdu toute valeur après l'application de la nouvelle formulation par la plateforme.

« J'ai pleuré pendant deux jours. C'est une somme considérable », aurait déclaré. Originaire de Chine, il étudie les médias et la culture numériques au Royaume-Uni.

Hunter reste convaincu que le pari a été géré de manière inéquitable. Il a publié des dizaines de messages sur X sous le hashtag #StopPolyScam. Il a également déposé des plaintes auprès des autorités de régulation et des forces de l'ordre américaines. Il a utilisé des outils d'intelligence artificielle pour créer un site web où d'autres traders du même marché peuvent partager leurs pertes et organiser leurs plaintes.

Cette controverse a mis en lumière le processus de clarification utilisé sur les marchés de prédiction. Sur ces marchés, une clarification intervient chaque fois qu'un nouveau texte est ajouté lorsqu'un événement réel ne peut être couvert par untracde type « oui ou non ».

Les traders exploitent les écarts de prix entre les plateformes de paris pour sécuriser de petits profits

Lestracsur les prédictions sont tarifés comme des cotes. Un pari « Oui » à 0,60 $ correspond à une probabilité de 60 %. Un pari « Non » à 0,40 $ correspond à une probabilité de 40 %. Letracgagnant rapporte 1 $.

Polymarket et Kalshi abordent souvent les mêmes questions politiques, économiques et liées aux cryptomonnaies. Leurs prix sont généralement proches, mais pas toujours. Ces écarts peuvent donner lieu à des opérations d'arbitrage.

Un exemple est apparu en mars sur le marché des primairesdentdémocrates de 2028. Kalshi attribuait à Gavin Newsom une cote de 29 %, tandis que Polymarket l'évaluait à 24 %.

Un trader pourrait acheter « Oui » sur Polymarket pour 24 cents et « Non » sur Kalshi pour 71 cents. L'opération coûterait 95 cents. Si Gavin gagne, Polymarket lui verse 1 $. S'il perd, Kalshi lui verse 1 $. L'un des deux camps doit gagner, ce qui laisse un gain de 5 cents avant déduction des frais et autres coûts.

L'arbitrage est utilisé depuis longtemps par les traders quantitatifs sur les marchés boursiers et autres. Ils achètent l'actif sous-évalué et vendent simultanément l'actif sous-évalué. Les utilisateurs des marchés de prédiction font désormais de même sur Polymarket, Kalshi, DraftKings (NASDAQ : DKNG) et Flutter Entertainment (NYSE : FLUT), propriétaire de FanDuel.

Certains parieurs ont gagné des milliers de dollars en agissant rapidement lors d'écarts de cotes. Plus ces écarts sont importants, plus les profits peuvent être élevés. L'étude de cas Strategy démontre également l'importance de latracdes contrats. Une transaction peut sembler certaine jusqu'à ce que deux plateformes interprètent le même événement différemment lors du règlement final du marché.