Ripple-CTO David Schwartz und Cardano-Gründer debattieren über die ETH-Gate-Theorie

Ripples CTO, David Schwartz, und Cardanos Gründer, Charles Hoskinson, haben sich erneut in die giftige „ETH Gate“-Debatte eingemischt. Der SEC wird vorgeworfen, Ethereum aufgrund seines privilegierten Status zu unterstützen. Dies wurde viral, nachdem X Spaces eine Veranstaltung mit Hoskinson als einem der Panelisten veranstaltet hatte. Er bot zwei Konten im Club ETH Gate, was zu einer neuen Diskussion führte.

Die erste Geschichte deutet darauf hin, dass Ethereum-Mitarbeiter Insider-Kontakte innerhalb der SEC hatten und Ethereum aufgrund dessen eine bevorzugtere Behandlung durch die SEC erhielt als der Rest des Kryptoraums. Die zweite, eher konspirative Analyse sieht, dass Ethereum seinen Einfluss nutzte, um die Maßnahmen der SEC gegen Ripples assoziiertes Token, XRP, auszurichten. Hoskinson bezeichnete die anderen als Unsinn, der von der Realität losgelöst ist.

Daraufhin widerlegte Schwartz die unzureichende Unterstützung von Hoskinsons Entlassung durch die zweite Erzählung. Hinman hatte bei der SEC gearbeitet, und daher musste die Verbindung zwischen ihm und Ethereum untersucht werden.

ETH-Gate-Kontroverse vertieft sich unter Krypto-Führern

Von den vielen Themen, die David Schwartz angesprochen hat, gibt es viel Gespräch über William Hinnans Verbindung zu Ethereum und die Tatsache, dass seine frühere Beschäftigung bei Simpson Thacher & Bartlett LLP war. Beim Wechsel zur SEC rüstete sich Hinman mit der Partnerrolle in der Firma auf, die Mitglied der Enterprise Ethereum Alliance ist. Dies sind die Komponenten der Allianz, die Ethereum wie die beste Lösung für Unternehmensanwendungen erscheinen lassen. Während seiner Amtszeit bei der SEC hatte Hinman mehrmals Treffen mit seiner früheren Firma, darunter eine Rede im Jahr 2018, in der er eine wesentliche Ansicht dazu äußerte, dass ETH ein Investmentvertrag ist.

Schwartz testete Hinnans Handlungen und die materielle Sicherheit des SEC-Rechtsfalls gegen Ripple durch seine Fragen. Er wollte wissen, ob Hinman ein geschäftliches finanzielles Interesse an Ethereum hatte und ob er vorsätzlich von Phi-Entscheidungen ausgeschlossen war, die die Kryptowährung betreffen würden. Schwartz vermutete, dass die Elemente Ripple Aufmerksamkeit durch das verstärkte Gesetz und die Politik verschaffen könnten.

Gleichzeitig argumentierte Hoskinson, dass Schwartz die Situation verschlimmert habe, indem er lose zusammenhängende Aussagen vermischte. Dabei habe er die Öffentlichkeit in die Irre geführt, indem er den Anschein erweckte, es gäbe mehr zu der Geschichte, als klar gesagt wurde. Er betonte, dass er, wenn er den Ideen derjenigen zustimmen würde, die der Ansicht sind, dass solche Regulierungen nicht konsistent und korrekt seien, keine so extreme Position einnehmen würde, wie sie die XRP-Community vertrat.

ETH-Gate deckt regulatorische Spannungen in der Krypto-Branche auf

Regulatorische Fragen stehen im Mittelpunkt der aktuellen Debatte zwischen Schwartz und Hoskinson, die die breiteren Bedenken der Branche hinsichtlich Transparenz und Fairness im US-Kryptomarkt verkörpert. Die Maßnahmen der SEC, einschließlich der Beschwerde gegen Ripple im Dezember 2020, haben Fragen zur Konsistenz der Regulierung aufgeworfen und ob sie Innovation und Wettbewerb fördert oder behindert.

Nun, dies ist nicht das erste Mal, dass Schwartzs und Hoskinsons öffentliche Ansichten unterschiedlich waren. Einige der früheren Konflikte ereigneten sich über die Auslegung von Hinnans Aussagen, die letztlich den Kontext für den aktuellen Streit über Ethereum und Ripple festlegten. Zwei Bieter, die weiterhin ihr Geschäft wie gewohnt an der Grenze zwischen Recht und Unrecht betreiben, manifestieren auch die Schwierigkeit und Sensibilität der regulatorischen Fragen im Kryptosektor.