리플 CTO 데이비드 슈워츠와 카르다노 창립자가 ETH 게이트 이론을 두고 논쟁

리플의 CTO 데이비드 슈워츠와 카르다노의 창립자 찰스 호스킨슨은 썩어가는 “ETH 게이트” 논쟁에 다시 뛰어들었습니다. SEC가 기초 특권을 바탕으로 이더리움을 지지했다는 주장이 제기되었습니다. 이는 호스킨슨이 패널 중 한 명으로 참여한 X Spaces의 이벤트가 바이럴되면서 주목받았습니다. 그는 ETH 게이트 클럽에서 두 가지 계정을 제공했으며, 이는 새로운 논의를 촉발시켰습니다.

첫 번째 이야기는 이더리움 직원이 SEC 내부에 내부 연결고리를 가지고 있었고, 이를 바탕으로 이더리움이 암호화폐 공간의 나머지 부분보다 SEC로부터 더 우대적인 대우를 받았다는 것입니다. 두 번째, 더 음모론적인 분석은 이더리움이 리플의 관련 토큰인 XRP에 대한 SEC의 조치에 맞서 자신의 영향력을 이용했다고 봅니다. 호스킨슨은 이것들을 현실과 동떨어진 헛소리로 취급했습니다.

이에 대해 슈워츠는 호스킨슨의 기각에 대한 두 번째 서사의 불충분한 뒷받침을 반박했습니다. 히트먼은 SEC에서 근무했기 때문에 그와 이더리움 간의 연결고리는 조사되어야 합니다.

암호화폐 리더들 사이에서 ETH 게이트 논란이 깊어지다

데이비드 슈워츠가 다룬 많은 것들 중 윌리엄 히트먼과 이더리움의 연결고리와 그의 과거 고용이 심슨 타처 & 바틀렛 LLP에 있었다는 사실에 대해 많은 이야기가 오가고 있습니다. SEC로 이동한 히트먼은 엔터프라이즈 이더리움 얼라이언스의 회원인 해당 회사에서 파트너 역할을 수행하며 무장을 했습니다. 이러한 요소들은 이더리움이 엔터프라이즈 애플리케이션에 대한 최선의 솔루션처럼 보이게 만듭니다. SEC 재임 기간 동안 히트먼은 이전 회사와 여러 차례 회의를 가졌으며, 그중 하나는 2018년 연설로, 그는 ETH가 투자 계약이라는 상당한 견해를 표명했습니다.

슈워츠는 질문을 통해 히트먼의 행동과 리플에 대한 SEC 법률행사의 물질적 확실성을 테스트했습니다. 그는 히트먼이 이더리움에 비즈니스 재정적 이해관계가 있는지, 그리고 암호화폐에 영향을 미칠 Phi 결정에서 사전에 면제되었는지 알고 싶었습니다. 슈워츠는 이러한 요소들이 강화된 법과 정책을 통해 리플에 주목을 끌 수 있다고 생각했습니다.

동시에 호스킨슨은 슈워츠가 느슨하게 관련된 진술들을 혼동함으로써 상황을 악화시켰다고 주장했습니다. 이를 통해 그는 명확하게 말한 것보다 더 많은 이야기가 있다는 오해를 대중에게 심어주었습니다. 그는 만약 자신이 그러한 규제가 일관되지 않고 올바르지 않다고 생각하는 사람들의 아이디어에 동의했다면, XRP 커뮤니티가 취한 극단적인 입장을 취하지 않았을 것이라고 강조했습니다.

ETH 게이트가 암호화폐의 규제 긴장을 드러내다

규제 문제는 슈워츠와 호스킨슨 간의 현재 논쟁의 중심에 있으며, 이는 미국 암호화폐 시장의 투명성과 공정성에 대한 광범위한 업계 우려를 대표합니다. 2020년 12월 리플에 대한 고발을 포함한 SEC의 조치는 규제 일관성과 그것이 혁신과 경쟁을 돕는지 아니면 방해하는지에 대한 의문을 제기했습니다.

음, 이것이 슈워츠와 호스킨슨의 공개된 견해가 달랐던 첫 번째 사례는 아닙니다. 이전의 일부 충돌은 히트먼의 진술 해석을 둘러싸고 발생했으며, 이는 결국 이더리움과 리플에 대한 현재의 논쟁의 맥락을 설정했습니다. 옳고 그름의 경계선에서 평소처럼 사업을 계속하는 두 입찰자는 암호화폐 섹터의 규제 질문의 어려움과 민감성을 나타냅니다.