Ripple 의 CTO인 데이비드 슈워츠 와 Cardano 의 창립자인 찰스 호스킨슨이 논란이 되고 있는 " ETH 게이트 "에 다시 한번 뛰어들었습니다. 미국 증권거래위원회(SEC)가 Ethereum 했다는 의혹이 제기되었는데, 이는 X Spaces가 주최한 행사에서 호스킨슨이 ETH 게이트 클럽의 계정 두 개를 제공하면서 불거졌습니다.
첫 번째 주장은 Ethereum 직원들이 미국 증권거래위원회(SEC) 내부에 내부자 관계를 맺고 있었으며, 이로 인해 Ethereum 다른 암호화폐보다 SEC로부터 특혜를 받았다는 것입니다. 두 번째 주장은 Ethereum 영향력을 이용해 SEC의 조치를 Ripple의 관련 토큰인 XRP에 불리하게 조정했다는 음모론적 분석입니다. 호스킨슨은 나머지 주장들을 현실과 동떨어진 허무맹랑한 소리라고 일축했습니다.
이를 위해 슈워츠는 호스킨슨 해고에 대한 두 번째 주장의 근거가 불충분하다는 점을 반박했습니다. 힌먼은 SEC에서 근무한 경력이 있으므로 그와 Ethereum 간의 연관성을 조사해야 한다는 것이었습니다.
이더리움 게이트 논란이 암호화폐 업계 리더들 사이에서 심화되고 있다
데이비드 슈워츠가 언급한 여러 가지 사항 중에서도 윌리엄 힌먼과 Ethereum 의 연관성, 그리고 그의 이전 로펌인 심슨 태처 앤 바틀렛(Simpson Thacher & Bartlett LLP)에서의 경력에 대한 이야기가 많습니다. SEC로 자리를 옮긴 힌먼은 이 로펌에서 파트너 역할을 맡았는데, 이 로펌은 Ethereum 얼라이언스(Enterprise Ethereum Alliance)의 회원입니다. 이 얼라이언스는 Ethereum 기업용 애플리케이션에 가장 적합한 솔루션으로 보이게 하는 요소들을 포함하고 있습니다. 힌먼은 SEC 재직 기간 동안 이전 로펌과 여러 차례 회의를 가졌으며, 그중 2018년 연설에서는 이더리움을 투자trac으로 보는 상당한 견해를 밝혔습니다.
슈워츠는 자신의 질문을 통해 힌먼의 행동과 SEC가 Ripple 상대로 제기한 소송의 실질적인 보증 관계를 검증하고자 했습니다. 그는 힌먼이 Ethereum 에 사업적 재정적 이해관계를 갖고 있는지, 그리고 암호화폐에 영향을 미칠 수 있는 Phi 결정에서 의도적으로 면제되었는지 알고 싶어했습니다. 슈워츠는 이러한 요소들이 강화된 법과 정책을 통해 Ripple 관심을 불러일으킬 수 있다고 생각했습니다.
한편, 호스킨슨은 슈워츠가 관련성이 떨어지는 발언들을 뒤섞어 상황을 악화시켰다고 주장했습니다. 그렇게 함으로써 슈워츠는 대중을 오도하여 명백히 밝혀진 사실보다 더 많은 내용이 있는 것처럼 믿게 만들었다는 것입니다. 그는 만약 자신이 그러한 규정이 일관성이 없고 옳지 않다고 생각하는 사람들의 의견에 동의하더라도, XRP 커뮤니티 강조했습니다.
ETH 게이트는 암호화폐 업계의 규제 갈등을 드러냈습니다
슈워츠와 호스킨슨 간의 현재 논쟁에서 규제 문제는 핵심 쟁점으로 부각되고 있으며, 이는 미국 암호화폐 시장의 투명성과 공정성에 대한 업계 전반의 우려를 단적으로 보여줍니다. 2020년 12월 Ripple 에 대한 소송을 포함한 SEC의 조치는 규제의 일관성과 그것이 혁신과 경쟁을 촉진하는지 저해하는지에 대한 의문을 제기했습니다.
슈워츠와 호스킨슨이 공개적으로 견해 차이를 보인 것은 이번이 처음이 아닙니다. 이전에도 힌먼의 발언 해석을 두고 갈등이 있었는데, 이는 결국 이번 Ethereum 과 Ripple인수 분쟁의 배경이 되었습니다. 옳고 그름의 경계선에서 아슬아슬하게 사업을 진행하는 두 입찰자의 모습은 암호화폐 업계의 규제 문제가 얼마나 어렵고 민감한지를 보여줍니다.
