RippleのCTOであるデビッド・シュワルツ氏とCardano社の創設者チャールズ・ホスキンソン氏が、泥沼化した「 ETHゲートEthereum同国を支持していると非難されている。この論争は、X Spacesがホスキンソン氏をパネリストの一人としてイベントを開催したことで一気に広まった。ホスキンソン氏はETHゲート問題で2つのアカウントを提示し、新たな議論を引き起こした。
最初の説は、 Ethereum スタッフがSEC内部に繋がりを持っており、それに基づいて Ethereum 他の仮想通貨業界よりもSECから優遇措置を受けていたことを示唆しています。2つ目の、より陰謀論的な見解は、 Ethereum その影響力を利用して、 Rippleの関連トークンである XRPに対するSECの措置を調整したというものです。ホスキンソン氏は、その他の説を現実離れしたナンセンスだと批判しました。.
そのため、シュワルツ氏は、ホスキンソン氏の解任を裏付ける第二の説が不十分であると反論した。ヒンマン氏はSECで勤務していたため、彼と Ethereum の関係を調査する必要があると主張した。.
ETHゲートをめぐる論争が暗号資産リーダーの間で深まる
デビッド・シュワルツ氏が言及した多くの点の中で、ウィリアム・ヒンマン氏と Ethereum との繋がり、そして彼がかつてシンプソン・サッチャー・アンド・バートレット法律事務所に勤務していたという事実が特に話題になっています。SECに移籍したヒンマン氏は、エンタープライズ Ethereum アライアンスのメンバーである同社のパートナーとして活躍しました。これらのアライアンス構成こそが、 Ethereum エンタープライズアプリケーションにとって最適なソリューションに見せているのです。SEC在任中、ヒンマン氏は以前の事務所と複数回会合を開いており、そのうちの1つである2018年の講演では、ETHが投資tracであるという確固たる見解を示しました。.
シュワルツ氏は、ヒンマン氏の行動と、 Ripple に対するSEC訴訟の実質的な担保を、質問を通して検証した。彼は、ヒンマン氏が Ethereum に事業上の金銭的利害関係を有していたかどうか、そして同仮想通貨に影響を与えるファイザー社の決定から故意に免除されていたかどうかを知りたかった。シュワルツ氏は、これらの要素が、拡大された法律と政策を通じて Ripple 注目を集めることができると推測した。.
同時にホスキンソン氏は、シュワルツ氏が関連性の薄い発言を混同することで状況を悪化させたと主張した。その行為によって、シュワルツ氏は明らかに述べられたこと以上の事実があると国民を誤解させた。彼は、もし自分がそのような規制に一貫性がなく、正しくないと考える人々の考えに賛同するとしても、 XRPコミュニティが主張するような極端な立場を取ることはないと強調した。
ETHゲートは暗号通貨の規制上の緊張を露呈
シュワルツ氏とホスキンソン氏の間で現在行われている議論では、規制問題が最前線に立っており、これは米国暗号資産市場における透明性と公平性に対する業界全体の懸念を象徴するものである。2020年12月の Ripple に対する訴状を含むSECの行動は、規制の一貫性、そしてそれがイノベーションと競争を促進するのか阻害するのかという疑問を提起している。.
シュワルツ氏とホスキンソン氏の公の見解が食い違ったのは今回が初めてではない。ヒンマン氏の発言の解釈をめぐっては、これまでにも衝突がいくつか発生しており、これが最終的に Ethereum と Rippleめぐる現在の論争の文脈を決定づけた。善悪の境界線上で従来通りの事業運営を続ける2人の入札者は、暗号資産セクターにおける規制問題の難しさと繊細さを如実に示している。.
