リップルCTOデイヴィッド・シュワルツとカルダノ創設者がETHゲート理論を巡って論争

リップルのCTOであるデイヴィッド・シュワルツとカルダノの創設者であるチャールズ・ホスキンソンは、腐敗した「ETHゲート」論争に再参画しました。SECがその特権に基づいてイーサリアムを支援していると非難されています。ホスキンソンがパネリストの一人として参加したX Spacesのイベントが開催された後、これはバイラルになりました。彼はETHゲート・クラブにおける2つの主張を提示し、新たな議論を促しました。

最初の主張は、イーサリアムのスタッフがSEC内部にインサイダーのつながりを持っており、これに基づいてイーサリアムが暗号通貨空間の残りの部分よりもSECからより優先的な扱いを受けたというものです。2つ目の、より陰謀論的な分析は、イーサリアムがリップル関連トークンであるXRPに対するSECの行動に一致させるためにその影響力を利用したと見なしています。ホスキンソンは、これらを現実から切り離された無意味なものと参照しました。

その点において、シュワルツは、ホスキンソンの却下に対する2つ目の物語の不十分な裏付けに反論しました。ヒンマンはSECで働いていたため、彼とイーサリアムとのつながりは調査される必要がありました。

暗号通貨のリーダーたちの間でETHゲート論争が深まる

デイヴィッド・シュワルツが取り上げた多くの事柄のうち、ウィリアム・ヒンマンとイーサリアムのつながり、および彼の過去の雇用がシン普森・サッチャー＆バートレットLLPにあったことについて多くの議論があります。SECに移行した後、ヒンマンは同社のパートナーシップの役割を武器にし、同社はエンタープライズ・イーサリアム・アライアンスのメンバーです。これらは、エンタープライズアプリケーションにとってイーサリアムが最良の解決策のように見えるアライアンスの構成要素です。SEC在任中、ヒンマンは以前の会社と数回会合を持ち、その一つが2018年の演説で、ETHが投資契約であるという重要な見解を表しました。

シュワルツは、彼の質問を通じて、ヒンマンの行動とリップルに対するSECの法的案件の物質的な確実性をテストしました。彼は、ヒンマンがイーサリアムに対するビジネス上の金銭的関心を持っていたか、暗号通貨に影響を与えるPhiの決定から事前に免除されていたかどうかを知りたがりました。シュワルツは、これらの要素がリップルに増幅された法と政策を通じて注目を集める可能性があると考えていました。

同時に、ホスキンソンは、シュワルツが緩く関連する主張を混同することで状況を悪化させたと主張しました。その結果、彼は公衆を誤解させ、明らかに述べられたこと以上のものがあると思い込ませました。彼は、もし自分がそのような規制が一貫しておらず正しいとは思わない人々の考えに同意したなら、XRPコミュニティが持っていたような極端な立場を取らないだろうと強調しました。

ETHゲートが暗号通貨における規制の緊張を暴く

規制問題は、シュワルツとホスキンソンの現在の論争の中心にあり、これは米国暗号通貨市場における透明性と公平性に関する業界全体の懸念を象徴しています。2020年12月のリップルに対する苦情を含むSECの行動は、規制の一貫性、およびそれが革新と競争を助けるのか阻害するのかという疑問を提起しています。

さて、これはシュワルツとホスキンソンの公的な見解が異なる初めての出来事ではありません。ヒンマンの発言の解釈を巡る以前の衝突の一部は、最終的にイーサリアムとリップルをめぐる現在の争いの文脈を設定しました。正と誤の境界線で通常通り事業を続ける2つの入札者は、暗号セクターにおける規制上の問題の難しさと敏感さを浮き彫りにしています。