Polygon contro Arbitrum, quale è migliore tra le soluzioni di scaling Layer 2 più discusse?

Nel mondo della tecnologia blockchain, le soluzioni di scalabilità sono diventate un focus primario per superare i limiti delle reti esistenti. Tra le soluzioni innovative che hanno attirato notevole attenzione, Polygon e Arbitrum si distinguono come contendenti di primo piano, ciascuno offrendo un approccio distinto per affrontare scalabilità, velocità ed efficienza dei costi nel campo delle applicazioni decentralizzate (DApp) e degli smart contract.

Mentre le tecnologie decentralizzate continuano a rimodellare i settori e ridefinire le possibilità, un confronto approfondito tra Polygon e Arbitrum diventa essenziale per individui e aziende che mirano a prendere decisioni informate su quale soluzione di scalabilità si allinei meglio ai loro obiettivi.

In questo articolo completo, approfondiamo un confronto dettagliato tra Polygon e Arbitrum, due delle soluzioni di scalabilità Layer 2 più discusse. Con la crescente domanda di reti blockchain in grado di supportare una vasta gamma di applicazioni mantenendo l'efficienza, la competizione tra queste piattaforme si intensifica.

Durante l'analisi, esploreremo le differenze fondamentali nelle loro architetture, meccanismi di consenso, modelli di sicurezza, interoperabilità ed ecosistemi di sviluppo. Esaminando questi aspetti, crediamo che i lettori acquisiranno una comprensione sfumata dei vantaggi e delle limitazioni che ciascuna piattaforma presenta. Inoltre, valuteremo le prestazioni e l'adozione nel mondo reale di Polygon e Arbitrum, illustrando le loro implicazioni pratiche per il panorama blockchain più ampio.

Cos'è Polygon?

Polygon, precedentemente noto come rete Matic, offre un framework user-friendly che permette sia ai nuovi che ai progetti blockchain esistenti di costruire le proprie fondamenta su Ethereum senza impedimenti di scalabilità. Utilizzando Polygon, gli utenti possono interagire senza sforzo con una molteplicità di applicazioni decentralizzate (DApp) senza l'onere della congestione della rete.

Polygon utilizza uno stack di protocolli meticolosamente progettati per affrontare i pressanti vincoli di scalabilità di Ethereum.

Polygon ha subito un rebranding, passando dalla sua precedente identità di rete Matic al nome attuale, Polygon, nel febbraio 2021. La rete Matic era inizialmente riconosciuta per la sua funzionalità principale: sidechain plasma.

Cos'è una Plasma Chain?

Le plasma chain presentano somiglianze con le sidechain tradizionali, sebbene offrano una maggiore sicurezza in cambio di alcuni compromessi in termini di convenienza. A differenza delle sidechain convenzionali, le plasma chain stabiliscono pubblicamente il loro "root" (livello base) sul layer 1 di Ethereum, funzionando sulla premessa che anche se il loro meccanismo di consenso subisce fallimenti, la sicurezza della rete rimane intatta. Questa scelta progettuale migliora la sicurezza, sebbene a scapito del supporto per operazioni intricate all'interno di queste chain.

Man mano che l'ambito del progetto si espandeva, Polygon ha deciso di mantenere il ticker "MATIC" per la sua criptovaluta nativa, risultando nella trasformazione della rete Matic in Polygon. Sebbene questo rebranding possa introdurre un certo grado di confusione, è importante chiarire che Polygon e la rete Matic sono essenzialmente sinonimi. L'ombrello Polygon comprende una gamma di progetti, con la rete Matic che è uno di essi. È degno di nota che il token MATIC di Polygon rimanga la criptovaluta nativa dell'ecosistema Polygon.

Come funziona Polygon come soluzione di scalabilità Layer 2?

La blockchain di Ethereum affronta una limitazione significativa: la sua capacità di elaborare un numero limitato di transazioni al secondo. Il layer base opera con un throughput approssimativo di sole 14 transazioni al secondo, ciascuna con costi di gas. Nei momenti di maggiore attività della rete, questi costi di gas aumentano, superando spesso i 50-300 dollari, rendendo Ethereum finanziariamente non sostenibile per la maggior parte degli utenti.

Di conseguenza, la congestione della rete rallenta la velocità di elaborazione di Ethereum, scoraggiando l'interazione con gli smart contract. Questi problemi si amplificano, portando ad accumuli sostanziali di commissioni, in particolare per gli utenti impegnati in attività di finanza decentralizzata (DeFi), scambi di token non fungibili (NFT), swap e azioni relative ai token sulla rete Ethereum.

È qui che entra in gioco Polygon, una soluzione che offre sollievo da questo problema. Sfruttando tecniche di scalabilità, come le sidechain, Polygon gestisce efficientemente le transazioni al di fuori della catena principale di Ethereum. Con la capacità di elaborare fino a 65.000 transazioni al secondo, Polygon supera di gran lunga la capacità di Ethereum di circa 17 transazioni al secondo. Remarkabilmente, Polygon esegue queste transazioni a una frazione di centesimo, in netto contrasto con la commissione media di transazione di 15 dollari di Ethereum.

Cos'è una prova Zero Knowledge (zk)?

La diversificata suite di protocolli di Polygon include le prove zero-knowledge (zk), che permettono agli utenti di selezionare i meccanismi di scalabilità ottimali adattati alle loro esigenze. Queste prove zk operano come primitive crittografiche, consentendo la verifica senza divulgare informazioni aggiuntive.

Tra la gamma di opzioni, le scelte prominenti includono sidechain plasma, un bridge blockchain proof-of-stake (PoS), zk rollup e optimistic rollup. Le sidechain plasma, inizialmente adottate da Matic, operano come adjunct sicuri e leggeri per Ethereum, consentendo trasferimenti di asset sicuri.

L'introduzione da parte di Polygon di un bridge PoS e della propria blockchain PoS risponde alle crescenti richieste degli sviluppatori, ottimizzando l'efficienza mentre si riduce il carico su Ethereum. Gli zk rollup elaborano le transazioni off-chain, generando prove di validità inviate alla blockchain principale, riducendo infine la congestione.

Nel frattempo, gli optimistic rollup impiegano prove di frode per correggere le imprecisioni, garantendo la credibilità delle transazioni sulla catena Ethereum. I requisiti di stake per gli updater dei dati agiscono come deterrente contro le sottomissioni fraudolente.

Polygon riconosce l'assenza di una soluzione unica per tutti e promuove la diversità nelle scelte di scalabilità, comprendendo considerazioni su sicurezza, sovranità, commissioni e velocità. Fornendo una suite estesa di soluzioni, Polygon permette agli sviluppatori di adattare la propria strategia di scalizzazione per prestazioni ed efficienza ottimali.

Cos'è Arbitrum?

Arbitrum è una soluzione di scalabilità Layer 2 progettata per la blockchain di Ethereum, che orchestra esecuzioni rapide delle transazioni degli smart contract mitigando contemporaneamente le spese associate a queste transazioni.

Le soluzioni Layer 2 possiedono la capacità intrinseca di migliorare la scalabilità della blockchain Layer 1 sottostante riallocando compiti computazionali intricati, inclusa l'esecuzione delle transazioni e l'archiviazione dei dati, a una chain secondaria. In sintesi, la blockchain Layer 2 diventa il condotto per l'esecuzione degli smart contract, mentre la blockchain Layer 1 assume il ruolo di repository dei dati. 

Nel mondo Ethereum, Arbitrum assume la responsabilità di gestire l'elaborazione e la consolidazione delle transazioni blockchain, alleviando così la congestione e riducendo i costi sulla rete primaria. Questa implementazione strategica risulta in una gestione delle transazioni semplificata, consentendo operazioni efficienti ed economiche all'interno dell'ecosistema Ethereum.

In termini pratici, importanti venture DeFi come Sushiswap e Aave integrano perfettamente Arbitrum per facilitare swap ottimizzati con commissioni di gas notevolmente ridotte, migliorando l'esperienza utente complessiva e la fattibilità finanziaria.

Come funziona Arbitrum come soluzione di scalabilità Layer 2?

Arbitrum impiega il concetto di blockchain rollup per raggiungere un'elaborazione delle transazioni semplificata ed efficace. Questo approccio sfrutta un'architettura a 2 layer, che comporta lo svolgimento delle attività di transazione al di fuori della catena primaria prima di finalizzarle on-chain. Questa configurazione conferisce un vantaggio notevole: la blockchain non è più obbligata a convalidare individualmente le transazioni discrete, poiché può approvare efficientemente un batch consolidato di transazioni, definito batch "rollup".

In contrasto con altri meccanismi Layer 2 come le sidechain, questa innovazione di scalabilità diverge significativamente, poiché i rollup derivano principalmente le loro fondamenta di sicurezza dalla blockchain core.

Cos'è un Optimistic Rollup?

La strategia di scalabilità distintiva di Arbitrum capitalizza su una categoria specifica di roll-up conosciuta come optimistic rollup.

Gli optimistic rollup aderiscono agli stessi principi di elaborazione delle transazioni off-chain dei loro controparti rollup, ma incorporano tecniche di compressione durante l'aggregazione delle transazioni. Questa metodologia di compressione riduce efficacemente le commissioni di gas e ottimizza la capacità del blocco archiviando esclusivamente i dati imperativi sulla blockchain di Ethereum. Di conseguenza, gli optimistic rollup permettono alla chain principale di accommodare un volume aumentato di transazioni mentre richiedono una capacità di archiviazione ridotta.

Gli optimistic rollup sono sostenuti da un'assunzione fondamentalmente ottimistica: la maggior parte delle transazioni è valida. Di conseguenza, avviano processi di verifica intensivi in termini di risorse solo in caso di disputa. I partecipanti nella rete hanno la capacità di sollevare dispute riguardo a blocchi difettosi entro una settimana. Qualora vengano identificati blocchi errati, il collateral del validator responsabile dell'approvazione di quei blocchi viene forfeited. Tuttavia, la natura intricata di questo meccanismo di rilevamento delle frodi fa sì che i prelievi dalla chain subiscano un periodo di elaborazione di una settimana.

Con l'esplosione esponenziale nello sviluppo, l'ecosistema Arbitrum si è evoluto in un'entità multifaccettata, comprendente diversi componenti distinti. Esploriamo le offerte chiave all'interno di questo ecosistema – Arbitrum, Nitro e Nova – ed elucidiamo le loro distinzioni.

Arbitrum One: La Mainnet Fondamentale

Lanciato il 31 agosto 2021, Arbitrum One serve come la mainnet ufficiale per l'ecosistema crittografico Arbitrum. Questo componente cruciale guida tutte le attività dell'ecosistema e orchestra l'elaborazione delle transazioni attraverso la Arbitrum Virtual Machine (AVM), un'estensione perfettamente compatibile con la Ethereum Virtual Machine (EVM).

La forza motrice dietro Arbitrum, Offchain Labs, è una startup Ethereum con sede a New York fondata nel 2018. La traiettoria di crescita dell'azienda ha ricevuto un impulso significativo con un round di finanziamento Series B di successo nel settembre 2021, assicurando impressionanti 120 milioni di dollari. I finanziatori includono Alameda Research, Pantera Capital e Lightspeed Venture Partners.

Arbitrum Nitro: Elevare le Prestazioni

Arbitrum Nitro si presenta come un notevole miglioramento tecnologico alle fondamenta dell'ecosistema di Arbitrum One. Con l'integrazione di Nitro, velocità, compatibilità EVM ed efficienza dei costi aumentano. Questo aumento è ottenuto introducendo prove interattive che operano sopra il codice WASM intrinseco ad Arbitrum.

Nitro fornisce agli sviluppatori la capacità di impiegare linguaggi standard compatibili con EVM ed eseguire contratti EVM non modificati. Questa versatilità estesa ha favorito un panorama di sviluppo più ampio e attratto un numero maggiore di sviluppatori. Significativamente, Arbitrum One è passato formalmente a Nitro il 31 agosto 2022, segnando un anno dal suo debutto pubblico.

Arbitrum Nova: Mirare a Transazioni Economiche

Arbitrum Nova emerge come una chain novella con un focus primario nel contenere i costi delle transazioni individuali riducendo l'archiviazione dei dati sulla blockchain di Ethereum. I dati delle transazioni sono affidati a terze parti nel "comitato di disponibilità dei dati", composto da fornitori di storage selezionati come Infura e Google Cloud.

Divergendo da Arbitrum One, che archivia completamente i dati delle transazioni su Ethereum, Nova impiega esclusivamente Ethereum per mantenere le firme dei dati fornite da queste entità. Questo aggiustamento, tuttavia, introduce una struttura più centralizzata. Il design di Nova incorpora alcuni compromessi nella sicurezza della blockchain Ethereum per potenziare la riduzione delle commissioni di transazione e la scalabilità.

Arbitrum Nova è particolarmente vantaggioso per applicazioni con volumi di transazioni elevati ma valori di transazione individuali relativamente bassi, come piattaforme di gioco e applicazioni decentralizzate sociali (dApp). È degno di nota che l'iniziativa dei punti community di Reddit utilizzi Nova per incentivare l'engagement e la partecipazione della community.

Conclusione

Nella gara per affrontare le sfide di scalabilità di Ethereum, Polygon e Arbitrum emergono come contendenti distinti, ciascuno offrendo soluzioni uniche per migliorare l'efficienza blockchain. Lo stack di protocolli multifaccettato di Polygon fornisce una gamma di opzioni per gli sviluppatori, favorendo usabilità e convenienza attraverso varie applicazioni. In contrasto, l'approccio Layer 2 di Arbitrum, alimentato dalla sua innovativa tecnologia rollup, si concentra sull'accelerazione delle transazioni e sull'ottimizzazione della compatibilità all'interno dell'ecosistema Ethereum.

Attraverso questo confronto, è chiaro che sia Polygon che Arbitrum svolgono ruoli cruciali nell'avanzare le capacità della tecnologia blockchain. L'enfasi di Polygon sulla diversità permette agli sviluppatori di adattare le soluzioni, mentre la strategia incentrata sulle transazioni di Arbitrum migliora le esperienze utente. Man mano che il panorama blockchain evolve, la competizione tra queste piattaforme evidenzia la ricerca implacabile del settore per scalabilità, efficienza dei costi e design incentrato sull'utente.

La scelta tra Polygon e Arbitrum risiede nell'allineare gli obiettivi con i punti di forza di ciascuna soluzione. Man mano che la tecnologia blockchain continua il suo viaggio trasformativo, queste piattaforme si ergono come esempi di innovazione, alimentando il progresso e spingendo l'ecosistema decentralizzato verso nuove frontiere.