Polygon vs Arbitrum, Qual é Melhor Entre as Soluções de Escalonamento Layer 2 Mais Faladas?

No mundo da tecnologia blockchain, as soluções de escalonamento tornaram-se um foco primordial para superar as limitações das redes existentes. Entre as soluções inovadoras que ganharam atenção significativa, Polygon e Arbitrum se destacam como principais concorrentes, cada uma oferecendo uma abordagem distinta para abordar escalabilidade, velocidade e custo-efetividade no domínio de aplicativos descentralizados (DApps) e contratos inteligentes.

À medida que as tecnologias descentralizadas continuam a remodelar indústrias e redefinir possibilidades, uma comparação detalhada entre Polygon e Arbitrum torna-se essencial para indivíduos e empresas que visam tomar decisões informadas sobre qual solução de escalonamento melhor se alinha aos seus objetivos.

Neste artigo abrangente, mergulhamos em uma comparação detalhada entre Polygon e Arbitrum, duas das soluções de escalonamento de Camada 2 (Layer 2) mais comentadas. Com a crescente demanda por redes blockchain para suportar uma ampla variedade de aplicações enquanto mantêm a eficiência, a competição entre essas plataformas se intensifica.

Ao longo da análise, exploraremos as diferenças fundamentais em suas arquiteturas, mecanismos de consenso, modelos de segurança, interoperabilidade e ecossistemas de desenvolvedores. Ao examinar esses aspectos, acreditamos que os leitores obterão uma compreensão matizada das vantagens e limitações que cada plataforma apresenta. Além disso, avaliaremos o desempenho e a adoção no mundo real de ambas as plataformas, Polygon e Arbitrum, destacando suas implicações práticas para o cenário mais amplo do blockchain.

O que é Polygon?

Polygon, anteriormente conhecido como Matic Network, oferece uma estrutura amigável que capacita tanto novos quanto projetos blockchain existentes a construir suas bases no Ethereum, sem impedimentos de escalabilidade. Ao usar o Polygon, as pessoas podem interagir facilmente com uma multitude de aplicativos descentralizados (DApps) sem o ônus da congestão da rede.

O Polygon utiliza uma pilha de protocolos meticulosamente elaborados para lidar com as restrições de escalabilidade prementes do Ethereum.

O Polygon passou por uma reformulação de marca, transicionando de sua antiga identidade como Matic Network para seu nome atual, Polygon, em fevereiro de 2021. O Matic Network era inicialmente reconhecido por sua característica principal: sidechains (cadeias laterais) plasma.

O que é uma Cadeia Plasma?

As cadeias plasma exibem semelhanças com as sidechains tradicionais, embora ofereçam maior segurança em troca de certas desvantagens em conveniência. Diferentemente das sidechains convencionais, as cadeias plasma estabelecem publicamente sua “raiz” na camada 1 do Ethereum, operando sob a premissa de que, mesmo que seu mecanismo de consenso sofra falhas, a segurança da rede permanece intacta. Essa escolha de design aumenta a segurança, embora à custa de suportar operações intrincadas dentro dessas cadeias.

À medida que o escopo do projeto se expandiu, o Polygon decidiu manter o ticker “MATIC” para seu token nativo, resultando na transformação do Matic Network em Polygon. Embora essa reformulação de marca possa introduzir algum grau de confusão, é importante esclarecer que Polygon e o Matic Network são essencialmente sinônimos. O guarda-chuva Polygon abrange uma variedade de projetos, sendo o Matic Network um deles. Notavelmente, o token MATIC do Polygon permanece como a criptomoeda nativa do ecossistema Polygon.

Como o Polygon funciona como uma solução de escalonamento de Camada 2?

A blockchain Ethereum enfrenta uma limitação notável – sua capacidade de processar um número restrito de transações por segundo. A camada base opera com uma taxa de transferência aproximada de apenas 14 transações por segundo, cada uma incorrendo em taxas de gás. Em momentos de maior atividade na rede, essas taxas de gás aumentam, muitas vezes ultrapassando US$ 50 a US$ 300, tornando o Ethereum financeiramente inviável para a maioria dos usuários.

Consequentemente, a congestão da rede atrasa a velocidade de processamento do Ethereum, desencorajando a interação com contratos inteligentes. Esses problemas se amplificam, levando a acúmulos substanciais de taxas, particularmente para usuários envolvidos em atividades de finanças descentralizadas (DeFi), negociações de tokens não fungíveis (NFTs), swaps e ações relacionadas a tokens na rede Ethereum.

É aqui que o Polygon, uma solução que oferece alívio deste predicamento, entra em cena. Ao aproveitar técnicas de escalonamento, como sidechains, o Polygon gerencia eficientemente as transações fora da cadeia principal do Ethereum. Com a capacidade de processar até 65.000 transações por segundo, o Polygon supera vastamente a capacidade do Ethereum, que é de aproximadamente 17 transações por segundo. Notavelmente, o Polygon executa essas transações por uma fração de centavo, em contraste marcante com a taxa média de transação do Ethereum de US$ 15.

O que é uma Prova de Conhecimento Zero (zk Proof)?

A diversa suíte de protocolos do Polygon inclui provas de conhecimento zero (zk proofs), que capacitam os usuários a selecionar os mecanismos de escalonamento ótimos adaptados às suas necessidades. Essas provas zk operam como primitivas criptográficas, permitindo a verificação sem divulgar informações adicionais.

Entre a variedade de opções, as escolhas proeminentes incluem sidechains plasma, uma ponte blockchain de prova de participação (PoS), zk rollups e optimistic rollups. As sidechains plasma, inicialmente adotadas pelo Matic, operam como adjuntos seguros e leves para o Ethereum, permitindo transferências seguras de ativos.

A introdução do Polygon de uma ponte PoS e sua própria blockchain PoS responde às demandas crescentes dos desenvolvedores, otimizando a eficiência enquanto reduz a carga do Ethereum. Os zk rollups processam transações off-chain, gerando provas de validade enviadas à blockchain principal, reduzindo finalmente a congestão.

Enquanto isso, os optimistic rollups empregam provas de fraude para corrigir imprecisões, garantindo a credibilidade das transações na cadeia Ethereum. Os requisitos de participação para atualizadores de dados atuam como um dissuasor contra submissões fraudulentas.

O Polygon reconhece a ausência de uma solução única para todos e defende a diversidade nas escolhas de escalonamento, abrangendo considerações de segurança, soberania, taxas e velocidade. Ao fornecer uma suíte extensa de soluções, o Polygon capacita os desenvolvedores a personalizar sua estratégia de escalonamento para desempenho e eficiência ótimos.

O que é Arbitrum?

O Arbitrum é uma solução de escalonamento de Camada 2 (Layer 2) projetada para a blockchain Ethereum, orquestrando execuções rápidas de transações de contratos inteligentes enquanto mitiga simultaneamente as despesas associadas a essas transações.

As soluções de Camada 2 possuem a capacidade inerente de melhorar a escalabilidade da blockchain fundamental de Camada 1, realocando tarefas computacionais intrincadas, incluindo execução de transações e armazenamento de dados, para uma cadeia secundária. De forma sucinta, a blockchain de Camada 2 torna-se o conduto para a execução de contratos inteligentes, enquanto a blockchain de Camada 1 assume o papel de repositório de dados. 

No mundo do Ethereum, o Arbitrum assume a responsabilidade de gerenciar o processamento e a consolidação de transações da blockchain, aliviando assim a congestão e reduzindo os custos na rede primária. Essa implementação estratégica resulta em um manuseio de transações simplificado, permitindo operações eficientes e custo-efetivas dentro do ecossistema Ethereum.

Na prática, empresas proeminentes de DeFi, como Sushiswap e Aave, integram perfeitamente o Arbitrum para facilitar swaps otimizados com taxas de gás notavelmente reduzidas, melhorando a experiência geral do usuário e a viabilidade financeira.

Como o Arbitrum funciona como uma solução de escalonamento de Camada 2?

O Arbitrum emprega o conceito de rollups blockchain para alcançar um processamento de transações simplificado e eficaz. Essa abordagem utiliza uma arquitetura de 2 camadas, que envolve a realização de atividades de transação fora da cadeia principal antes de finalizá-las on-chain. Essa configuração confere uma vantagem notável: a blockchain não é mais obrigada a validar transações discretas individualmente, pois pode endossar eficientemente um lote consolidado de transações, referido como um lote “rollupado”.

Em contraste com outros mecanismos de Camada 2, como sidechains, essa inovação de escalonamento diverge significativamente, pois os rollups derivam predominantemente suas bases de segurança da blockchain central.

O que é um Optimistic Rollup?

A estratégia de escalonamento distinta do Arbitrum capitaliza uma categoria específica de roll-ups conhecidos como optimistic rollups.

Os optimistic rollups aderem aos mesmos princípios de processamento de transações off-chain que seus homólogos rollup, mas incorporam técnicas de compressão durante o agrupamento de transações. Essa metodologia de compressão reduz efetivamente as taxas de gás e otimiza a capacidade do bloco, armazenando exclusivamente dados imperativos na blockchain Ethereum. Consequentemente, os optimistic rollups capacitam a cadeia principal a acomodar um volume aumentado de transações, exigindo uma capacidade de armazenamento reduzida.

Os optimistic rollups são sustentados por uma suposição fundamentalmente otimista: a maioria das transações é válida. Como resultado, eles iniciam processos de verificação intensivos em recursos apenas em caso de disputa. Os participantes dentro da rede têm a capacidade de levantar disputas sobre blocos defeituosos dentro de um período de uma semana. Caso blocos errôneos sejam identificados, o colateral do validador responsável por aprovar esses blocos é perdido. No entanto, a natureza intrincada deste mecanismo de detecção de fraude resulta em um período de processamento de uma semana para retiradas da cadeia.

Com o surto exponencial no desenvolvimento, o ecossistema Arbitrum evoluiu para uma entidade multifacetada, abrangendo vários componentes distintos. Vamos explorar as principais ofertas dentro deste ecossistema – Arbitrum, Nitro e Nova – e elucidar suas distinções.

Arbitrum One: A Mainnet Fundamental

Lançado em 31 de agosto de 2021, o Arbitrum One serve como a mainnet oficial para o ecossistema cripto Arbitrum. Este componente fundamental impulsiona todas as atividades do ecossistema e orquestra o processamento de transações por meio da Máquina Virtual Arbitrum (AVM), uma extensão perfeitamente compatível com a Máquina Virtual Ethereum (EVM).

A força motriz por trás do Arbitrum, a Offchain Labs, é uma startup de Ethereum sediada em Nova York, estabelecida em 2018. A trajetória de crescimento da empresa recebeu um impulso significativo com uma rodada de financiamento Série B bem-sucedida em setembro de 2021, garantindo impressionantes US$ 120 milhões. Os investidores incluem Alameda Research, Pantera Capital e Lightspeed Venture Partners.

Arbitrum Nitro: Elevando o Desempenho

O Arbitrum Nitro representa um aprimoramento tecnológico notável na base do ecossistema do Arbitrum One. Com a integração do Nitro, a velocidade, a compatibilidade com EVM e a relação custo-benefício aumentam significativamente. Esse aprimoramento é alcançado pela introdução de provas interativas que operam sobre o código WASM intrínseco ao Arbitrum.

O Nitro capacita os desenvolvedores a empregar linguagens padrão compatíveis com EVM e executar contratos EVM sem modificações. Essa versatilidade ampliada fomentou um cenário de desenvolvimento mais amplo e atraiu um número maior de desenvolvedores. Significativamente, o Arbitrum One fez a transição formal para o Nitro em 31 de agosto de 2022, marcando um ano desde seu lançamento público.

Arbitrum Nova: Focando em Transações Econômicas

O Arbitrum Nova surge como uma nova cadeia com foco principal em reduzir os custos individuais de transação, diminuindo o armazenamento de dados na blockchain do Ethereum. Os dados das transações são confiados a terceiros no "comitê de disponibilidade de dados", composto por provedores de armazenamento selecionados, como Infura e Google Cloud.

Divergindo do Arbitrum One, que arquivar totalmente os dados das transações no Ethereum, o Nova emprega o Ethereum exclusivamente para reter as assinaturas de dados fornecidas por essas entidades. Esse ajuste, no entanto, introduz uma estrutura mais centralizada. O design do Nova incorpora certas compensações na segurança da blockchain do Ethereum para reforçar a redução das taxas de transação e a escalabilidade.

O Arbitrum Nova é particularmente vantajoso para aplicativos com volumes elevados de transações, mas valores individuais de transação relativamente baixos, como plataformas de jogos e aplicativos descentralizados (dApps) sociais. Notavelmente, a iniciativa de pontos da comunidade do Reddit utiliza o Nova para incentivar o engajamento e a participação da comunidade.

Conclusão

Na corrida para resolver os desafios de escalabilidade do Ethereum, Polygon e Arbitrum surgem como concorrentes distintos, cada um oferecendo soluções únicas para melhorar a eficiência da blockchain. A pilha de protocolos multifacetada da Polygon oferece uma variedade de opções para os desenvolvedores, promovendo usabilidade e conveniência em vários aplicativos. Em contraste, a abordagem de Camada 2 do Arbitrum, impulsionada por sua tecnologia inovadora de rollup, foca em acelerar as transações e otimizar a compatibilidade dentro do ecossistema Ethereum.

Ao longo desta comparação, fica claro que tanto a Polygon quanto o Arbitrum desempenham papéis cruciais no avanço das capacidades da tecnologia blockchain. A ênfase da Polygon na diversidade capacita os desenvolvedores a personalizar soluções, enquanto a estratégia centrada em transações do Arbitrum melhora as experiências dos usuários. À medida que o cenário da blockchain evolui, a competição entre essas plataformas destaca a busca incansável da indústria por escalabilidade, relação custo-benefício e design centrado no usuário.

A escolha entre Polygon e Arbitrum reside em alinhar os objetivos com os pontos fortes de cada solução. À medida que a tecnologia blockchain continua sua jornada transformadora, essas plataformas se destacam como exemplos de inovação, alimentando o progresso e impulsionando o ecossistema descentralizado para novas fronteiras.