Polygon ou Arbitrum : laquelle est la meilleure des solutions de mise à l’échelle de couche 2 les plus populaires ?

Dans le monde de la technologie blockchain, les solutions de mise à l'échelle sont devenues un enjeu primordial pour surmonter les limitations des réseaux existants. Parmi les solutions innovantes qui ont suscité un vif intérêt, Polygon et Arbitrum se distinguent comme des acteurs majeurs, proposant chacune une approche distincte pour répondre aux exigences de scalabilité, de rapidité et de rentabilité dans le domaine des applications décentralisées (DApps) et destracintelligents.

Alors que les technologies décentralisées continuent de remodeler les industries et dedefiles possibilités, une comparaison approfondie de Polygon et d'Arbitrum devient essentielle pour les particuliers et les entreprises qui souhaitent prendre des décisions éclairées quant à la solution de mise à l'échelle qui correspond le mieux à leurs objectifs.

Dans cet article complet, nous comparons en détail Polygon et Arbitrum, deux des solutions de mise à l'échelle de couche 2 les plus en vogue. Face à la demande croissante de réseaux blockchain capables de prendre en charge une large gamme d'applications tout en maintenant leur efficacité, la concurrence entre ces plateformes s'intensifie.

Tout au long de cette analyse, nous explorerons les différences fondamentales de leurs architectures, mécanismes de consensus, modèles de sécurité, interopérabilité et écosystèmes de développeurs. L'examen de ces aspects permettra, nous en sommes convaincus, aux lecteurs de mieux comprendre les avantages et les limites de chaque plateforme. De plus, nous évaluerons les performances et l'adoption concrètes de Polygon et d'Arbitrum, en mettant en lumière leurs implications pratiques pour l'écosystème blockchain dans son ensemble.

Qu'est-ce qu'un polygone ?

Polygon, anciennement connu sous le nom de réseau Matic , offre un cadre convivial permettant aux projets blockchain, nouveaux comme existants, de bâtir leurs fondations sur Ethereum sans rencontrer de problèmes de scalabilité. Grâce à Polygon, les utilisateurs peuvent interagir facilement avec une multitude d'applications décentralisées (DApps) sans subir les contraintes liées à la congestion du réseau.

Polygon utilise une série de protocoles méticuleusement conçus pour résoudre les problèmes de scalabilité urgents d' Ethereum.

Polygon a fait l'objet d'un changement d'image, passant de son anciennedentde réseau Matic à son nom actuel, Polygon, en février 2021. Le réseau Matic était initialement reconnu pour sa caractéristique principale : les chaînes latérales plasma.

Qu'est-ce qu'une chaîne plasma ?

Les chaînes Plasma présentent des similitudes avec les chaînes latérales traditionnelles, mais offrent une sécurité renforcée au prix de certains compromis en termes de facilité d'utilisation. Contrairement aux chaînes latérales classiques, les chaînes Plasma établissent publiquement leur « racine » sur la couche 1 Ethereum , partant du principe que même en cas de défaillance de leur mécanisme de consensus, la sécurité du réseau reste intacte. Ce choix de conception améliore la sécurité, mais au détriment de la prise en charge d'opérations complexes au sein de ces chaînes.

Avec l'expansion du projet, Polygon a décidé de conserver le symbole «MATIC» pour son jeton natif, transformant ainsi le réseau Matic en Polygon. Bien que ce changement de nom puisse prêter à confusion, il est important de préciser que Polygon et le réseau Matic sont en réalité synonymes. L'écosystème Polygon englobe divers projets, dont le réseau Matic . Le jeton Polygon MATIC demeure la cryptomonnaie native de l'écosystème Polygon.

Comment fonctionne Polygon en tant que solution de mise à l'échelle de couche 2 ?

La blockchain Ethereum est confrontée à une limitation majeure : sa capacité à traiter un nombre restreint de transactions par seconde. La couche de base fonctionne à un débit d'environ 14 transactions par seconde seulement, chacune engendrant des frais de gaz. Lors des pics d'activité du réseau, ces frais s'envolent, dépassant souvent les 50 à 300 dollars, ce qui rend Ethereum financièrement inabordable pour la majorité des utilisateurs.

Par conséquent, la congestion du réseau ralentit considérablement EthereumDeFiDeFiDeFiDeFitracCes problèmes s'amplifient, entraînant une accumulation substantielle de frais, notamment pour les utilisateurs impliqués dans des activités de finance décentralisée (DeFiDeFiDeFiDeFi), des transactions de jetons non fongibles (NFT), des swaps et des actions liées aux jetons sur le Ethereum .

C’est là qu’intervient Polygon, une solution qui permet de sortir de cette impasse. En tirant parti de techniques de mise à l’échelle, comme les chaînes latérales, Polygon gère efficacement les transactions en dehors de la chaîne principale Ethereum . Capable de traiter jusqu’à 65 000 transactions par seconde, Polygon surpasse largement la capacité d’ Ethereum, qui est d’environ 17 transactions par seconde. De manière remarquable, Polygon exécute ces transactions pour une fraction de centime, un coût bien inférieur aux 15 $ de frais de transaction moyens d’ Ethereum.

Qu'est-ce qu'une preuve à divulgation nulle de connaissance (zk) ?

La suite de protocoles diversifiée de Polygon inclut des preuves à divulgation nulle de connaissance (zk), permettant aux utilisateurs de choisir des mécanismes de mise à l'échelle optimaux adaptés à leurs besoins. Ces preuves zk fonctionnent comme des primitives cryptographiques, autorisant la vérification sans divulguer d'informations supplémentaires.

Parmi les nombreuses options disponibles, les plus importantes incluent les sidechains Plasma, un pont blockchain à preuve d'enjeu (PoS), les rollups zk et les rollups optimistes. Les sidechains Plasma, initialement adoptées par Matic, fonctionnent comme des compléments sécurisés et légers à Ethereum, permettant des transferts d'actifs sécurisés.

L'introduction par Polygon d'un pont PoS et de sa propre blockchain PoS répond à la demande croissante des développeurs, optimisant l'efficacité tout en réduisant la charge sur Ethereum. Les rollups Zk traitent les transactions hors chaîne, générant des preuves de validité envoyées à la blockchain principale, ce qui permet de limiter la congestion.

Parallèlement, les regroupements optimistes utilisent des preuves de fraude pour corriger les inexactitudes, garantissant ainsi la crédibilité des transactions sur la blockchain Ethereum . Les exigences de mise en jeu pour les personnes chargées de la mise à jour des données dissuadent les soumissions frauduleuses.

Polygon reconnaît l'absence de solution universelle et prône la diversité des choix de mise à l'échelle, en tenant compte de la sécurité, de la souveraineté, des coûts et de la vitesse. Grâce à sa gamme complète de solutions, Polygon permet aux développeurs d'adapter leur stratégie de mise à l'échelle pour une performance et une efficacité optimales.

Qu'est-ce que l'arbitrage ?

Arbitrum est une solution de mise à l'échelle de couche 2 conçue sur mesure pour la blockchain Ethereum , orchestrant des exécutions rapides de transactions detracintelligents tout en atténuant simultanément les dépenses associées à ces transactions.

Les solutions de couche 2 possèdent la capacité intrinsèque d'améliorer l'évolutivité de la blockchain de couche 1 sous-jacente en réaffectant les tâches de calcul complexes, telles que l'exécution des transactions et le stockage des données, à une chaîne secondaire. En résumé, la blockchain de couche 2 devient le canal d'exécution destracintelligents, tandis que la blockchain de couche 1 assume le rôle de référentiel de données. 

Dans l'écosystème Ethereum , Arbitrum prend en charge le traitement et la consolidation des transactions blockchain, ce qui permet de désengorger le réseau principal et de réduire les coûts. Cette mise en œuvre stratégique rationalise le traitement des transactions et garantit des opérations efficaces et économiques au sein de l'écosystème Ethereum .

Concrètement, des entreprises DeFi de premier plan telles que SushiSwap et Aave intègrent parfaitement Arbitrum pour faciliter des échanges optimisés avec des frais de gaz considérablement réduits, améliorant ainsi l'expérience utilisateur globale et la viabilité financière.

Comment fonctionne Arbitrum en tant que solution de mise à l'échelle de couche 2 ?

Arbitrum utilise le concept de regroupement de transactions blockchain pour optimiser le traitement des transactions. Cette approche repose sur une architecture à deux couches, impliquant le traitement des transactions hors de la chaîne principale avant leur finalisation sur la blockchain. Cette configuration offre un avantage considérable : la blockchain n’est plus tenue de valider individuellement chaque transaction, car elle peut traiter efficacement un lot consolidé de transactions, appelé lot « regroupé ».

Contrairement à d'autres mécanismes de couche 2 comme les chaînes latérales, cette innovation en matière de mise à l'échelle diffère considérablement, car les rollups tirent principalement leurs fondements de sécurité de la blockchain principale.

Qu'est-ce qu'un repli optimiste ?

La stratégie de croissance distinctive d'Arbitrum repose sur une catégorie spécifique de regroupements, appelés regroupements optimistes.

Les rollups optimistes respectent les mêmes principes de traitement des transactions hors chaîne que les rollups classiques, mais intègrent des techniques de compression lors du regroupement des transactions. Cette méthode de compression réduit efficacement les frais de gaz et optimise la capacité des blocs en ne stockant que les données essentielles sur la blockchain Ethereum . Par conséquent, les rollups optimistes permettent à la chaîne principale de gérer un volume accru de transactions tout en nécessitant une capacité de stockage réduite.

Les regroupements optimistes reposent sur une hypothèse fondamentalement optimiste : la majorité des transactions sont valides. De ce fait, ils n'engagent des processus de vérification gourmands en ressources qu'en cas de litige. Les participants du réseau peuvent contester les blocs défectueux dans un délai d'une semaine. Si des blocs erronés sontdent, la garantie du validateur responsable de leur approbation est confisquée. Cependant, la complexité de ce mécanisme de détection des fraudes entraîne un délai de traitement d'une semaine pour les retraits de la chaîne.

Face à une croissance exponentielle, l'écosystème Arbitrum est devenu une entité complexe, composée de plusieurs éléments distincts. Examinons les principales offres de cet écosystème – Arbitrum, Nitro et Nova – et leurs différences.

Arbitrum One : le réseau principal de base

Lancée le 31 août 2021, Arbitrum One constitue le réseau principal officiel de l'écosystème crypto Arbitrum. Ce composant essentiel pilote l'ensemble des activités de l'écosystème et orchestre le traitement des transactions via la machine virtuelle Arbitrum (AVM), une extension parfaitement compatible avec la machine virtuelle Ethereum (EVM).

Offchain Labs, la société à l'origine d'Arbitrum, est une startup Ethereum basée à New York et fondée en 2018. Sa croissance a été considérablement accélérée par une levée de fonds de série B réussie en septembre 2021, qui lui a permis de récolter la somme impressionnante de 120 millions de dollars. Parmi ses investisseurs figurent Alameda Research, Pantera Capital et Lightspeed Venture Partners.

Arbitrum Nitro : améliorer les performances

Arbitrum Nitro représente une avancée technologique majeure pour l'écosystème d'Arbitrum One. Son intégration améliore considérablement la vitesse, la compatibilité EVM et le rapport coût-efficacité. Cette amélioration est rendue possible par l'introduction de preuves interactives s'appuyant sur le code WASM inhérent à Arbitrum.

Nitro offre aux développeurs la possibilité d'utiliser des langages standardisés compatibles avec l'EVM et d'exécuter destracEVM non modifiés. Cette polyvalence accrue a favorisé un essor du développement ettracun nombre croissant de développeurs. À titre d'exemple, Arbitrum One a officiellement migré vers Nitro le 31 août 2022, un an après son lancement public.

Arbitrum Nova : cibler les transactions économiques

Arbitrum Nova se présente comme une nouvelle blockchain axée sur la réduction des coûts de transaction individuels grâce à une diminution du stockage des données sur la blockchain Ethereum . Les données de transaction sont confiées à des tiers membres du « comité de disponibilité des données », composé de fournisseurs de stockage sélectionnés tels qu'Infura et Google Cloud.

Contrairement à Arbitrum One, qui archive intégralement les données de transaction sur Ethereum, Nova utilise exclusivement Ethereum pour conserver les signatures de données fournies par ces entités. Ce changement instaure toutefois une structure plus centralisée. La conception de Nova intègre certains compromis en matière de sécurité de la blockchain Ethereum afin de favoriser la réduction des frais de transaction et l'évolutivité.

Arbitrum Nova est particulièrement avantageux pour les applications présentant des volumes de transactions élevés mais des valeurs de transaction individuelles relativement faibles, comme les plateformes de jeux et les applications sociales décentralisées (dApps). À titre d'exemple, l'initiative de points communautaires de Reddit utilise Nova pour encourager l'engagement et la participation de la communauté.

Conclusion

Dans la course aux solutions pour relever les défis de scalabilité d' Ethereum, Polygon et Arbitrum se distinguent comme des acteurs clés, proposant chacun des solutions uniques pour améliorer l'efficacité de la blockchain. La pile protocolaire multifacettes de Polygon offre un large éventail d'options aux développeurs, favorisant l'ergonomie et la simplicité d'utilisation dans diverses applications. À l'inverse, l'approche de couche 2 d'Arbitrum, basée sur sa technologie innovante de rollup, vise à accélérer les transactions et à optimiser la compatibilité au sein de l'écosystème Ethereum .

Tout au long de cette comparaison, il apparaît clairement que Polygon et Arbitrum jouent un rôle crucial dans le développement des capacités de la technologie blockchain. L'accent mis par Polygon sur la diversité permet aux développeurs de personnaliser leurs solutions, tandis que la stratégie d'Arbitrum, centrée sur les transactions, améliore l'expérience utilisateur. À mesure que l'écosystème blockchain évolue, la concurrence entre ces plateformes illustre la quête constante du secteur pour une meilleure scalabilité, une rentabilité accrue et une conception centrée sur l'utilisateur.

Le choix entre Polygon et Arbitrum repose sur l'adéquation des objectifs aux atouts de chaque solution. Alors que la technologie blockchain poursuit sa transformation, ces plateformes se distinguent par leur innovation, stimulant le progrès et propulsant l'écosystème décentralisé vers de nouveaux horizons.