Polygon vs Arbitrum, lequel est le meilleur parmi les solutions de mise à l'échelle Layer 2 les plus discutées ?

Dans le monde de la technologie blockchain, les solutions de mise à l'échelle sont devenues une priorité absolue pour surmonter les limites des réseaux existants. Parmi les solutions innovantes qui ont suscité une attention significative, Polygon et Arbitrum se distinguent comme des prétendants de premier plan, chacun offrant une approche distincte pour répondre à la scalabilité, à la vitesse et à l'efficacité économique dans le domaine des applications décentralisées (DApps) et des contrats intelligents.

Alors que les technologies décentralisées continuent de remodeler les industries et de redéfinir les possibilités, une comparaison approfondie de Polygon et Arbitrum devient essentielle pour les individus et les entreprises qui visent à prendre des décisions éclairées sur quelle solution de mise à l'échelle s'aligne le mieux sur leurs objectifs.

Dans cet article complet, nous plongeons dans une comparaison approfondie entre Polygon et Arbitrum, deux des solutions de mise à l'échelle de Layer 2 les plus discutées. Avec la demande croissante pour que les réseaux blockchain prennent en charge un large éventail d'applications tout en maintenant l'efficacité, la concurrence entre ces plateformes s'intensifie.

Tout au long de l'analyse, nous explorerons les différences fondamentales dans leurs architectures, leurs mécanismes de consensus, leurs modèles de sécurité, leur interopérabilité et leurs écosystèmes de développeurs. En examinant ces aspects, nous pensons que les lecteurs acquerront une compréhension nuancée des avantages et des limites que chaque plateforme présente. De plus, nous évaluerons les performances et l'adoption réelles de Polygon et Arbitrum, mettant en évidence leurs implications pratiques pour le paysage blockchain plus large.

Qu'est-ce que Polygon ?

Polygon, précédemment connu sous le nom de réseau Matic, offre un cadre convivial qui permet aux nouveaux projets blockchain et aux projets existants de construire leurs fondations sur Ethereum sans obstacles de scalabilité. En utilisant Polygon, les individus peuvent interagir sans effort avec une multitude d'applications décentralisées (DApps) sans la contrainte de la congestion du réseau.

Polygon utilise une pile de protocoles méticuleusement conçus pour répondre aux contraintes de scalabilité pressantes d'Ethereum.

Polygon a subi un changement de marque, passant de son ancienne identité de réseau Matic à son nom actuel, Polygon, en février 2021. Le réseau Matic était initialement reconnu pour sa fonctionnalité principale : les sidechains plasma.

Qu'est-ce qu'une chaîne Plasma ?

Les chaînes Plasma présentent des similitudes avec les sidechains traditionnelles, bien qu'elles offrent une sécurité accrue en échange de certains compromis en matière de commodité. Contrairement aux sidechains conventionnelles, les chaînes Plasma établissent publiquement leur « racine » sur la couche 1 d'Ethereum, fonctionnant sur le principe que même si leur mécanisme de consensus connaît des échecs, la sécurité du réseau reste intacte. Ce choix de conception améliore la sécurité, bien qu'au détriment du support d'opérations complexes au sein de ces chaînes.

À mesure que la portée du projet s'élargissait, Polygon a décidé de conserver le ticker « MATIC » pour sa cryptomonnaie native, ce qui a entraîné la transformation du réseau Matic en Polygon. Bien que ce changement de marque puisse introduire un certain degré de confusion, il est important de clarifier que Polygon et le réseau Matic sont essentiellement synonymes. L'ombrelle Polygon englobe une gamme de projets dont le réseau Matic fait partie. Notamment, le jeton Polygon MATIC reste la cryptomonnaie native de l'écosystème Polygon.

Comment Polygon fonctionne-t-il en tant que solution de mise à l'échelle Layer 2 ?

La blockchain Ethereum fait face à une limitation notable – sa capacité à traiter un nombre restreint de transactions par seconde. La couche de base fonctionne à un débit d'environ 14 transactions par seconde, chacune entraînant des frais de gaz. En période d'activité réseau accrue, ces frais de gaz augmentent, dépassant souvent 50 à 300 dollars, rendant Ethereum financièrement non viable pour la majorité des utilisateurs.

Par conséquent, la congestion du réseau ralentit la vitesse de traitement d'Ethereum, décourageant l'interaction avec les contrats intelligents. Ces problèmes s'amplifient, conduisant à des accumulations substantielles de frais, en particulier pour les utilisateurs engagés dans des activités de finance décentralisée (DeFi), des échanges de jetons non fongibles (NFT), des swaps et des actions liées aux jetons sur le réseau Ethereum.

C'est là que Polygon, une solution offrant une répit de cette situation, entre en jeu. En exploitant des techniques de mise à l'échelle, telles que les sidechains, Polygon gère efficacement les transactions hors de la chaîne principale d'Ethereum. Possédant la capacité de traiter jusqu'à 65 000 transactions par seconde, Polygon surpasse largement la capacité d'Ethereum d'environ 17 transactions par seconde. Remarquablement, Polygon exécute ces transactions à une fraction de cent, en contraste stark avec les frais de transaction moyens d'Ethereum de 15 dollars.

Qu'est-ce qu'une preuve à divulgation nulle de connaissance (zk Proof) ?

La diverse suite de protocoles de Polygon inclut les preuves à divulgation nulle de connaissance (zk proofs), qui permettent aux utilisateurs de sélectionner les mécanismes de mise à l'échelle optimaux adaptés à leurs besoins. Ces zk proofs fonctionnent comme des primitives cryptographiques, permettant la vérification sans divulguer d'informations supplémentaires.

Parmi la gamme d'options, des choix prominents incluent les sidechains plasma, un pont blockchain de preuve d'enjeu (PoS), les zk rollups et les optimistic rollups. Les sidechains plasma, initialement adoptées par Matic, fonctionnent comme des adjonctions sécurisées et légères à Ethereum, permettant des transferts d'actifs sécurisés.

L'introduction par Polygon d'un pont PoS et de sa propre blockchain PoS répond aux demandes croissantes des développeurs, optimisant l'efficacité tout en réduisant la charge d'Ethereum. Les zk rollups traitent les transactions hors chaîne, générant des preuves de validité envoyées à la blockchain principale, réduisant ainsi la congestion.

Pendant ce temps, les optimistic rollups utilisent des preuves de fraude pour corriger les inexactitudes, assurant la crédibilité des transactions sur la chaîne Ethereum. Les exigences de mise en jeu pour les metteurs à jour de données agissent comme un dissuasif contre les soumissions frauduleuses.

Polygon reconnaît l'absence d'une solution unique et universelle et défend la diversité dans les choix de mise à l'échelle, englobant les considérations de sécurité, de souveraineté, de frais et de vitesse. En fournissant une suite extensive de solutions, Polygon permet aux développeurs de personnaliser leur stratégie de mise à l'échelle pour des performances et une efficacité optimales.

Qu'est-ce qu'Arbitrum ?

Arbitrum est une solution de mise à l'échelle de Layer 2 conçue pour la blockchain Ethereum, orchestrant des exécutions rapides de transactions de contrats intelligents tout en atténuant simultanément les coûts associés à ces transactions.

Les solutions de Layer 2 possèdent la capacité inhérente d'améliorer la scalabilité de la blockchain de base Layer 1 en réaffectant les tâches de calcul complexes, y compris l'exécution des transactions et le stockage des données, vers une chaîne secondaire. En termes succincts, la blockchain Layer 2 devient le conduit pour l'exécution des contrats intelligents, tandis que la blockchain Layer 1 assume le rôle de dépôt de données. 

Dans le monde d'Ethereum, Arbitrum prend la responsabilité de gérer le traitement et la consolidation des transactions blockchain, soulageant ainsi la congestion et réduisant les coûts sur le réseau principal. Cette mise en œuvre stratégique résulte en une gestion rationalisée des transactions, permettant des opérations efficaces et économiques au sein de l'écosystème Ethereum.

En termes pratiques, des entreprises DeFi prominantes telles que Sushiswap et Aave intègrent seamless Arbitrum pour faciliter des swaps optimisés avec des frais de gaz notablement réduits, améliorant l'expérience utilisateur globale et la faisabilité financière.

Comment Arbitrum fonctionne-t-il en tant que solution de mise à l'échelle Layer 2 ?

Arbitrum emploie le concept de rollups blockchain pour atteindre un traitement des transactions rationalisé et efficace. Cette approche exploite une architecture à 2 couches, qui implique de mener des activités de transaction hors de la chaîne principale avant de les finaliser sur la chaîne. Cette configuration confère un avantage notable : la blockchain n'est plus obligée de valider individuellement des transactions discrètes, car elle peut approuver efficacement un lot consolidé de transactions, appelé lot « rollup ».

Contrairement à d'autres mécanismes de Layer 2 comme les sidechains, cette innovation de mise à l'échelle diverge significativement, car les rollups dérivent principalement leurs fondations de sécurité de la blockchain de base.

Qu'est-ce qu'un Optimistic Rollup ?

La stratégie de mise à l'échelle distinctive d'Arbitrum capitalise sur une catégorie spécifique de roll-ups connus sous le nom d'optimistic rollups.

Les optimistic rollups adhèrent aux mêmes principes de traitement des transactions hors chaîne que leurs homologues rollup, mais ils incorporent des techniques de compression lors du regroupement des transactions. Cette méthodologie de compression réduit efficacement les frais de gaz et optimise la capacité des blocs en stockant exclusivement les données impératives sur la blockchain Ethereum. Par conséquent, les optimistic rollups permettent à la chaîne principale d'accommoder un volume accru de transactions tout en nécessitant une capacité de stockage réduite.

Les rollups optimistes reposent sur une hypothèse fondamentalement optimiste : la majorité des transactions sont valides. Par conséquent, ils ne lancent des processus de vérification intensifs en ressources qu'en cas de litige. Les participants au réseau ont la capacité de soulever des litiges concernant des blocs défectueux dans un délai d'une semaine. Si des blocs erronés sont identifiés, la caution du validateur responsable de l'approbation de ces blocs est confisquée. Cependant, la nature complexe de ce mécanisme de détection de fraude entraîne une période de traitement des retraits de la chaîne d'une semaine.

Avec l'explosion exponentielle du développement, l'écosystème Arbitrum est devenu une entité multifacette, englobant plusieurs composants distincts. Explorons les offres clés de cet écosystème – Arbitrum, Nitro et Nova – et élucidons leurs différences.

Arbitrum One : La pierre angulaire du mainnet

Lancé le 31 août 2021, Arbitrum One sert de mainnet officiel pour l'écosystème crypto Arbitrum. Ce composant pivotal entraîne l'ensemble des activités de l'écosystème et orchestre le traitement des transactions via la Machine Virtuelle Arbitrum (AVM), une extension parfaitement compatible avec la Machine Virtuelle Ethereum (EVM).

Le moteur derrière Arbitrum, Offchain Labs, est une startup Ethereum basée à New York, fondée en 2018. La trajectoire de croissance de l'entreprise a reçu un coup de pouce significatif avec une levée de fonds de série B réussie en septembre 2021, assurant un impressionnant 120 millions de dollars. Les investisseurs incluent Alameda Research, Pantera Capital et Lightspeed Venture Partners.

Arbitrum Nitro : Élever la performance

Arbitrum Nitro constitue une amélioration technologique notable de la base de l'écosystème d'Arbitrum One. Avec l'intégration de Nitro, la vitesse, la compatibilité EVM et l'efficacité coût augmentent. Cette augmentation est réalisée en introduisant des preuves interactives qui fonctionnent au-dessus du code WASM inhérent à Arbitrum.

Nitro permet aux développeurs d'utiliser des langages standard compatibles EVM et d'exécuter des contrats EVM non modifiés. Cette polyvalence accrue a favorisé un paysage de développement plus large et attiré un nombre croissant de développeurs. De manière significative, Arbitrum One est officiellement passé à Nitro le 31 août 2022, marquant un an depuis sa sortie publique.

Arbitrum Nova : Cibler des transactions économiques

Arbitrum Nova émerge comme une nouvelle chaîne axée principalement sur la réduction des coûts individuels des transactions en diminuant le stockage de données sur la blockchain Ethereum. Les données de transaction sont confiées à des tiers au sein du « comité de disponibilité des données », composé de fournisseurs de stockage sélectionnés comme Infura et Google Cloud.

Contrairement à Arbitrum One, qui archive entièrement les données de transaction sur Ethereum, Nova n'utilise Ethereum que pour conserver les signatures de données fournies par ces entités. Cet ajustement introduit toutefois une structure plus centralisée. La conception de Nova intègre certains compromis en matière de sécurité de la blockchain Ethereum pour renforcer la réduction des frais de transaction et la scalabilité.

Arbitrum Nova est particulièrement avantageux pour les applications à fort volume de transactions mais à valeur individuelle relativement faible, telles que les plateformes de jeu et les applications décentralisées (dApps) sociales. Notamment, l'initiative de points communautaires de Reddit utilise Nova pour inciter à l'engagement et à la participation de la communauté.

Conclusion

Dans la course pour résoudre les problèmes de scalabilité d'Ethereum, Polygon et Arbitrum émergent comme des concurrents distincts, chacun offrant des solutions uniques pour améliorer l'efficacité de la blockchain. La pile de protocoles multifacette de Polygon offre une gamme d'options pour les développeurs, favorisant l'utilisabilité et la commodité sur diverses applications. En revanche, l'approche Layer 2 d'Arbitrum, alimentée par sa technologie de rollup innovante, se concentre sur l'accélération des transactions et l'optimisation de la compatibilité au sein de l'écosystème Ethereum.

Tout au long de cette comparaison, il est clair que Polygon et Arbitrum jouent des rôles cruciaux dans l'avancement des capacités de la technologie blockchain. L'accent mis par Polygon sur la diversité permet aux développeurs de personnaliser les solutions, tandis que la stratégie centrée sur les transactions d'Arbitrum améliore les expériences utilisateur. À mesure que le paysage blockchain évolue, la concurrence entre ces plateformes met en lumière la poursuite implacable par l'industrie de la scalabilité, de l'efficacité coût et d'une conception centrée sur l'utilisateur.

Le choix entre Polygon et Arbitrum repose sur l'alignement des objectifs avec les forces de chaque solution. Alors que la technologie blockchain continue son voyage transformateur, ces plateformes se dressent comme des exemples d'innovation, alimentant le progrès et propulsant l'écosystème décentralisé vers de nouvelles frontières.