Polygon vs Arbitrum, ¿Cuál es Mejor Entre las Soluciones de Escalado de Capa 2 Más Habladas?

En el mundo de la tecnología blockchain, las soluciones de escalado se han convertido en un enfoque primordial para superar las limitaciones de las redes existentes. Entre las soluciones innovadoras que han captado una atención significativa, Polygon y Arbitrum se destacan como contendientes prominentes, cada uno ofreciendo un enfoque distinto para abordar la escalabilidad, la velocidad y la rentabilidad en el ámbito de las aplicaciones descentralizadas (DApps) y los contratos inteligentes.

A medida que las tecnologías descentralizadas continúan remodelando industrias y redefiniendo posibilidades, una comparación exhaustiva de Polygon y Arbitrum se vuelve esencial para individuos y empresas que buscan tomar decisiones informadas sobre qué solución de escalado se alinea mejor con sus objetivos.

En este artículo integral, nos sumergimos en una comparación exhaustiva entre Polygon y Arbitrum, dos de las soluciones de escalado de Capa 2 más comentadas. Con la creciente demanda de que las redes blockchain admitan una amplia gama de aplicaciones mientras mantienen la eficiencia, la competencia entre estas plataformas se intensifica.

A lo largo del análisis, exploraremos las diferencias fundamentales en sus arquitecturas, mecanismos de consenso, modelos de seguridad, interoperabilidad y ecosistemas de desarrolladores. Al examinar estos aspectos, creemos que los lectores obtendrán una comprensión matizada de las ventajas y limitaciones que presenta cada plataforma. Además, evaluaremos el rendimiento y la adopción en el mundo real de Polygon y Arbitrum, mostrando sus implicaciones prácticas para el panorama blockchain más amplio.

¿Qué es Polygon?

Polygon, anteriormente conocido como la red Matic, ofrece un marco de trabajo fácil de usar que empodera tanto a nuevos como a proyectos blockchain existentes para construir sus bases en Ethereum sin impedimentos de escalabilidad. Al usar Polygon, las personas pueden interactuar sin esfuerzo con una multitud de aplicaciones descentralizadas (DApps) sin la carga de la congestión de la red.

Polygon utiliza una pila de protocolos meticulosamente diseñados para abordar las urgentes limitaciones de escalabilidad de Ethereum.

Polygon se sometió a un cambio de marca, pasando de su antigua identidad como la red Matic a su nombre actual, Polygon, en febrero de 2021. La red Matic fue inicialmente reconocida por su característica principal: las sidechains de plasma.

¿Qué es una Cadena Plasma?

Las cadenas plasma presentan similitudes con las sidechains tradicionales, aunque ofrecen una mayor seguridad a cambio de ciertas compensaciones en conveniencia. A diferencia de las sidechains convencionales, las cadenas plasma establecen públicamente su "raíz" en la capa 1 de Ethereum, funcionando bajo la premisa de que, incluso si su mecanismo de consenso experimenta fallos, la seguridad de la red permanece intacta. Esta elección de diseño mejora la seguridad, aunque a expensas de soportar operaciones intrincadas dentro de estas cadenas.

A medida que el alcance del proyecto se expandió, Polygon decidió conservar el ticker "MATIC" para su token nativo, lo que resultó en la transformación de la red Matic en Polygon. Aunque este cambio de marca pueda introducir cierto grado de confusión, es importante aclarar que Polygon y la red Matic son esencialmente sinónimos. El paraguas de Polygon abarca una variedad de proyectos, siendo la red Matic uno de ellos. Cabe destacar que el token MATIC de Polygon sigue siendo la criptomoneda nativa del ecosistema de Polygon.

¿Cómo funciona Polygon como una solución de escalado de capa 2?

La blockchain de Ethereum enfrenta una limitación notable: su capacidad para procesar un número restringido de transacciones por segundo. La capa base opera con un rendimiento aproximado de apenas 14 transacciones por segundo, cada una incurriendo en tarifas de gas. En momentos de alta actividad de la red, estas tarifas de gas se disparan, a menudo superando los $50 a $300, lo que hace que Ethereum sea financieramente inviable para la mayoría de los usuarios.

En consecuencia, la congestión de la red ralentiza la velocidad de procesamiento de Ethereum, desalentando la interacción con contratos inteligentes. Estos problemas se amplifican, lo que lleva a acumulaciones sustanciales de tarifas, especialmente para usuarios involucrados en actividades de finanzas descentralizadas (DeFi), intercambios de tokens no fungibles (NFT), swaps y acciones relacionadas con tokens en la red Ethereum.

Aquí es donde Polygon, una solución que ofrece alivio de este dilema, entra en juego. Al aprovechar técnicas de escalado, como las sidechains, Polygon gestiona eficientemente las transacciones fuera de la cadena principal de Ethereum. Con la capacidad de procesar hasta 65,000 transacciones por segundo, Polygon supera ampliamente la capacidad de Ethereum de aproximadamente 17 transacciones por segundo. Notablemente, Polygon ejecuta estas transacciones por una fracción de centavo, en marcado contraste con la tarifa promedio de transacción de Ethereum de $15.

¿Qué es una Prueba de Conocimiento Cero (zk)?

La diversa suite de protocolos de Polygon incluye pruebas de conocimiento cero (zk), que permiten a los usuarios seleccionar los mecanismos de escalado óptimos adaptados a sus requisitos. Estas pruebas zk operan como primitivas criptográficas, permitiendo la verificación sin divulgar información adicional.

Entre la variedad de opciones, las elecciones prominentes incluyen sidechains de plasma, un puente blockchain de prueba de participación (PoS), rollups zk y rollups optimistas. Las sidechains de plasma, inicialmente adoptadas por Matic, operan como complementos seguros y ligeros para Ethereum, permitiendo transferencias seguras de activos.

La introducción por parte de Polygon de un puente PoS y su propia blockchain PoS responde a las crecientes demandas de los desarrolladores, optimizando la eficiencia mientras se reduce la carga de Ethereum. Los rollups zk procesan transacciones fuera de la cadena, generando pruebas de validez enviadas a la blockchain principal, lo que finalmente reduce la congestión.

Mientras tanto, los rollups optimistas emplean pruebas de fraude para corregir inexactitudes, asegurando la credibilidad de las transacciones en la cadena de Ethereum. Los requisitos de participación para los actualizadores de datos actúan como un disuasivo contra presentaciones fraudulentas.

Polygon reconoce la ausencia de una solución única para todos y defiende la diversidad en las opciones de escalado, abarcando consideraciones de seguridad, soberanía, tarifas y velocidad. Al proporcionar una amplia gama de soluciones, Polygon empodera a los desarrolladores para adaptar su estrategia de escalado para un rendimiento y eficiencia óptimos.

¿Qué es Arbitrum?

Arbitrum es una solución de escalado de capa 2 diseñada para la blockchain de Ethereum, que orquesta ejecuciones rápidas de transacciones de contratos inteligentes mientras mitiga simultáneamente los costos asociados con estas transacciones.

Las soluciones de capa 2 poseen la capacidad inherente de mejorar la escalabilidad de la blockchain fundamental de capa 1 al reasignar tareas computacionales intrincadas, incluyendo la ejecución de transacciones y el almacenamiento de datos, a una cadena secundaria. En resumen, la blockchain de capa 2 se convierte en el conducto para ejecutar contratos inteligentes, mientras que la blockchain de capa 1 asume el papel de repositorio de datos. 

En el mundo de Ethereum, Arbitrum asume la responsabilidad de gestionar el procesamiento y la consolidación de transacciones de la blockchain, aliviando así la congestión y reduciendo los costos en la red principal. Esta implementación estratégica resulta en un manejo de transacciones optimizado, permitiendo operaciones eficientes y rentables dentro del ecosistema de Ethereum.

En la práctica, empresas prominentes de DeFi como Sushiswap y Aave integran Arbitrum sin problemas para facilitar swaps optimizados con tarifas de gas notablemente reducidas, mejorando la experiencia general del usuario y la viabilidad financiera.

¿Cómo funciona Arbitrum como una solución de escalado de capa 2?

Arbitrum emplea el concepto de rollups de blockchain para lograr un procesamiento de transacciones optimizado y efectivo. Este enfoque aprovecha una arquitectura de 2 capas, lo que implica realizar actividades de transacciones fuera de la cadena principal antes de finalizarlas en la cadena. Esta configuración otorga una ventaja notable: la blockchain ya no está obligada a validar individualmente transacciones discretas, ya que puede respaldar eficientemente un lote consolidado de transacciones, conocido como un lote "rollup".

En contraste con otros mecanismos de capa 2 como las sidechains, esta innovación de escalado diverge significativamente, ya que los rollups derivan predominantemente sus fundamentos de seguridad de la blockchain central.

¿Qué es un Rollup Optimista?

La estrategia de escalado distintiva de Arbitrum aprovecha una categoría específica de rollups conocidos como rollups optimistas.

Los rollups optimistas siguen los mismos principios de procesamiento de transacciones fuera de la cadena que sus contrapartes de rollup, pero incorporan técnicas de compresión durante el agrupamiento de transacciones. Esta metodología de compresión reduce efectivamente las tarifas de gas y optimiza la capacidad del bloque almacenando exclusivamente datos imperativos en la blockchain de Ethereum. En consecuencia, los rollups optimistas permiten que la cadena principal acomode un mayor volumen de transacciones mientras requiere una capacidad de almacenamiento reducida.

Los rollups optimistas se basan en un supuesto fundamentalmente optimista: la mayoría de las transacciones son válidas. Como resultado, solo inician procesos de verificación intensivos en recursos en caso de disputa. Los participantes dentro de la red tienen la capacidad de plantear disputas sobre bloques defectuosos dentro de un plazo de una semana. Si se identifican bloques erróneos, se pierde la garantía del validador responsable de aprobar esos bloques. Sin embargo, la naturaleza intrincada de este mecanismo de detección de fraude resulta en un período de procesamiento de una semana para los retiros de la cadena.

Con el aumento exponencial en el desarrollo, el ecosistema de Arbitrum ha evolucionado hasta convertirse en una entidad multifacética, que abarca varios componentes distintos. Exploremos las ofertas clave dentro de este ecosistema: Arbitrum, Nitro y Nova, y elucide sus diferencias.

Arbitrum One: La Mainnet Fundamental

Lanzado el 31 de agosto de 2021, Arbitrum One sirve como la mainnet oficial para el ecosistema cripto de Arbitrum. Este componente pivotal impulsa todas las actividades del ecosistema y orquesta el procesamiento de transacciones a través de la Máquina Virtual de Arbitrum (AVM), una extensión compatible sin problemas con la Máquina Virtual de Ethereum (EVM).

La fuerza impulsora detrás de Arbitrum, Offchain Labs, es una startup de Ethereum con sede en Nueva York establecida en 2018. La trayectoria de crecimiento de la empresa recibió un impulso significativo con una ronda de financiación Serie B exitosa en septiembre de 2021, asegurando impresionantes $120 millones. Los inversores incluyen Alameda Research, Pantera Capital y Lightspeed Venture Partners.

Arbitrum Nitro: Elevando el Rendimiento

Arbitrum Nitro se destaca como una mejora tecnológica notable para la base del ecosistema de Arbitrum One. Con la integración de Nitro, la velocidad, la compatibilidad con EVM y la rentabilidad se disparan. Este aumento se logra introduciendo pruebas interactivas que operan sobre el código WASM intrínseco de Arbitrum.

Nitro equipa a los desarrolladores con la capacidad de emplear lenguajes compatibles con EVM estándar y ejecutar contratos EVM sin modificar. Esta versatilidad extendida ha fomentado un panorama de desarrollo más amplio y atraído a un mayor número de desarrolladores. Significativamente, Arbitrum One transitó formalmente a Nitro el 31 de agosto de 2022, marcando un año desde su debut público.

Arbitrum Nova: Enfocándose en Transacciones Económicas

Arbitrum Nova emerge como una cadena novel con un enfoque principal en reducir los costos individuales de transacción disminuyendo el almacenamiento de datos en la blockchain de Ethereum. Los datos de transacción se confían a terceros en el "comité de disponibilidad de datos", que comprende proveedores de almacenamiento selectos como Infura y Google Cloud.

A diferencia de Arbitrum One, que archiva completamente los datos de transacción en Ethereum, Nova emplea exclusivamente Ethereum para retener las firmas de datos proporcionadas por estas entidades. Este ajuste, sin embargo, introduce una estructura más centralizada. El diseño de Nova incorpora ciertas compensaciones en la seguridad de la blockchain de Ethereum para reforzar la reducción de tarifas de transacción y la escalabilidad.

Arbitrum Nova es particularmente ventajoso para aplicaciones con altos volúmenes de transacciones pero valores individuales de transacción relativamente bajos, como plataformas de juegos y aplicaciones descentralizadas (dApps) sociales. Notablemente, la iniciativa de puntos comunitarios de Reddit utiliza Nova para incentivar la participación y el compromiso de la comunidad.

Conclusión

En la carrera por abordar los desafíos de escalabilidad de Ethereum, Polygon y Arbitrum emergen como contendientes distintos, cada uno ofreciendo soluciones únicas para mejorar la eficiencia de la blockchain. El conjunto de protocolos multifacético de Polygon proporciona una variedad de opciones para los desarrolladores, fomentando la usabilidad y la conveniencia en varias aplicaciones. En contraste, el enfoque de capa 2 de Arbitrum, impulsado por su innovadora tecnología de rollup, se centra en acelerar las transacciones y optimizar la compatibilidad dentro del ecosistema de Ethereum.

A lo largo de esta comparación, está claro que tanto Polygon como Arbitrum desempeñan roles cruciales en el avance de las capacidades de la tecnología blockchain. El énfasis de Polygon en la diversidad empodera a los desarrolladores para adaptar soluciones, mientras que la estrategia centrada en transacciones de Arbitrum mejora las experiencias de los usuarios. A medida que el panorama de la blockchain evoluciona, la competencia entre estas plataformas destaca la búsqueda incansable de la industria por la escalabilidad, la rentabilidad y el diseño centrado en el usuario.

La elección entre Polygon y Arbitrum radica en alinear los objetivos con las fortalezas de cada solución. A medida que la tecnología blockchain continúa su viaje transformador, estas plataformas se erigen como ejemplos de innovación, impulsando el progreso y llevando al ecosistema descentralizado a nuevas fronteras.