가장 많이 거론되는 레이어 2 확장 솔루션, 폴리곤과 아비트럼 중 어느 것이 더 나을까요?

블록체인 기술 분야에서 확장성 솔루션은 기존 네트워크의 한계를 극복하기 위한 핵심 과제로 떠올랐습니다. 특히 주목받는 혁신적인 솔루션 중 폴리곤(Polygon)과 아비트럼(Arbitrum)은 탈중앙화 애플리케이션(DApp) 및 스마트trac영역에서 확장성, 속도, 비용 효율성 문제를 해결하는 차별화된 접근 방식을 제시하며 두각을 나타내고 있습니다.

탈중앙화 기술이 산업을 재편하고 가능성을defi함에 따라, 개인과 기업이 목표에 가장 적합한 확장 솔루션을 선택하는 데 있어 폴리곤과 아비트럼을 철저히 비교하는 것이 필수적입니다.

이 종합적인 기사에서는 가장 주목받는 레이어 2 확장 솔루션 두 가지인 폴리곤(Polygon)과 아비트럼(Arbitrum)을 심층적으로 비교 분석합니다. 블록체인 네트워크가 효율성을 유지하면서 다양한 애플리케이션을 지원해야 하는 수요가 증가함에 따라 이러한 플랫폼 간의 경쟁은 더욱 치열해지고 있습니다.

본 분석에서는 두 플랫폼의 아키텍처, 합의 메커니즘, 보안 모델, 상호운용성 및 개발자 생태계의 근본적인 차이점을 살펴볼 것입니다. 이러한 측면들을 검토함으로써 독자들은 각 플랫폼이 제공하는 장점과 한계를 더욱 심층적으로 이해할 수 있을 것으로 기대합니다. 나아가, 폴리곤과 아비트럼의 실제 성능과 도입 현황을 평가하여 블록체인 생태계 전반에 미치는 실질적인 영향을 제시할 것입니다.

폴리곤이란 무엇인가요?

이전에는 Matic 네트워크로 알려졌던 Polygon은 신규 및 기존 블록체인 프로젝트 모두가 확장성 문제 없이 Ethereum 기반의 플랫폼을 구축할 수 있도록 지원하는 사용자 친화적인 프레임워크를 제공합니다. Polygon을 사용하면 네트워크 혼잡에 대한 걱정 없이 다양한 탈중앙화 애플리케이션(DApp)을 손쉽게 이용할 수 있습니다.

폴리곤은 Ethereum의 시급한 확장성 제약을 해결하기 위해 세심하게 설계된 프로토콜 스택을 사용합니다.

폴리곤은 2021년 2월에 브랜드명을 변경하여 기존의 Matic 네트워크(Matic network)에서 현재의 폴리곤(Polygon)으로 이름을dent꾸었습니다. Matic 네트워크는 초기에는 플라즈마 사이드체인(plasma sidechains)이라는 핵심 기능으로 주목받았습니다.

플라즈마 체인이란 무엇인가요?

플라즈마 체인은 기존 사이드체인과 유사한 점이 있지만, 편의성 측면에서 certain 절충이 필요한 대신 강화된 보안을 제공합니다. 기존 사이드체인과 달리 플라즈마 체인은 Ethereum 레이어 1에 공개적으로 "루트"를 구축하여, 합의 메커니즘에 오류가 발생하더라도 네트워크의 보안이 유지되도록 설계되었습니다. 이러한 설계 방식은 보안을 강화하지만, 체인 내에서 복잡한 작업을 지원하는 데에는 한계가 있습니다.

프로젝트 범위가 확장됨에 따라 폴리곤은 자체 토큰의 티커로 "MATIC"을 유지하기로 결정했고, 그 결과 Matic 네트워크는 폴리곤으로 명칭이 변경되었습니다. 이러한 브랜드 변경으로 인해 다소 혼란이 발생할 수 있지만, 폴리곤과 Matic 네트워크는 본질적으로 동일한 개념임을 명확히 해야 합니다. 폴리곤은 다양한 프로젝트를 포괄하는 개념이며, Matic 네트워크는 그중 하나입니다. 특히, 폴리곤 MATIC 토큰은 폴리곤 생태계의 네이티브 암호화폐로 남아 있습니다.

폴리곤은 레이어 2 스케일링 솔루션으로서 어떻게 작동합니까?

Ethereum 블록체인은 초당 처리할 수 있는 트랜잭션 수가 제한적이라는 중대한 한계에 직면해 있습니다. 기본 레이어는 초당 약 14건의 트랜잭션만 처리할 수 있으며, 각 트랜잭션에는 가스 수수료가 발생합니다. 네트워크 활동이 급증하는 시간에는 이러한 가스 수수료가 50달러에서 300달러를 넘는 경우도 발생하여, 대다수 사용자에게 Ethereum 경제적으로 이용하기 어렵게 만듭니다.

저하시켜 EthereumDeFiDeFiDeFiDeFitrac. 이러한 문제는 더욱 심화되어 특히 탈중앙화 금융(DeFiDeFiDeFiDeFi) 활동, 대체 불가능 토큰(NFT상의 토큰 관련 활동 Ethereum .

이러한 난관을 해결해 줄 솔루션, 폴리곤(Polygon)이 등장했습니다. 폴리곤은 사이드체인과 같은 확장 기술을 활용하여 Ethereum 메인체인에서 벗어나 효율적으로 트랜잭션을 관리합니다. 초당 최대 65,000건의 트랜잭션을 처리할 수 있는 폴리곤은 Ethereum의 초당 약 17건 처리 용량을 훨씬 능가합니다. 더욱 놀라운 것은 폴리곤이 이러한 트랜잭션을 단 몇 센트의 수수료로 처리한다는 점입니다. 이는 Ethereum의 평균 트랜잭션 수수료인 15달러와는 극명한 대조를 이룹니다.

영지식(zk) 증명이란 무엇인가요?

Polygon의 다양한 프로토콜 제품군에는 영지식(zk) 증명이 포함되어 있어 사용자가 요구 사항에 맞춘 최적의 확장 메커니즘을 선택할 수 있습니다. 이러한 zk 증명은 암호화 기본 요소로 작동하여 추가 정보를 공개하지 않고도 검증이 가능합니다.

다양한 옵션 중에서 주목할 만한 선택지로는 지분증명(PoS) 블록체인 브리지인 플라즈마 사이드체인, ZK 롤업, 옵티미스틱 롤업 등이 있습니다. Matic이 처음으로 도입한 플라즈마 사이드체인은 Ethereum에 안전하고 경량화된 보조 역할을 하여 안전한 자산 전송을 가능하게 합니다.

폴리곤은 PoS 브리지와 자체 PoS 블록체인을 도입하여 급증하는 개발자 요구에 부응하고 효율성을 최적화하는 동시에 Ethereum의 부하를 줄였습니다. Zk 롤업은 오프체인에서 트랜잭션을 처리하고 유효성 증명을 생성하여 메인 블록체인으로 전송함으로써 궁극적으로 혼잡을 완화합니다.

한편, 낙관적 롤업은 부정확성을 바로잡기 위해 사기 증명을 활용하여 Ethereum 체인 상의 거래 신뢰성을 보장합니다. 데이터 업데이트에 대한 스테이킹 요건은 사기성 제출을 방지하는 억제책 역할을 합니다.

Polygon은 모든 상황에 적용 가능한 단일 솔루션이 없다는 점을 인지하고 있으며, 보안, 주권, 비용 및 속도 등 다양한 요소를 고려한 확장 옵션을 적극적으로 지원합니다. Polygon은 광범위한 솔루션 제품군을 제공함으로써 개발자가 최적의 성능과 효율성을 위해 확장 전략을 맞춤 설정할 수 있도록 지원합니다.

Arbitrum이란 무엇인가요?

아비트럼(Arbitrum)은 Ethereum 블록체인에 최적화된 레이어 2 확장 솔루션으로, 스마트trac거래의 신속한 실행을 지원하는 동시에 이러한 거래와 관련된 비용을 절감합니다.

레이어 2 솔루션은 복잡한 연산 작업(예: 트랜잭션 실행 및 데이터 저장)을 2차 블록체인으로 재배치함으로써 기반이 되는 레이어 1 블록체인의 확장성을 향상시킬 수 있는 고유한 역량을 가지고 있습니다. 간단히 말해, 레이어 2 블록체인은 스마트trac실행을 위한 통로가 되고, 레이어 1 블록체인은 데이터 저장소 역할을 하게 됩니다. 

Ethereum 생태계에서 아비트럼(Arbitrum)은 블록체인 거래 처리 및 통합 관리를 담당하여 메인 네트워크의 혼잡을 완화하고 비용을 절감합니다. 이러한 전략적 구현을 ​​통해 거래 처리가 간소화되어 Ethereum 생태계 내에서 효율적이고 비용 효율적인 운영이 가능해집니다.

실질적으로, SushiSwap 및 Aave 와 같은 주요 DeFi 벤처 기업들은 Arbitrum을 원활하게 통합하여 가스 수수료를 크게 줄인 최적화된 스왑을 제공함으로써 전반적인 사용자 경험과 재정적 타당성을 향상시키고 있습니다.

Arbitrum은 레이어 2 확장 솔루션으로서 어떻게 작동합니까?

아비트럼(Arbitrum)은 블록체인 롤업 개념을 활용하여 효율적이고 간소화된 거래 처리를 구현합니다. 이 접근 방식은 2계층 아키텍처를 기반으로 하며, 거래 활동을 메인 체인 외부에서 수행한 후 메인 체인에서 최종 확정하는 방식을 채택합니다. 이러한 구성은 블록체인이 개별 거래를 일일이 검증할 필요 없이, "롤업된" 거래 묶음을 효율적으로 승인할 수 있다는 중요한 이점을 제공합니다.

사이드체인과 같은 다른 레이어 2 메커니즘과 달리, 이러한 확장성 혁신은 롤업이 주로 코어 블록체인에서 보안 기반을 얻는다는 점에서 크게 차별화됩니다.

낙관적 롤업이란 무엇인가요?

아비트럼의 독특한 규모 확장 전략은 낙관적 롤업으로 알려진 특정 유형의 롤업을 활용합니다.

옵티미스틱 롤업은 일반 롤업과 동일한 오프체인 거래 처리 원칙을 따르지만, 거래를 묶는 과정에서 압축 기술을 적용합니다. 이 압축 방식은 가스 수수료를 효과적으로 절감하고, Ethereum 블록체인에 필수적인 데이터만 저장함으로써 블록 용량을 최적화합니다. 결과적으로 옵티미스틱 롤업은 메인 체인이 더 많은 거래량을 처리하면서도 필요한 저장 용량을 줄일 수 있도록 해줍니다.

낙관적 롤업은 근본적으로 낙관적인 가정, 즉 대부분의 거래가 유효하다는 가정에 기반합니다. 따라서 분쟁이 발생한 경우에만 자원 집약적인 검증 프로세스를 시작합니다. 네트워크 참여자는 일주일 이내에 결함이 있는 블록에 대한 이의를 제기할 수 있습니다. 오류가 있는 블록이dent되면 해당 블록을 승인한 검증자의 담보가 몰수됩니다. 그러나 이러한 사기 탐지 메커니즘의 복잡성으로 인해 블록체인에서 자금을 인출하는 데에는 일주일의 처리 기간이 소요됩니다.

개발 속도가 기하급수적으로 증가함에 따라, 아비트럼(Arbitrum) 생태계는 여러 구성 요소를 아우르는 다면적인 생태계로 진화했습니다. 이 생태계의 핵심 제품인 아비트럼, 니트로(Nitro), 노바(Nova)를 살펴보고 각각의 차이점을 명확히 알아보겠습니다.

Arbitrum One: 초석 메인넷

2021년 8월 31일에 출시된 아비트럼 원(Arbitrum One)은 아비트럼 암호화폐 생태계의 공식 메인넷입니다. 이 핵심 구성 요소는 생태계 전체 활동을 주도하고 Ethereum 가상 머신(EVM)과 완벽하게 호환되는 확장 기능인 아비트럼 가상 머신(AVM)을 통해 거래 처리를 총괄합니다.

Arbitrum을 이끄는 주역은 2018년에 설립된 뉴욕 기반의 Ethereum 스타트업인 Offchain Labs입니다. 이 회사는 2021년 9월 시리즈 B 투자 유치에 성공하며 1억 2천만 달러라는 상당한 금액을 확보하여 성장세를 이어갔습니다. 투자자로는 Alameda Research, Pantera Capital, Lightspeed Venture Partners 등이 있습니다.

Arbitrum Nitro: 성능 향상

Arbitrum Nitro는 Arbitrum One 생태계의 기반을 강화하는 주목할 만한 기술적 혁신입니다. Nitro의 통합으로 속도, EVM 호환성 및 비용 효율성이 크게 향상되었습니다. 이러한 향상은 Arbitrum에 내재된 WASM 코드 위에 작동하는 대화형 증명 방식을 도입함으로써 가능해졌습니다.

Nitro는 개발자들이 표준화된 EVM 호환 언어를 사용하고 수정되지 않은 EVMtrac을 실행할 수 있도록 지원합니다. 이러한 확장된 유연성은 개발 환경을 더욱 넓히고 더 많은 개발자를trac하는 데 기여했습니다. 특히 Arbitrum One은 공식 출시 1주년이 되는 2022년 8월 31일에 Nitro로 완전히 전환했습니다.

Arbitrum Nova: 경제적인 거래 목표

아비트럼 노바(Arbitrum Nova)는 Ethereum 블록체인 상의 데이터 저장 공간을 줄여 개별 거래 비용을 낮추는 데 중점을 둔 혁신적인 블록체인입니다. 거래 데이터는 인푸라(Infura)와 구글 클라우드(Google Cloud) 등 엄선된 스토리지 제공업체로 구성된 "데이터 가용성 위원회"에 위탁됩니다.

Ethereum에 거래 데이터를 완전히 보관하는 아비트럼 원(Arbitrum One)과는 달리, 노바(Nova)는 거래 주체가 제공하는 데이터 서명을 보관하기 위해 Ethereum 사용합니다. 하지만 이러한 차이점은 더욱 중앙 집중화된 구조를 초래합니다. 노바는 거래 수수료 절감과 확장성 향상을 위해 Ethereum 블록체인 보안 측면에서 certain 절충안을 채택했습니다.

아비트룸 노바(Arbitrum Nova)는 게임 플랫폼이나 소셜 탈중앙화 애플리케이션(dApp)처럼 거래량은 많지만 개별 거래 금액은 상대적으로 낮은 애플리케이션에 특히 유리합니다. 특히 레딧(Reddit)의 커뮤니티 포인트 프로그램은 커뮤니티 참여를 장려하기 위해 노바를 활용하고 있습니다.

결론

Ethereum의 확장성 문제를 해결하기 위한 경쟁에서 폴리곤과 아비트럼은 각각 블록체인 효율성을 향상시키는 독특한 솔루션을 제시하며 두각을 나타내고 있습니다. 폴리곤의 다면적인 프로토콜 스택은 개발자에게 다양한 옵션을 제공하여 여러 애플리케이션에서 사용성과 편의성을 향상시킵니다. 반면, 혁신적인 롤업 기술을 기반으로 하는 아비트럼의 레이어 2 접근 방식은 트랜잭션 처리 속도를 높이고 Ethereum 생태계 내에서의 호환성을 최적화하는 데 중점을 둡니다.

이 비교를 통해 폴리곤과 아비트럼 모두 블록체인 기술의 발전에 중요한 역할을 한다는 점이 분명해집니다. 폴리곤은 다양성을 강조하여 개발자들이 맞춤형 솔루션을 구축할 수 있도록 지원하고, 아비트럼은 거래 중심 전략을 통해 사용자 경험을 향상시킵니다. 블록체인 환경이 진화함에 따라 이 두 플랫폼 간의 경쟁은 확장성, 비용 효율성, 사용자 중심 설계에 대한 업계의 끊임없는 노력을 보여줍니다.

폴리곤과 아비트럼 중 어떤 것을 선택할지는 각 솔루션의 강점과 목표를 얼마나 잘 조화시키는지에 달려 있습니다. 블록체인 기술이 혁신적인 여정을 계속하는 가운데, 이 두 플랫폼은 혁신의 모범 사례로서 발전을 촉진하고 탈중앙화 생태계를 새로운 영역으로 이끌고 있습니다.