Polygon vs Arbitrum, 가장 주목받는 레이어 2 확장 솔루션 중 어느 것이 더 나은가?

블록체인 기술의 세계에서, 기존 네트워크의 한계를 극복하기 위해 확장성 솔루션이 최우선 과제가 되었습니다. 상당한 주목을 받은 혁신적인 솔루션 중 Polygon과 Arbitrum은 분산형 애플리케이션(DApps) 및 스마트 컨트랙트의 영역에서 확장성, 속도, 비용 효율성을 해결하기 위한 고유한 접근 방식을 제공하는 주요 경쟁자로 돋보입니다.

분산형 기술이 산업을 재편하고 가능성을 재정의함에 따라, Polygon과 Arbitrum을 철저히 비교하는 것은 자신의 목표에 가장 부합하는 확장성 솔루션을 선택하려는 개인과 기업에게 필수적입니다.

이 종합적인 기사에서는 가장 화제가 된 레이어 2 확장성 솔루션 중 두 가지인 Polygon과 Arbitrum의 철저한 비교에 대해 깊이 파고듭니다. 효율성을 유지하면서 광범위한 애플리케이션을 지원하기 위해 블록체인 네트워크에 대한 수요가 증가함에 따라, 이 두 플랫폼 간의 경쟁은 더욱 격화되고 있습니다.

분석 전반에 걸쳐, 우리는 아키텍처, 합의 메커니즘, 보안 모델, 상호 운용성, 개발자 생태계의 근본적인 차이를 탐구할 것입니다. 이러한 측면을 검토함으로써, 독자들은 각 플랫폼이 제시하는 장점과 한계에 대한 미묘한 이해를 얻게 될 것입니다. 또한, 우리는 Polygon과 Arbitrum의 실제 성능과 채택을 평가하여 더 넓은 블록체인 지형에 대한 실제적 함의를 보여줄 것입니다.

Polygon이란 무엇인가?

Polygon(구 Matic 네트워크)은 새로운 기존 블록체인 프로젝트가 확장성 장벽 없이 Ethereum 기반을 구축할 수 있도록 하는 사용자 친화적인 프레임워크를 제공합니다. Polygon을 사용하면 개인은 네트워크 혼잡의 부담 없이 다양한 분산형 애플리케이션(DApps)과 원활하게 상호작용할 수 있습니다.

Polygon은 Ethereum의 시급한 확장성 제약을 해결하기 위해 정교하게 설계된 프로토콜 스택을 사용합니다.

Polygon은 2021년 2월, 이전의 정체성이었던 Matic 네트워크에서 현재 이름인 Polygon으로 리브랜딩되었습니다. Matic 네트워크는 초기에 플라즈마 사이드체인이라는 핵심 기능으로 인정받았습니다.

플라즈마 체인이란 무엇인가?

플라즈마 체인은 전통적인 사이드체인과 유사한 점을 보이지만, 편의성 측면에서 일부 양보를 하는 대신 더 높은 보안을 제공합니다. 기존 사이드체인과 달리, 플라즈마 체인은 Ethereum 레이어 1에 '루트'를 공개적으로 설정하며, 합의 메커니즘에 실패하더라도 네트워크의 보안이 유지된다는 전제 하에 작동합니다. 이러한 설계 선택은 보안성을 강화하지만, 이러한 체인 내에서 복잡한 작업을 지원하는 데에는 한계가 있습니다.

프로젝트의 범위가 확장됨에 따라, Polygon은 네이티브 토큰의 티커 'MATIC'을 유지하기로 결정했으며, 이로 인해 Matic 네트워크가 Polygon으로 변모했습니다. 이러한 리브랜딩이 약간의 혼란을 초래할 수 있지만, Polygon과 Matic 네트워크는 본질적으로 동의어임을 명확히 할 필요가 있습니다. Polygon이라는 큰傘 아래에는 Matic 네트워크를 포함한 다양한 프로젝트가 포함되어 있습니다. 주목할 점은 Polygon MATIC 토큰이 Polygon 생태계의 네이티브 암호화폐로 남아있다는 것입니다.

Polygon은 레이어 2 확장성 솔루션으로 어떻게 작동하는가?

Ethereum 블록체인은 초당 처리할 수 있는 거래 수가 제한된다는 뚜렷한 한계에 직면해 있습니다. 베이스 레이어는 초당 약 14건의 거래만 처리할 수 있으며, 각 거래에는 가스 요금이 발생합니다. 네트워크 활동이 활발해지면 이러한 가스 요금이 급증하여 종종 $50에서 $300을 초과하여, Ethereum은 대부분의 사용자에게 경제적이지 않게 됩니다.

결과적으로 네트워크 혼잡은 Ethereum의 처리 속도를 저하시켜 스마트 컨트랙트와의 상호작용을 방해합니다. 이러한 문제는 심화되어 상당한 수수료의 축적을 초래하며, 특히 분산형 금융(DeFi) 활동, 비대칭성 토큰(NFT) 거래, 스왑, 그리고 Ethereum 네트워크상의 토큰 관련 작업을 수행하는 사용자에게 두드러집니다.

이러한 딜레마에서 안식을 제공하는 솔루션인 Polygon이 등장합니다. 사이드체인과 같은 확장 기술을 활용하여, Polygon은 Ethereum 메인 체인 외부에서 거래를 효율적으로 처리합니다. 초당 최대 65,000건의 거래를 처리할 수 있는 Polygon은 초당 약 17건의 거래를 처리하는 Ethereum의 용량을 크게 상회합니다. 놀랍게도 Polygon은 거래당 1센트의 일부 비용으로 이러한 거래를 실행하는 반면, Ethereum의 평균 거래 수수료는 $15입니다.

영지식 증명(Zero Knowledge Proof)이란 무엇인가?

Polygon의 다양한 프로토콜 스위트에는 영지식(zk) 증명이 포함되어 있으며, 이는 사용자가 요구 사항에 맞게 최적의 확장 메커니즘을 선택할 수 있도록 합니다. 이러한 zk 증명은 암호학적 원리로 작동하여 추가 정보를 공개하지 않고도 검증을 가능하게 합니다.

다양한 옵션 중 주요 선택지로는 플라즈마 사이드체인, 지분 증명(PoS) 블록체인 브리지, zk 롤업, 그리고 옵티미스틱 롤업이 있습니다. Matic이 초기에 채택한 플라즈마 사이드체인은 Ethereum의 보안적이고 경량화된 보조 수단으로 작동하여 안전한 자산 이동을 가능하게 합니다.

Polygon의 PoS 브리지 도입과 자체 PoS 블록체인은 burgeoning한 개발자 수요에 대응하여 효율성을 최적화하고 Ethereum의 부하를 줄입니다. zk 롤업은 오프체인에서 거래를 처리하고 유효성 증명을 생성하여 메인 블록체인에 전송함으로써 혼잡을 최종적으로 줄입니다.

한편, 옵티미스틱 롤업은 부정확함을 시정하기 위해 부정 증명(fraud proofs)을 사용하여 Ethereum 체인상의 거래의 신뢰성을 보장합니다. 데이터 업데이트자의 지분 요구사항은 부정 제출을 억제하는 역할을 합니다.

Polygon은 만능 해결책의 부재를 인정하고 보안, 주권, 수수료, 속도 고려 사항을 포함하는 확장성 선택의 다양성을 옹호합니다. 광범위한 솔루션 스위트 제공을 통해 Polygon은 개발자가 최적의 성능과 효율성을 위해 확장 전략을 맞춤화할 수 있도록 권한을 부여합니다.

Arbitrum이란 무엇인가?

Arbitrum은 Ethereum 블록체인을 위해 설계된 레이어 2 확장성 솔루션으로, 스마트 컨트랙트 거래의 신속한 실행을 조정하면서 동시에 이러한 거래와 관련된 비용을 완화합니다.

레이어 2 솔루션은 거래 실행 및 데이터 저장과 같은 복잡한 계산 작업을 2차 체인으로 재배치함으로써 기본 레이어 1 블록체인의 확장성을 향상시킬 내재적 능력을 가지고 있습니다. 간결하게 말하면, 레이어 2 블록체인은 스마트 컨트랙트 실행의 통로가 되는 반면, 레이어 1 블록체인은 데이터 저장소의 역할을 맡습니다. 

Ethereum 세계에서 Arbitrum은 주요 네트워크의 혼잡을 완화하고 비용을 줄이기 위해 블록체인 거래 처리 및 통합을 담당합니다. 이러한 전략적 구현은 간소화된 거래 처리를 결과로 하여 Ethereum 생태계 내에서 효율적이고 비용 효율적인 운영을 가능하게 합니다.

실제적으로, Sushiswap과 Aave와 같은 주요 DeFi 기업들은 Arbitrum을 원활하게 통합하여 현저히 감소된 가스 비용으로 최적화된 스왑을 촉진하여 전반적인 사용자 경험과 재무적 실현 가능성을 향상시킵니다.

Arbitrum은 레이어 2 확장성 솔루션으로 어떻게 작동하는가?

Arbitrum은 간소화되고 효과적인 거래 처리를 달성하기 위해 블록체인 롤업의 개념을 사용합니다. 이 접근 방식은 2층 아키텍처를 활용하여, 1차 체인 외부에서 거래 활동을 수행한 후 체인 내에서 최종 확정합니다. 이러한 구성은 블록체인이 개별 거래를 개별적으로 검증할 의무가 없게 된다는 주목할 만한 이점을 제공합니다. 대신, 블록체인은 '롤업'된 배치로 알려진 통합된 거래 배치의 효율적인 인정을 수행할 수 있습니다.

사이드체인과 같은 다른 레이어 2 메커니즘과 달리, 이 확장 혁신은 롤업이 주로 핵심 블록체인에서 보안 기반을 도출한다는 점에서 크게 다릅니다.

옵티미스틱 롤업이란 무엇인가?

Arbitrum의 독특한 확장 전략은 옵티미스틱 롤업이라는 특정 유형의 롤업을 활용합니다.

옵티미스틱 롤업은 롤업 대응물과 동일한 오프체인 거래 처리 원칙을 따르지만, 거래 번들링 중에 압축 기술을 통합합니다. 이러한 압축 방법론은 Ethereum 블록체인에 필수적인 데이터만 저장함으로써 가스 비용을 효과적으로 줄이고 블록 용량을 최적화합니다. 결과적으로, 옵티미스틱 롤업은 메인 체인이 더 많은 양의 거래를 수용할 수 있도록 하면서 필요한 저장 용량을 줄입니다.

옵티미스틱 롤업은 대부분의 거래가 유효하다는 근본적으로 낙관적인 가정에 기반합니다. 결과적으로, 분쟁이 발생한 경우에만 자원 집약적인 검증 프로세스를 시작합니다. 네트워크의 참여자는 1주일 이내에 결함이 있는 블록에 대한 분쟁을 제기할 수 있습니다. 오류가 있는 블록이 식별되면, 해당 블록을 승인한 검증자의 담보가 몰수됩니다. 그러나 이러한 부정 탐지 메커니즘의 복잡한 성격으로 인해 체인에서의 출금에는 1주일 간의 처리 기간이 필요합니다.

지수급 개발 증가와 함께, Arbitrum 생태계는 여러 구성 요소를 포괄하는 다면적인实体로 진화했습니다. 이 생태계 내의 주요 제공 사항인 Arbitrum, Nitro, Nova를 탐구하고 그 차이를 설명해 보겠습니다.

Arbitrum One: 핵심 메인넷

2021년 8월 31일에 데뷔한 Arbitrum One은 Arbitrum 암호화폐 생태계의 공식 메인넷입니다. 이 핵심 구성 요소는 생태계 전체의 활동을 주도하고 Ethereum 가상 머신(EVM)과 원활하게 호환되는 Arbitrum 가상 머신(AVM)을 통해 거래 처리를 조정합니다.

Arbitrum의 원동력인 Offchain Labs는 2018년에 설립된 뉴욕 기반 Ethereum 스타트업입니다. 이 회사의 성장 궤적은 2021년 9월 성공적인 시리즈 B 자금 조달 라운드로 큰 힘을 얻었으며, 인상적인 $120백만 달러를 확보했습니다. 투자자로는 Alameda Research, Pantera Capital, Lightspeed Venture Partners가 포함됩니다.

Arbitrum Nitro: 성능 향상

Arbitrum Nitro는 Arbitrum One 생태계의 기반에 주목할 만한 기술적 향상을 제공합니다. Nitro의 통합으로 속도, EVM 호환성, 비용 효율성이 급증합니다. 이러한 증가는 Arbitrum에 내재적인 WASM 코드 위에서 작동하는 상호작용 증명을 도입함으로써 달성됩니다.

Nitro는 개발자가 표준화된 EVM 호환 언어를 사용하고 수정되지 않은 EVM 계약을 실행할 수 있는 능력을 제공합니다. 이러한 확장된 다양성은 더 넓은 개발 지형을 조성하고 더 많은 개발자를 끌어모았습니다. 특히, Arbitrum One은 2022년 8월 31일 공식적으로 Nitro로 전환되었으며, 이는 공개 데뷔 후 1년이 되는 시점을 mark합니다.

Arbitrum Nova: 경제적 거래 타겟팅

Arbitrum Nova는 Ethereum 블록체인상의 데이터 저장을 줄여 개별 거래 비용을 절감하는 것을 주요 목표로 하는 새로운 체인으로 등장했습니다. 거래 데이터는 Infura와 Google Cloud와 같은 선택된 저장 제공자를 포함하는 '데이터 가용성 위원회'의 제3자에게 맡겨집니다.

Ethereum에 거래 데이터를 완전히 보관하는 Arbitrum One과 달리, Nova는 이러한 기관들이 제공하는 데이터 서명만 유지하기 위해 Ethereum을 사용합니다. 이러한 조정은 더 중앙화된 구조를 가져옵니다. Nova의 설계는 거래 수수료 절감 및 확장성을 강화하기 위해 Ethereum 블록체인 보안에서 일부 양보를 포함합니다.

Arbitrum Nova는 게임 플랫폼과 소셜 분산형 애플리케이션(dApps)과 같이 거래량은 높지만 개별 거래 가치가 상대적으로 낮은 애플리케이션에 특히 유리합니다. 주목할 점은 Reddit의 커뮤니티 포인트 이니셔티브가 커뮤니티 참여와 참여를 인센티브하기 위해 Nova를 사용한다는 것입니다.

결론

Ethereum의 확장성 도전에 대응하기 위한 경쟁에서, Polygon과 Arbitrum은 각각 고유한 솔루션을 제공하여 블록체인 효율성을 향상시키는 독특한 경쟁자로 부상합니다. Polygon의 다층 프로토콜 스택은 개발자에게 다양한 옵션을 제공하여 다양한 애플리케이션 전반의 사용성과 편의성을 촉진합니다. 반면, Arbitrum의 혁신적인 롤업 기술에 힘입은 레이어 2 접근 방식은 Ethereum 생태계 내에서 거래 속도를 높이고 호환성을 최적화하는 데 중점을 둡니다.

이 비교 전반에 걸쳐, Polygon과 Arbitrum 모두 블록체인 기술의 기능 진전에 중요한 역할을 한다는 것이 명확합니다. Polygon의 다양성 강조는 개발자가 솔루션을 맞춤화할 수 있도록 하는 반면, Arbitrum의 거래 중심 전략은 사용자 경험을 향상시킵니다. 블록체인 지형이 진화함에 따라, 이러한 플랫폼 간의 경쟁은 산업이 확장성, 비용 효율성, 사용자 중심 디자인을 위해 끊임없이 추구하는 모습을 강조합니다.

폴리곤(Polygon)과 아비트럼(Arbitrum) 중 선택은 각 솔루션의 강점과 목표의 정렬에 달려 있습니다. 블록체인 기술이 변혁적인 여정을 계속하는 가운데, 이 플랫폼들은 혁신의 모범 사례로 자리 잡으며 진전을 촉진하고 탈중앙화 생태계를 새로운 영역으로 이끌고 있습니다.