Polygon と Arbitrum、最も話題になっているレイヤー 2 スケーリング ソリューションのうちどちらが優れているのでしょうか?

ブロックチェーン技術の世界では、既存ネットワークの限界を克服するためのスケーリングソリューションが最重要課題となっています。大きな注目を集めている革新的なソリューションの中でも、PolygonとArbitrumは有力な候補として際立っており、それぞれが分散型アプリケーション（DApps）とスマートtracの分野におけるスケーラビリティ、スピード、そしてコスト効率性への独自のアプローチを提供しています。.

分散型テクノロジーが業界を再編し、可能性を再defiし続ける中で、どのスケーリング ソリューションが自社の目的に最も合致するかについて十分な情報に基づいた決定を下すことを目指す個人や企業にとって、Polygon と Arbitrum を徹底的に比較することが不可欠になります。.

この包括的な記事では、最も話題となっているレイヤー2スケーリングソリューションであるPolygonとArbitrumを徹底的に比較します。ブロックチェーンネットワークが効率性を維持しながら幅広いアプリケーションをサポートすることへの需要が高まるにつれ、これらのプラットフォーム間の競争は激化しています。.

本分析では、それぞれのアーキテクチャ、コンセンサスメカニズム、セキュリティモデル、相互運用性、そして開発者エコシステムにおける根本的な違いを検証します。これらの側面を検証することで、読者の皆様は各プラットフォームの利点と限界を深く理解できると確信しています。さらに、PolygonとArbitrumの実際のパフォーマンスと普及状況を評価し、ブロックチェーン全体への実用的な影響についても考察します。.

ポリゴンとは何ですか?

以前は Matic ネットワークとして知られていたPolygonは、新規および既存のブロックチェーンプロジェクトがスケーラビリティの制約なしに Ethereum 上に基盤を構築できる、ユーザーフレンドリーなフレームワークを提供します。Polygonを利用することで、ユーザーはネットワークの混雑に煩わされることなく、多数の分散型アプリケーション（DApps）に容易にアクセスできるようになります。.

Polygon は、 Ethereumの差し迫ったスケーラビリティ制約に対処するために細心の注意を払って作成されたプロトコルのスタックを使用します。.

Polygonは、2021年2月に以前の Matic ネットワークから現在の名称でdentPolygonへとブランド変更を行いました。Maticネットワークは当初 Matic その中核機能であるプラズマサイドチェーンで認知されていました。.

プラズマチェーンとは何ですか?

Plasmaチェーンは従来のサイドチェーンとの類似点を有していますが、利便性を犠牲にしてセキュリティを強化しています。従来のサイドチェーンとは異なり、Plasmaチェーンは Ethereum レイヤー1に「ルート」を公開的に確立し、コンセンサスメカニズムに障害が発生してもネットワークのセキュリティは損なわれないという前提で動作します。この設計上の選択により、チェーン内で複雑な操作をサポートするという犠牲は払うものの、セキュリティは向上しています。.

プロジェクトの規模拡大に伴い、Polygonはネイティブトークンのティッカー「MATIC」を維持することを決定し、 Matic ネットワークはPolygonへと移行しました。このリブランディングは多少の混乱を招く可能性がありますが、Polygonと Matic ネットワークは本質的に同義であることを明確にしておくことが重要です。Polygonは様々なプロジェクトを包含しており、 Matic ネットワークもその一つです。特筆すべきは、Polygon MATIC トークンは引き続きPolygonエコシステムのネイティブ暗号通貨であるということです。.

Polygon はレイヤー 2 スケーリング ソリューションとしてどのように機能しますか?

Ethereum ブロックチェーンは、1秒あたりに処理できるトランザクション数に制限があるという、顕著な制約に直面しています。ベースレイヤーは1秒あたりわずか14トランザクションというスループットで動作し、それぞれのトランザクションにガス料金が発生します。ネットワークアクティビティが活発になると、このガス料金は急騰し、50ドルから300ドルを超えることも珍しくありません。そのため、 Ethereum 大多数のユーザーにとって経済的に利用不可能な状態になっています。.

が低下し EthereumDeFiDeFiDeFiDeFitracに従事するユーザーにとって、手数料が大幅DeFiDeFiDeFiDeFi）活動、非代替性トークン（NFT）の取引、スワップ、および Ethereum 。

ここで、この窮地から抜け出すソリューションとしてPolygonが登場します。サイドチェーンなどのスケーリング技術を活用することで、Polygonは Ethereum メインチェーン外でのトランザクションを効率的に管理します。1秒あたり最大65,000件のトランザクション処理能力を持つPolygonは、 Ethereumの1秒あたり約17件のトランザクション処理能力をはるかに上回ります。驚くべきことに、Polygonはこれらのトランザクションをわずか1セント未満で実行します。これは、 Ethereumの平均トランザクション手数料15ドルとは対照的です。.

ゼロ知識 (zk) 証明とは何ですか?

Polygonの多様なプロトコルスイートには、ゼロ知識（ZK）証明が含まれており、ユーザーは要件に合わせて最適なスケーリングメカニズムを選択できます。これらのZK証明は暗号プリミティブとして動作し、追加情報を漏らすことなく検証を可能にします。.

多様な選択肢の中でも、プラズマサイドチェーン、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）ブロックチェーンブリッジ、ZKロールアップ、オプティミスティックロールアップなどが注目されています。Matic Matic最初に採用したプラズマサイドチェーンは、 Ethereumの安全かつ軽量な補助として機能し、安全な資産移転を可能にします。.

Polygonは、開発者の急増する需要に応えてPoSブリッジと独自のPoSブロックチェーンを導入し、効率を最適化しながら Ethereumの負荷を軽減しました。Zkロールアップはオフチェーンでトランザクションを処理し、有効性の証明を生成してメインブロックチェーンに送信することで、最終的に混雑を抑制します。.

一方、楽観的なロールアップでは、不正証明を用いて不正確さを修正し、 Ethereum チェーン上のトランザクションの信頼性を確保します。データ更新者に対するステーク要件は、不正な送信に対する抑止力として機能します。.

Polygonは、万能のソリューションは存在しないことを認識し、セキュリティ、主権、手数料、速度といった要素を考慮しながら、スケーリングの選択肢における多様性を推進しています。幅広いソリューションスイートを提供することで、開発者は最適なパフォーマンスと効率性を実現するために、スケーリング戦略をカスタマイズできます。.

アービトラムとは何ですか?

Arbitrum は、 Ethereum ブロックチェーン向けにカスタマイズされたレイヤー 2 スケーリング ソリューションであり、スマートtracトランザクションの迅速な実行を調整すると同時に、これらのトランザクションに関連する費用を軽減します。.

レイヤー2ソリューションは、トランザクション実行やデータ保存といった複雑な計算タスクをセカンダリチェーンに再割り当てすることで、基盤となるレイヤー1ブロックチェーンのスケーラビリティを向上させる固有の能力を備えています。簡単に言えば、レイヤー2ブロックチェーンはスマートtracを実行するための導管となり、レイヤー1ブロックチェーンはデータリポジトリの役割を担います。. 

Ethereum 世界では、Arbitrumはブロックチェーンのトランザクション処理と統合の管理を担い、プライマリネットワークの混雑を緩和し、コストを削減します。この戦略的な実装により、トランザクション処理が合理化され、 Ethereum エコシステム内で効率的かつ費用対効果の高い運用が可能になります。.

実際には、 Sushiswapや Aave などの著名な DeFi ベンチャーは、Arbitrumをシームレスに統合して、ガス料金を大幅に削減した最適化されたスワップを実現し、全体的なユーザーエクスペリエンスと財務の実現可能性を向上させています。.

Arbitrum はレイヤー 2 スケーリング ソリューションとしてどのように機能しますか?

Arbitrumは、ブロックチェーンのロールアップという概念を採用し、効率的かつ合理化されたトランザクション処理を実現します。このアプローチは2層アーキテクチャを採用しており、トランザクションアクティビティをプライマリチェーン外で実行してから、オンチェーンで確定させます。この構成には顕著な利点があります。ブロックチェーンは、個々のトランザクションを個別に検証する必要がなくなり、「ロールアップ」バッチと呼ばれる統合されたトランザクションバッチを効率的に承認できるようになります。.

サイドチェーンなどの他のレイヤー 2 メカニズムとは対照的に、ロールアップは主にコア ブロックチェーンからセキュリティ基盤を取得するため、このスケーリング イノベーションは大きく異なります。.

楽観的ロールアップとは何ですか?

Arbitrum の独特なスケーリング戦略は、楽観的ロールアップと呼ばれる特定のカテゴリのロールアップを活用します。.

楽観的ロールアップは、ロールアップと同様のオフチェーントランザクション処理の原則に従いますが、トランザクションのバンドル時に圧縮技術を組み込んでいます。この圧縮手法は、ガス料金を効果的に削減し、必須データを Ethereum ブロックチェーン上にのみ保存することでブロック容量を最適化します。その結果、楽観的ロールアップは、メインチェーンが増加するトランザクション量に対応しながら、必要なストレージ容量を削減することを可能にします。.

楽観的ロールアップは、トランザクションの大多数が有効であるという、根本的に楽観的な仮定に基づいています。そのため、紛争が発生した場合にのみ、リソースを集中的に消費する検証プロセスが開始されます。ネットワーク参加者は、1週間以内に欠陥のあるブロックに関する紛争を提起することができます。誤ったブロックがdentされた場合、そのブロックを承認したバリデーターの担保は没収されます。しかし、この不正検出メカニズムの複雑な性質上、チェーンからの引き出しには1週間の処理期間がかかります。.

急速な開発の進展に伴い、Arbitrumエコシステムは複数の異なるコンポーネントを包含する多面的な存在へと進化しました。このエコシステムにおける主要なサービスであるArbitrum、Nitro、Novaについて考察し、それぞれの特徴を明らかにしていきましょう。.

Arbitrum One: 基礎となるメインネット

2021年8月31日にデビューするArbitrum Oneは、Arbitrum暗号資産エコシステムの公式メインネットとして機能します。この重要なコンポーネントは、エコシステム全体のアクティビティを駆動し、 Ethereum 仮想マシン（EVM）とシームレスに互換性のある拡張機能であるArbitrum仮想マシン（AVM）を通じてトランザクション処理を調整します。.

Arbitrumの原動力であるOffchain Labsは、2018年に設立されたニューヨークを拠点とする Ethereum スタートアップです。同社の成長軌道は、2021年9月にシリーズBの資金調達ラウンドを成功させ、1億2,000万ドルという巨額の資金を確保したことで大きく加速しました。出資者には、Alameda Research、Pantera Capital、Lightspeed Venture Partnersなどが名を連ねています。.

Arbitrum Nitro: パフォーマンスの向上

Arbitrum Nitroは、Arbitrum Oneのエコシステムの基盤に注目すべき技術的強化をもたらします。Nitroの統合性、スピード、EVMとの互換性、そしてコスト効率の飛躍的な向上により、この強化はArbitrum固有のWASMコード上で動作するインタラクティブな証明を導入することで実現されます。.

Nitroは、開発者が標準化されたEVM互換言語を使用し、EVMtracをそのまま実行できるようにします。この拡張された汎用性により、開発環境が広がり、より多くの開発者をtracようになりました。特筆すべきことに、Arbitrum Oneは2022年8月31日に正式にNitroに移行し、一般公開から1周年を迎えました。.

Arbitrum Nova: 経済的な取引をターゲットに

Arbitrum Novaは、 Ethereum ブロックチェーン上のデータストレージを削減することで、個々の取引コストの削減に重点を置いた、斬新なチェーンとして登場しました。取引データは、InfuraやGoogle Cloudなどの厳選されたストレージプロバイダーで構成される「データ可用性委員会」の第三者機関に委託されます。.

Ethereum上に取引データを完全にアーカイブするArbitrum Oneとは異なり、Novaはこれらのエンティティが提供するデータ署名の保持に Ethereum を使用します。しかし、この変更により、より中央集権的な構造がもたらされます。Novaの設計には、取引手数料の削減とスケーラビリティを強化するために、 Ethereum ブロックチェーンのセキュリティにおける一定のトレードオフが組み込まれています。.

Arbitrum Novaは、ゲームプラットフォームやソーシャル分散型アプリケーション（dApps）など、取引量は多いものの個々の取引額は比較的低いアプリケーションに特に有利です。特に、Redditのコミュニティポイントイニシアチブは、コミュニティのエンゲージメントと参加を促進するためにNovaを活用しています。.

結論

Ethereumのスケーラビリティ課題への対応をめぐる競争において、PolygonとArbitrumはそれぞれ異なる競合として浮上し、それぞれがブロックチェーンの効率性を高める独自のソリューションを提供しています。Polygonの多面的なプロトコルスタックは、開発者に幅広い選択肢を提供し、様々なアプリケーションにおけるユーザビリティと利便性を向上させます。一方、革新的なロールアップ技術を活用したArbitrumのレイヤー2アプローチは、トランザクションの高速化と Ethereum エコシステムにおける互換性の最適化に重点を置いています。.

この比較を通して、PolygonとArbitrumの両社がブロックチェーン技術の発展において重要な役割を果たしていることは明らかです。Polygonは多様性を重視することで開発者がソリューションをカスタマイズできるようにし、Arbitrumはトランザクション中心の戦略でユーザーエクスペリエンスを向上させています。ブロックチェーンを取り巻く環境が進化するにつれ、両プラットフォーム間の競争は、業界がスケーラビリティ、コスト効率、そしてユーザー中心の設計を絶えず追求していることを浮き彫りにしています。.

PolygonとArbitrumのどちらを選ぶかは、それぞれのソリューションの強みと目標の整合性によって決まります。ブロックチェーン技術が変革の道を歩み続ける中で、これらのプラットフォームはイノベーションの模範となり、進歩を促し、分散型エコシステムを新たな領域へと押し進めています。.