ブロックチェーン技術の世界では、既存のネットワークの限界を克服するためにスケーリングソリューションが最大の焦点となっています。注目を集めている革新的なソリューションの中で、PolygonとArbitrumは際立った存在であり、それぞれが分散型アプリケーション（DApps）およびスマートコントラクトの分野におけるスケーラビリティ、速度、コスト効率の問題に対処するために独自のアプローチを提供しています。
分散型技術が業界を再編し、可能性を再定義し続ける中、PolygonとArbitrumの徹底的な比較は、自らの目標に最も適合するスケーリングソリューションを選択しようとする個人や企業にとって不可欠なものとなっています。
この包括的な記事では、最も話題になっているレイヤー2スケーリングソリューションの2つ、PolygonとArbitrumの徹底的な比較に迫ります。広範なアプリケーションをサポートしながら効率性を維持するためにブロックチェーンネットワークへの需要が高まるにつれ、これらのプラットフォーム間の競争は激化しています。
分析を通じて、アーキテクチャ、コンセンサス・メカニズム、セキュリティ・モデル、相互運用性、開発者エコシステムにおける根本的な違いを探求します。これらの側面を考察することで、読者は各プラットフォームが提示する利点と限界について細やかな理解を得られると信じています。さらに、PolygonとArbitrumの両方の実際のパフォーマンスと採用状況を評価し、より広範なブロックチェーン環境における実用的な影響を示します。
Polygonとは？
Polygon（旧称：Maticネットワーク）は、スケーラビリティの障害なしに、新規および既存のブロックチェーンプロジェクトがEthereum上に基盤を構築できるようにするユーザーフレンドリーなフレームワークを提供します。Polygonを使用することで、個人はネットワークの混雑という負担なしに、多数の分散型アプリケーション（DApps）と容易にやり取りすることができます。
Polygonは、Ethereumの深刻なスケーラビリティの制約に対処するために綿密に設計されたプロトコルのスタックを使用しています。
Polygonは2021年2月、旧称のMaticネットワークから現在の名称であるPolygonへのリブランディングを行いました。Maticネットワークは当初、その中核機能であるプラズマ・サイドチェーンで知られていました。
プラズマ・チェーンとは？
プラズマ・チェーンは従来のサイドチェーンと類似していますが、利便性における一定のトレードオフと引き換えに、より高いセキュリティを提供します。従来のサイドチェーンとは異なり、プラズマ・チェーンはEthereumレイヤー1上にその「ルート」を公的に確立し、コンセンサス・メカニズムに障害が発生してもネットワークのセキュリティが維持されるという前提で機能します。この設計選択はセキュリティを強化しますが、その代わりにこれらのチェーン内での複雑な操作のサポートが犠牲になります。
プロジェクトの範囲が拡大するにつれ、Polygonはネイティブトークンのティッカー「MATIC」を保持することを決定し、MaticネットワークがPolygonへと変貌しました。このリブランディングはいくらかの混乱を招くかもしれませんが、PolygonとMaticネットワークは実質的に同義であるという点を明確にしておくことが重要です。Polygonの傘下にはMaticネットワークを含む一連のプロジェクトが含まれています。特筆すべきは、Polygon MATICトークンがPolygonエコシステムのネイティブ暗号通貨であり続けていることです。
Polygonはレイヤー 2 スケーリングソリューションとしてどのように機能しますか？
Ethereumブロックチェーンは、1秒あたりに処理できるトランザクション数が限られているという顕著な制限に直面しています。ベースレイヤーは1秒あたり約14トランザクションという限られたスループットで動作し、それぞれにガス代がかかります。ネットワーク活動が活発な時期には、これらのガス代が急騰し、しばしば50ドルから300ドルを超え、Ethereumは大多数のユーザーにとって経済的に非現実的なものとなります。
その結果、ネットワークの混雑はEthereumの処理速度を低下させ、スマートコントラクトとのやり取りを妨げます。これらの問題は増幅し、特に分散型金融（DeFi）活動、非代替性トークン（NFT）取引、スワップ、Ethereumネットワーク上のトークン関連アクションに従事するユーザーにとって、多額の料金蓄積につながります。
ここで、この状況からの救済策を提供するPolygonが登場します。サイドチェーンなどのスケーリング技術を活用することで、PolygonはEthereumメインチェーンの外でトランザクションを効率的に処理します。1秒あたり最大65,000トランザクションを処理する能力を持つPolygonは、1秒あたり約17トランザクションというEthereumの能力を大幅に上回ります。驚くべきことに、Polygonはこれらのトランザクションを1セントのわずかな金額で実行し、Ethereumの平均トランザクション手数料15ドルとは対照的です。
ゼロ知識（zk）証明とは？
Polygonの多様なプロトコル・スイートには、ゼロ知識（zk）証明が含まれており、これはユーザーが自身の要件に最適化されたスケーリングメカニズムを選択できるようにします。これらのzk証明は、追加情報を開示することなく検証を可能にする暗号学的プリミティブとして機能します。
選択肢の範囲の中で、主要なオプションにはプラズマ・サイドチェーン、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）ブロックチェーンブリッジ、zkロールアップ、オプティミスティック・ロールアップがあります。Maticによって当初採用されたプラズマ・サイドチェーンは、Ethereumに対する安全で軽量な補完的な役割を果たし、安全な資産の移動を可能にします。
PolygonのPoSブリッジの導入と独自のPoSブロックチェーンの提供は、増大する開発者の需要に応え、効率性を最適化しながらEthereumの負荷を軽減します。zkロールアップはトランザクションをオフチェーンで処理し、有効性の証明をメインブロックチェーンに送信することで、最終的に混雑を抑制します。
一方、オプティミスティック・ロールアップは不正証明を使用して不正確是正し、Ethereumチェーン上のトランザクションの信頼性を確保します。データ更新者のステーク要件は、不正な提出に対する抑止力として機能します。
Polygonは、万能なソリューションが存在しないことを認識し、セキュリティ、主権、手数料、速度の考慮事項を含むスケーリング選択の多様性を支持しています。広範なソリューション・スイートを提供することで、Polygonは開発者が最適なパフォーマンスと効率のためにスケーリング戦略をカスタマイズできるようにしています。
Arbitrumとは？
ArbitrumはEthereumブロックチェーン向けに設計されたレイヤー2スケーリングソリューションであり、スマートコントラクト・トランザクションの迅速な実行を調整しながら、同時にこれらのトランザクションに関連する費用を軽減します。
レイヤー2ソリューションは、トランザクションの実行やデータ保存などの複雑な計算タスクをセカンダリチェーンに再配置することで、基盤となるレイヤー1ブロックチェーンのスケーラビリティを向上させる内在的な能力を持っています。簡潔に言えば、レイヤー2ブロックチェーンはスマートコントラクトの実行の経路となり、レイヤー1ブロックチェーンはデータリポジトリの役割を担います。
Ethereumの世界において、Arbitrumはブロックチェーン・トランザクションの処理と統合の責任を引き受け、プライマリーネットワークの混雑を緩和し、コストを削減します。この戦略的な実装により、トランザクション処理が合理化され、Ethereumエコシステム内での効率的かつ費用対効果の高い運用が可能になります。
実用的な観点から、SushiswapやAaveなどの主要なDeFiプロジェクトは、Arbitrumをシームレスに統合し、著しく低減したガス代で最適化されたスワップを可能にし、全体的なユーザー体験と財務的な実現可能性を向上させています。
Arbitrumはレイヤー 2 スケーリングソリューションとしてどのように機能しますか？
Arbitrumは、合理化された効果的なトランザクション処理を実現するために、ブロックチェーン・ロールアップの概念を採用しています。このアプローチは、プライマリーチェーンの外でトランザクション活動を行い、オンチェーンで確定するという2層アーキテクチャを活用します。この構成により、ブロックチェーンは個々のトランザクションを個別に検証する必要がなくなり、「ロールアップ」されたトランザクションのバッチを効率的に承認できるようになるという顕著な利点があります。
サイドチェーンなどの他のレイヤー2メカニズムとは対照的に、このスケーリング革新は大きく異なり、ロールアップは主にコアブロックチェーンからセキュリティ基盤を派生させています。
オプティミスティック・ロールアップとは？
Arbitrumの独自のスケーリング戦略は、オプティミスティック・ロールアップとして知られる特定の種類のロールアップを活用しています。
オプティミスティック・ロールアップは、そのロールアップの仲間と同じオフチェーン・トランザクション処理の原則に従いますが、トランザクションのバンドル中に圧縮技術を取り入れます。この圧縮手法は、Ethereumブロックチェーン上に必須データのみを保存することで、ガス代を効果的に抑制し、ブロック容量を最適化します。その結果、オプティミスティック・ロールアップはメインチェーンが増加したボリュームのトランザクションを受け入れ、必要なストレージ容量を削減することを可能にします。
オプティミスティック・ロールアップは、トランザクションの大多数が有効であるという根本的に楽観的な仮定に基づいています。その結果、紛争が発生した場合にのみ、リソース集約型の検証プロセスを開始します。ネットワーク内の参加者は、1週間の期間内に欠陥のあるブロックに関する紛争を提起する能力を持っています。誤ったブロックが特定された場合、そのブロックの承認を担当したバリデーターの担保は没収されます。しかし、この不正検出メカニズムの複雑な性質により、チェーンからの出金は1週間の処理期間を経ます。
開発の指数関数的な急増に伴い、Arbitrumエコシステムは複数の異なるコンポーネントを含む多面的な存在へと進化しました。このエコシステム内の主要な提供物であるArbitrum、Nitro、Novaを探求し、それらの違いを説明しましょう。
Arbitrum One：中核となるメインネット
2021年8月31日にデビューしたArbitrum Oneは、Arbitrum暗号エコシステムの公式メインネットです。この重要なコンポーネントはエコシステム全体の活動を推進し、Ethereum仮想マシン（EVM）とシームレスに互換性のあるArbitrum仮想マシン（AVM）を通じてトランザクション処理を調整します。
Arbitrumの原動力であるOffchain Labsは、2018年に設立されたニューヨークのEthereumスタートアップです。同社の成長軌道は、2021年9月に1億2000万ドルという印象的な資金調達に成功したシリーズBラウンドによって大幅に加速しました。投資家にはAlameda Research、Pantera Capital、Lightspeed Venture Partnersが含まれます。
Arbitrum Nitro：パフォーマンスの向上
Arbitrum Nitroは、Arbitrum Oneのエコシステムの基盤に対する注目の技術的強化です。Nitroの統合により、速度、EVM互換性、コスト効率が向上します。この強化は、Arbitrumに内在するWASMコードの上に動作するインタラクティブ・プロofsを導入することで達成されます。
Nitroは、開発者が標準化されたEVM互換言語を使用し、変更されていないEVMコントラクトを実行する能力を提供します。この拡張された多様性は、より広範な開発環境を育み、より多くの開発者を引き付けています。特筆すべきは、Arbitrum Oneが2022年8月31日に正式にNitroに移行し、公開デビューから1年を迎えたことです。
Arbitrum Nova：経済的なトランザクションのターゲット
Arbitrum Novaは、Ethereumブロックチェーン上のデータ保存を削減することで個々のトランザクションコストを抑制することに重点を置いた新しいチェーンとして登場しました。トランザクションデータは、InfuraやGoogle Cloudなどの選択されたストレージ・プロバイダーで構成される「データ可用性委員会」の第三者に委託されます。
Ethereum上にトランザクションデータを完全にアーカイブするArbitrum Oneとは異なり、Novaはこれらのエンティティから提供されるデータ署名を保持するためにのみEthereumを使用します。この調整は、より中央集権的な構造をもたらします。Novaの設計は、トランザクション手数料の削減とスケーラビ性を強化するために、Ethereumブロックチェーンのセキュリティにおける一定のトレードオフを組み込んでいます。
Arbitrum Novaは、ゲームプラットフォームやソーシャル分散型アプリケーション（dApps）など、トランザクション量は多いが個々のトランザクション価値が比較的低いアプリケーションにとって特に有利です。特筆すべきは、Redditのコミュニティ・ポイント・イニシアチブが、コミュニティのエンゲージメントと参加をインセンティブ化するためにNovaを使用していることです。
結論
Ethereumのスケーラビリティの課題に対処するための競争において、PolygonとArbitrumはそれぞれ独自のソリューションを提供する異なる競合候補として浮上しています。Polygonの多面的なプロトコル・スタックは開発者に選択肢の範囲を提供し、さまざまなアプリケーション across で使いやすさと利便性を促進しています。一方、革新的なロールアップ技術によって駆動されるArbitrumのレイヤー2アプローチは、トランザクションの高速化とEthereumエコシステム内での互換性の最適化に焦点を当てています。
この比較を通じて、PolygonとArbitrumの両方がブロックチェーン技術の能力を前進させる上で重要な役割を果たしていることが明らかになりました。多様性を重視するPolygonは開発者にソリューションのカスタマイズを可能にし、トランザクション中心の戦略を持つArbitrumはユーザー体験を向上させます。ブロックチェーンの環境が進化するにつれ、これらのプラットフォーム間の競争は、業界がスケーラビリティ、コスト効率、ユーザー中心のデザインに対する絶え間ない追求を強調しています。
PolygonとArbitrumの選択は、各ソリューションの強みと目標を一致させることにあります。ブロックチェーン技術が変革的な旅を続ける中で、これらのプラットフォームは革新の模範として立ち、進歩に火をつけ、分散型エコシステムを新たなフロンティアへと押し進めています。
よくある質問
PolygonとArbitrumは、スケーリングアプローチにおいてどのように異なりますか？
Polygonは多様なスケーリングメカニズムを活用し、開発者が選択できる豊富なオプションを提供しています。一方、Arbitrumはロールアップ技術に焦点を当てており、Ethereumメインネットでの最終処理の前にトランザクションをオフチェーンで処理します。
開発者はプロジェクトにPolygonとArbitrumの両方を使用できますか？
はい、開発者は特定のプロジェクト要件に基づいてPolygonまたはArbitrumのいずれかを選択するオプションがあります。両プラットフォームともEthereumとの互換性を提供しており、最も適したソリューションを選択する際の柔軟性を確保しています。
Arbitrumを使用するために必要なものは何ですか？
Arbitrumは、Aave、1inch、Gnosis Safeなどの分散型アプリケーションを通じて、またはトークンブリッジ経由で直接アクセス可能です。トークンブリッジを利用するには、Web3ウォレットを接続した後、資金をArbitrumネットワークに入金します。入金完了までには約10分かかります。
PolygonとArbitrumの両方を分散型金融（DeFi）アプリケーションに使用できますか？
はい、PolygonとArbitrumの両方をDeFiアプリケーションに活用できます。拡張性と取引手数料の削減により、DeFiプロトコルにとって魅力的な選択肢となり、ユーザー体験が向上します。
PolygonとArbitrumのセキュリティモデルには違いがありますか？
PolygonとArbitrumは異なるセキュリティモデルを採用しています。Polygonは既存のネットワークバリデーターとEthereumのセキュリティに依存し、Arbitrumはロールアップソリューションに対してEthereumのセキュリティに依存しています。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
ダミロラ・ローレンス
Damilola Lawrence氏は、暗号資産市場とテクノロジーに関するニュースを5年以上にわたり報道してきました。以前はTheShibMagazine、CryptoMode、Qweens Magazine、The Recording Academyで暗号資産の洞察や分析を提供し、Web3へと転向しました。Cryptopolitanでは暗号資産価格予測の専門家として活躍しています。学士号取得後、現在はMaria Curie-Skłodowska大学でITサイバーセキュリティの修士課程に進学しています。
