Paradigm critica l'approccio della SEC alla sua causa contro Binance

Paradigm, una prominente società di venture capital, ha espresso le sue critiche alla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti per quella che percepisce come una deviazione della SEC dalle procedure standard di emanazione delle regole nella sua attuale azione legale contro lo scambio di criptovalute Binance. In una dichiarazione rilasciata venerdì 29 settembre, Paradigm ha espresso preoccupazioni per l'approccio della SEC nella sua denuncia contro Binance. Secondo Paradigm, la SEC sembra cercare di utilizzare le accuse nella sua denuncia per apportare cambiamenti alla legge senza aderire al processo di emanazione delle regole stabilito.

Paradigm accusa la SEC di aver superato i suoi confini regolamentari

Paradigm crede fermamente che ciò costituisca un superamento dei confini regolamentari da parte della SEC e si oppone fortemente a tali tattiche. L'azione legale avviata dalla SEC contro Binance a giugno allega multiple violazioni delle leggi sui titoli. Queste violazioni includono l'esercizio di attività senza la registrazione necessaria come exchange, broker-dealer o clearing agency. Paradigm ha sottolineato che la SEC ha perseguito casi simili contro vari exchange di criptovalute in tempi recenti. Questo modello di azione della SEC ha sollevato preoccupazioni che potrebbe ridefinire significativamente l'interpretazione e l'applicazione delle leggi sui titoli in diversi aspetti critici.

Inoltre, Paradigm ha espresso riserve riguardo all'applicazione da parte della SEC del test Howey. Il test Howey, derivato da un caso del 1946 della Corte Suprema degli Stati Uniti relativo a piantagioni di agrumi, è spesso utilizzato dalla SEC per determinare se le transazioni soddisfano i criteri per i contratti di investimento e rientrano sotto le regolamentazioni sui titoli. Nella sua amicus brief, Paradigm ha sostenuto che molte attività sono attivamente commercializzate, acquistate e scambiate in base alle loro prospettive di profitto. Tuttavia, la SEC ha costantemente esentato queste attività dall'essere classificate come titoli.

Paradigm ha sottolineato esempi come oro, argento e belle arti, sottolineando che il mero potenziale di apprezzamento del valore non classifica intrinsecamente la loro vendita come transazione di titoli. Un altro sviluppo nella disputa legale in corso tra Binance e la SEC coinvolge l'emittente di USD Coin, Circle. Circle si è unito alla contesa e ha affermato la sua prospettiva sulla questione. Circle crede fermamente che le stablecoin non dovrebbero essere categorizzate come titoli dalla SEC.

Circle rivela la sua posizione sulle stablecoin sotto i riflettori normativi

La ragione alla base di questo argomento è che le persone che acquisiscono stablecoin non lo fanno per trarre profitti, ma per altri scopi. In sostanza, la critica di Paradigm si concentra su ciò che considera un approccio non ortodosso della SEC nella sua azione legale contro Binance. La preoccupazione è che le azioni della SEC potrebbero avere implicazioni di vasta portata per l'interpretazione delle leggi sui titoli e per il trattamento di varie attività nello spazio delle criptovalute. Le accuse della SEC contro Binance sono radicate in affermazioni di violazioni delle leggi sui titoli.

Le accuse specifiche includono l'esercizio di Binance senza le registrazioni richieste, come quella di exchange, broker-dealer o clearing agency. Questa azione legale fa parte di una tendenza più ampia in cui la SEC ha attivamente perseguito casi contro exchange di criptovalute per presunte violazioni delle leggi sui titoli. Le critiche di Paradigm si estendono all'approccio della SEC all'emanazione delle regole. Crede che la SEC stia cercando di effettuare cambiamenti legali attraverso le sue accuse contro Binance senza seguire le procedure standard di emanazione delle regole. Questo approccio è visto come una deviazione dai processi regolamentari stabiliti. Inoltre, l'amicus brief di Paradigm richiama l'attenzione sull'uso coerente da parte della SEC del test Howey.

Il test Howey è uno standard legale utilizzato per determinare se una transazione qualifica come contratto di investimento e rientra sotto le regolamentazioni sui titoli. Paradigm sostiene che l'applicazione da parte della SEC di questo test non è stata coerente tra varie attività. Evidenzia casi in cui attività con potenziale di profitto, come l'oro e le belle arti, non sono trattate come titoli, nonostante siano attivamente scambiate per le loro prospettive di profitto. Il coinvolgimento di Circle, l'emittente di USD Coin, aggiunge un altro strato alla disputa legale in corso. La posizione di Circle è chiara: le stablecoin non dovrebbero essere classificate come titoli. L'argomento di Circle si basa sull'affermazione che le persone che acquisiscono stablecoin non lo fanno con l'intenzione primaria di trarre profitti.

Questa posizione si allinea con la prospettiva più ampia della comunità delle criptovalute sulle stablecoin come rappresentazioni digitali della valuta fiat, utilizzate principalmente per scopi come il trading e i trasferimenti. Le critiche di Paradigm all'azione della SEC contro Binance sottolineano la complessità e la natura in evoluzione delle regolamentazioni delle criptovalute. La disputa non riguarda solo le accuse specifiche contro Binance, ma solleva anche questioni più ampie sull'approccio regolamentare della SEC e sul suo impatto sull'industria delle criptovalute. Mentre procedono le azioni legali, l'esito di questo caso potrebbe avere implicazioni significative su come gli scambi di criptovalute e le attività sono trattati ai sensi della legge sui titoli degli Stati Uniti.