- 벤처캐피탈 기업 파라다임은 바이낸스에 대한 SEC의 소송 접근 방식을 비판했습니다.
- 서클, 규제 감시 속에서 스테이블코인에 대한 입장 발표
저명한 벤처 캐피탈 회사인 Paradigm은 현재 암호화폐 거래소 Binance에 대한 법적 조치에서 SEC가 표준 규칙 제정 절차에서 벗어난 것으로 간주하는 것에 대해 비판을 표명했습니다. 9월 29일 금요일 발표된 성명에서 Paradigm은 Binance에 대한 소송에서 SEC의 접근 방식에 우려를 제기했습니다. Paradigm에 따르면, SEC는 확립된 규칙 제정 절차를 따르지 않고 소송의 주장을 사용하여 법의 변화를 가져오려 시도하는 것으로 보입니다.
Paradigm, SEC의 규제 경계 초과 주장
Paradigm은 이것이 SEC의 규제 경계를 초과하는 것으로 확신하며 이러한 전술에 강력히 반대합니다. 6월 SEC가 Binance에 제기한 법적 조치에는 증권법 위반이 여러 건 포함됩니다. 이러한 위반에는 거래소, 브로커-딜러 또는 정산 기관으로서 필요한 등록 없이 운영한 것이 포함됩니다. Paradigm은 SEC가 최근 다양한 암호화폐 거래소를 상대로 유사한 사건을 추구해 왔다고 강조했습니다. SEC의 이러한 행동 패턴은 증권법의 해석과 적용을 여러 가지 중요한 측면에서 크게 재편할 수 있다는 우려를 제기했습니다.
또한, Paradigm은 SEC의 Howey 테스트 적용에 대해 우려를 표명했습니다. Howey 테스트는 1946년 오렌지 과수원과 관련된 미국 연방대법원 사건에서 유래한 것으로, SEC는 종종 거래가 투자 계약의 기준을 충족하여 증권 규제 하에 들어가는지 여부를 결정하기 위해 이 테스트를 사용합니다. Paradigm은 서면 의견서에서 많은 자산이 수익 전망에 따라 적극적으로 마케팅, 구매 및 거래된다고 주장했습니다. 그러나 SEC는 이러한 자산을 증권으로 분류하는 것을 일관되게 면제해 왔습니다.
Paradigm은 금, 은 및 미술품과 같은 예를 들어, 가치 상승의 잠재력만으로는 그 판매가 증권 거래로 분류되는 것이 아니라고 강조했습니다. Binance와 SEC 간의 계속되는 법적 분쟁의 또 다른 발전은 USD Coin 발행사 Circle의 참여입니다. Circle은 이 문제에 대한 자신의 관점을 주장하며 분쟁에 가담했습니다. Circle은 스테이블코인이 증권으로 분류되어서는 안 된다고 확신합니다.
규제 spotlight 속에서 스테이블코인에 대한 Circle의 입장 공개
이 주장의 근거는 개인들이 스테이블코인을 획득하는 것이 수익을 얻기 위한 것이 아니라 다른 목적을 위해这样做한다는 것입니다. 본질적으로, Paradigm의 비판은 SEC가 Binance에 대한 법적 조치에서 취한 비정통적 접근 방식에 초점을 맞추고 있습니다. 우려되는 점은 SEC의 조치가 증권법의 해석과 암호화폐 공간에서 다양한 자산의 취급에 광범위한 영향을 미칠 수 있다는 것입니다. SEC의 Binance에 대한 주장은 증권법 위반 주장에 기반을 두고 있습니다.
구체적인 주장에는 거래소, 브로커-딜러 또는 정산 기관과 같은 필수 등록 없이 Binance가 운영한 것이 포함됩니다. 이 법적 조치는 SEC가 alleged 증권법 위반으로 암호화폐 거래소를 적극적으로 추구해 온 더 넓은 추세 중 일부입니다. Paradigm의 비판은 SEC의 규칙 제정 접근 방식까지 확장됩니다. SEC는 표준 규칙 제정 절차를 따르지 않고 Binance에 대한 주장을 통해 법적 변화를 이루려 시도한다고 믿습니다. 이러한 접근 방식은 확립된 규제 절차에서 벗어난 것으로 간주됩니다. 또한, Paradigm의 서면 의견서는 SEC의 Howey 테스트의 일관된 사용에 주목합니다.
Howey 테스트는 거래가 투자 계약에 해당하여 증권 규제 하에 들어가는지 여부를 결정하는 데 사용되는 법적 기준입니다. Paradigm은 SEC의 이 테스트 적용이 다양한 자산에 걸쳐 일관되지 않았다고 주장합니다. 금과 미술품과 같이 수익 전망을 위해 적극적으로 거래되는 수익 잠재력이 있는 자산들이 증권으로 취급되지 않는 사례를 강조합니다. USD Coin의 발행자인 Circle의 참여는 계속되는 법적 분쟁에 또 다른 층위를 더합니다. Circle의 입장은 명확합니다: 스테이블코인은 증권으로 분류되어서는 안 됩니다. Circle의 주장은 개인들이 스테이블코인을 획득하는 것이 주된 목적이 수익을 얻기 위한 것이 아니라는 주장에 기반을 둡니다.
이 입장은 스테이블코인을 주로 거래 및 이체 목적으로 사용되는 법정 화폐의 디지털 표현으로 보는 더 넓은 암호화폐 커뮤니티의 관점과 일치합니다. Binance에 대한 SEC의 조치에 대한 Paradigm의 비판은 암호화폐 규제의 복잡성과 진화하는 성격을 강조합니다. 이 분쟁은 Binance에 대한 특정 주장뿐만 아니라 SEC의 규제 접근 방식과 그것이 암호화폐 산업에 미치는 영향에 대한 더 넓은 질문을 제기합니다. 법적 절차가 진행됨에 따라 이 사건의 결과는 미국 증권법 하에서 암호화폐 거래소와 자산이 어떻게 취급될지에 대해 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.
암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 것을 넘어, 이해하세요. 뉴스레터에 구독하세요. 무료입니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
오와투운세 아데바요
아데바요(Adebayo)는 암호화폐 분야에서 4년간의 경력을 가진 작가입니다. 그는 라고스 대학교에서 도시 및 지역 계획을 전공하고 졸업했으며, 토큰헬(Tokenhell)과 크립토티커(CryptoTicker)에서 암호화폐 및 핀테크 뉴스를 작성했습니다. 현재 그는 크립토폴리탄(Cryptopolitan)의 뉴스 기여자입니다.
