Paradigm 批评 SEC 对起诉 Binance 的方式

知名风险投资公司Paradigm已对美国证券交易委员会（SEC）表示批评，认为SEC在其针对加密货币交易所Binance的当前法律行动中偏离了标准的规则制定程序。在9月29日星期五发布的一份声明中，Paradigm对SEC在针对Binance的投诉中的方法表示担忧。根据Paradigm的说法，SEC似乎试图利用其投诉中的指控来推动法律变更，而不遵守既定的规则制定程序。

Paradigm 指责 SEC 越权

Paradigm 坚决认为这构成了 SEC 越权，并强烈反对此类手段。SEC 今年 6 月对 Binance 提起的诉讼指控其多项违反证券法的行为，包括在未获得交易所、经纪交易商或清算机构必要注册的情况下运营。Paradigm 指出，近年来 SEC 一直在针对多家加密货币交易所提起类似案件。SEC 的这种行动模式引发了人们的担忧，即它可能会在几个关键方面显著重塑对证券法的解释和应用。

此外，Paradigm 对 SEC 应用豪威测试（Howey test）表示保留意见。豪威测试源自 1946 年美国最高法院一起涉及柑橘种植园的案件，SEC 常利用它来确定交易是否符合投资合同的标准并受证券法规管辖。在其法庭之友简报中，Paradigm 辩称，许多资产是基于其盈利前景而被积极营销、购买和交易的。然而，SEC 一直将这些资产排除在证券分类之外。

Paradigm 举出了黄金、白银和精美艺术品等例子，强调价值增值的潜力本身并不必然将其销售归类为证券交易。在 Binance 与 SEC 之间 ongoing 的法律纠纷中，另一个新发展涉及 USD Coin 发行商 Circle。Circle 已加入战局并阐述了其立场。Circle 坚信，稳定币不应被 SEC 归类为证券。

Circle 在监管聚光灯下揭示其对稳定币的立场

这一论点背后的理由是，个人购买稳定币并非为了获利，而是出于其他目的。本质上，Paradigm 的批评集中在它认为 SEC 在起诉 Binance 时采用的非正统方法上。人们担心 SEC 的行动可能会对证券法的解释以及加密货币领域各种资产的处理方式产生深远影响。SEC 对 Binance 的指控基于其违反证券法的说法。

具体指控包括 Binance 在未获得必要注册（如交易所、经纪交易商或清算机构）的情况下运营。这一法律行动是更广泛趋势的一部分，SEC 一直在积极起诉加密货币交易所涉嫌违反证券法的行为。Paradigm 的批评还延伸至 SEC 的监管规则制定方法。它认为 SEC 试图通过对 Binance 的指控来实施法律变更，而未遵循标准的规则制定程序。这种方法被视为对既定监管程序的背离。此外，Paradigm 的法庭之友简报引起了人们对 SEC 一贯使用豪威测试的关注。

豪威测试是一种法律标准，用于确定交易是否构成投资合同并受证券法规管辖。Paradigm 辩称，SEC 对该测试的应用在不同资产之间并不一致。它指出，尽管黄金和精美艺术品等具有盈利潜力的资产被积极交易以追求利润，但它们并未被视为证券。USD Coin 发行商 Circle 的参与为 ongoing 的法律纠纷增添了另一层复杂性。Circle 的立场很明确：稳定币不应被归类为证券。Circle 的论点基于这样的主张：个人购买稳定币的主要意图并非为了获利。

这一立场与更广泛的加密货币社区对稳定币作为法定货币的数字代表的看法一致，主要用于交易和转账等目的。Paradigm对SEC针对Binance行动的批评突显了加密货币监管的复杂性和演变性质。这场争议不仅围绕针对Binance的具体指控，还引发了关于SEC监管方法及其对加密货币行业影响的更广泛问题。随着法律程序的继续，此案的结果可能会对加密货币交易所和资产在美国证券法下的处理方式产生重大影响。