Paradigm критикует подход SEC к иску против Binance

Параметрическая венчурная фирма Paradigm выразила критику в адрес Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) за то, что она, по мнению Paradigm, отклоняется от стандартных процедур нормотворчества в рамках текущего судебного разбирательства против криптовалютной биржи Binance. В заявлении, опубликованном в пятницу, 29 сентября, Paradigm выразила обеспокоенность подходом SEC в ее жалобе на Binance. По словам Paradigm, SEC, похоже, пытается использовать утверждения, содержащиеся в жалобе, для внесения изменений в законодательство без соблюдения установленных процедур нормотворчества.

Paradigm обвиняет SEC в превышении своих регуляторных полномочий

Paradigm твердо убеждена, что это является превышением SEC своих регуляторных полномочий, и решительно выступает против таких тактик. Исковое заявление, поданное SEC против Binance в июне, содержит обвинения в множественных нарушениях законодательства о ценных бумагах. Эти нарушения включают работу без необходимой регистрации в качестве биржи, брокера-дилера или клирингового агентства. Paradigm отметила, что в последнее время SEC преследует аналогичные дела против различных криптовалютных бирж. Такая модель действий SEC вызвала опасения, что она может существенно изменить толкование и применение законодательства о ценных бумагах в нескольких ключевых аспектах.

Кроме того, Paradigm выразила сомнения в отношении применения SEC теста Хауи. Тест Хауи, выведенный из дела Верховного суда США 1946 года, связанного с цитрусовыми рощами, часто используется SEC для определения того, соответствуют ли транзакции критериям инвестиционных контрактов и подпадают ли они под регулирование ценных бумаг. В своем аммикус-брифе Paradism утверждала, что многие активы активно рекламируются, покупаются и продаются на основе их потенциала для получения прибыли. Однако SEC последовательно освобождает эти активы от классификации как ценные бумаги.

Paradigm привела в пример золото, серебро и предметы искусства, подчеркнув, что сам по себе потенциал роста стоимости не классифицирует их продажу как сделку с ценными бумагами. Еще одним развитием в продолжающемся юридическом споре между Binance и SEC является участие эмитента USD Coin компании Circle. Circle присоединилась к делу и изложила свою позицию по этому вопросу. Circle твердо убеждена, что стейблкоины не должны классифицироваться SEC как ценные бумаги.

Circle раскрывает позицию по стейблкоинам в центре внимания регуляторов

Обоснование этого аргумента заключается в том, что лица, приобретающие стейблкоины, делают это не для извлечения прибыли, а для других целей. По сути, критика Paradigm сосредоточена на том, что она считает неортодоксальным подходом SEC в ее юридическом разбирательстве против Binance. Существует опасение, что действия SEC могут иметь далеко идущие последствия для толкования законодательства о ценных бумагах и обращения с различными активами в криптовалютном пространстве. Обвинения SEC в адрес Binance основаны на утверждениях о нарушениях законодательства о ценных бумагах.

Конкретные обвинения включают работу Binance без необходимой регистрации, такой как биржа, брокер-дилер или клиринговое агентство. Это юридическое действие является частью более широкой тенденции, при которой SEC активно преследует дела против криптовалютных бирж за предполагаемые нарушения законодательства о ценных бумагах. Критика Paradigm распространяется и на подход SEC к нормотворчеству. Она считает, что SEC пытается добиться изменений в законодательстве через свои обвинения в адрес Binance без соблюдения стандартных процедур нормотворчества. Этот подход рассматривается как отклонение от установленных регуляторных процессов. Кроме того, аммикус-бриф Paradigm обращает внимание на последовательное использование SEC теста Хауи.

Тест Хауи — это правовой стандарт, используемый для определения того, квалифицируется ли транзакция как инвестиционный контракт и подпадает ли она под регулирование ценных бумаг. Paradigm утверждает, что применение SEC этого теста не было последовательным для различных активов. Она выделяет случаи, когда активы с потенциалом получения прибыли, такие как золото и предметы искусства, не рассматриваются как ценные бумаги, несмотря на то, что они активно торгуются ради потенциала получения прибыли. Вовлечение Circle, эмитента USD Coin, добавляет еще один слой в продолжающийся юридический спор. Позиция Circle ясна: стейблкоины не должны классифицироваться как ценные бумаги. Аргумент Circle основан на утверждении, что лица, приобретающие стейблкоины, не делают это с основной целью извлечения прибыли.

Эта позиция согласуется с более широким взглядом криптовалютного сообщества на стейблкоины как на цифровые представления фиатных валют, которые в основном используются для таких целей, как торговля и переводы. Критика Paradigm действий SEC в отношении Binance подчеркивает сложность и эволюционный характер регулирования криптовалют. Спор касается не только конкретных обвинений в адрес Binance, но и поднимает более широкие вопросы о регуляторном подходе SEC и его влиянии на криптовалютную индустрию. По мере продолжения судебных разбирательств исход этого дела может иметь значительные последствия для того, как криптовалютные биржи и активы трактуются в соответствии с законодательством США о ценных бумагах.