Secondo i dati relativi agli strumenti pre-IPO negoziati on-chain e garantiti 1:1 dall'esposizione SPV su Jupiter, OpenAI ha raggiunto una valutazione pre-IPO implicita di 1.000 miliardi di dollari, posizionandosi al centro di una corsa ad alto rischio con SpaceX e Anthropic per la prossima grande quotazione in borsa.
Questi strumenti forniscono ora ai trader un'indicazione in tempo reale su quanto il mercato ritiene che OpenAI potrebbe valere al momento della sua quotazione in borsa.
Tale valore implicito è aumentato del 163% rispetto all'ottobre 2025, quando iniziarono a circolare le prime voci su una possibile IPO da oltre 1.000 miliardi di dollari. Secondo alcune indiscrezioni, SpaceX punta a oltre 1.700 miliardi di dollari, mentre anche Anthropologie si sta avvicinando alla stessa soglia.
Quando OpenAI è stata creata, l'intelligenza artificiale doveva essere "benefica per l'umanità" e impedire a poche aziende giganti di controllare l'intero settore.
Questo obiettivo ha reso OpenAI diversa da Google, Microsoft, Meta e Amazon, che hanno costruito le loro attività attorno a sistemi chiusi e a uno stretto controllo su prodotti e profitti.
OpenAI abbandona il suo vecchio modello a causa del rapido aumento dei costi dell'IA
Inizialmente, OpenAI puntava sulla ricerca aperta e sulla condivisione della conoscenza. Quest'idea era insita nel nome stesso. Poi, il problema dei costi è diventato troppo grande per essere ignorato. L'intelligenza artificiale generativa è costosa in un modo che il software tradizionale non lo è. Una copia di un software tradizionale non costa quasi nulla da replicare su larga scala. L'IA non funziona così. Ogni richiesta richiede potenza di calcolo, elettricità e hardware specializzato.
Uno scambio base su ChatGPT, con una domanda e una risposta, può costare da 0,01 a 0,10 dollari. Un'immagine ad altadefipuò costare da 0,10 a 0,20 dollari.
Può sembrare poco, finché non si considera che nel 2026 il volume di richieste raggiungerà i miliardi al giorno. Il grosso del lavoro è svolto dalle GPU, fornite principalmente da Nvidia. L'acquisto di questi chip può costare decine di migliaia di dollari, e l'accesso al cloud può arrivare a costare diversi dollari all'ora per ogni singolo chip.
OpenAI e i suoi concorrenti necessitano di decine di migliaia di questi sistemi, in funzione costantemente in grandi data center. Secondo alcune stime, l'investimento necessario potrebbe raggiungere centinaia di miliardi di dollari entro la fine di questo decennio.
Quella pressione era già diventata evidente alla fine degli anni 2010. Una struttura puramente no-profit non sarebbe stata in grado di sostenere quel tipo di spese.
Nel 2019, OpenAI ha quindi adottato una struttura ibrida che le ha permesso di raccogliere capitali mantenendo il controllo tramite una fondazione. Questo è stato il primo vero passo dell'azienda verso una logica di mercato, pur cercando di preservare in parte la sua missione originaria.
OpenAI cashgrazie alla crescita di ChatGPT, mentre Anthropic inciampa sulla definizione del prezzo di Claude Code
Poi, alla fine del 2022, ChatGPT ha fatto irruzione sul mercato, raggiungendo 100 milioni di utenti in soli due mesi. All'inizio del 2026, aveva superato i 900 milioni di utenti settimanali. Anche i ricavi hanno seguito lo stesso andamento. OpenAI è passata da circa 200 milioni di dollari nel 2022 a oltre 10 miliardi di dollari nel 2025.
Si tratta di un incremento di 60 volte in tre anni. Gli abbonamenti per i consumatori ora variano da 20 a 200 dollari al mese, mentre i piani aziendali costano circa dai 25 ai 60 dollari per utente al mese, il che significa che un'azienda con 10.000 dipendenti può quindi generare diversi milioni di dollari di fatturato annuo.
Mentre OpenAI si prepara alla quotazione in borsa, Anthropic si trova a dover affrontare le critiche sui prezzi. Il problema è iniziato quando gli utenti sui social media hanno notato che Claude Code non risultava più disponibile per gli utenti Pro sulla pagina dei prezzi di Anthropic.
Se si fosse trattato di un cambiamento definitivo, lo strumento di programmazione non sarebbe più stato incluso nel piano da 20 dollari al mese, ma avrebbe richiesto un abbonamento da 100 dollari al mese. Gli utenti non l'hanno presa bene.
Anthropic ha poi dichiarato che per gli utenti esistenti non era cambiato nulla e che la pagina dei prezzi faceva parte di un esperimento che aveva interessato solo il 2% delle nuove iscrizioni.
Durante quel momento di confusione, Sam Altman e altri membri dello staff di OpenAI sono intervenuti e hanno sfruttato l'occasione per dirottare l'attenzione su Codex, lo strumento di programmazione concorrente di OpenAI.
Sam ha risposto al responsabile della crescita di Anthropic con "ok boomer" e poi ha pubblicato : "stasera ho bevuto un paio di drink".
