OpenAI atinge uma avaliação de US$ 1 trilhão na corrida com a SpaceX para se tornar o primeiro mega IPO da IA

A OpenAI alcançou uma avaliação pré-IPO implícita de US$ 1 trilhão, colocando-a no meio de uma corrida de alto risco com a SpaceX e a Anthropic pela próxima grande listagem pública, de acordo com dados de instrumentos pré-IPO negociados on-chain, apoiados 1:1 pela exposição de SPV na Jupiter.

Esses instrumentos estão agora dando aos traders uma leitura em tempo real do que o mercado acha que a OpenAI poderia valer quando finalmente for ao mercado.

Esse valor implícito subiu 163% em relação a outubro de 2025, quando os boatos de um possível IPO de mais de US$ 1 trilhão começaram a circular. A SpaceX está supostamente mirando mais de US$ 1,7 trilhão, enquanto a Anthropic também está se aproximando da mesma linha de US$ 1 trilhão.

Quando a OpenAI foi construída, a IA seria “benéfica para a humanidade” e impediria que algumas grandes empresas controlassem todo o campo.

Esse objetivo fez a OpenAI parecer diferente do Google, Microsoft, Meta e Amazon, que construíram seus negócios em torno de sistemas fechados e controle rigoroso sobre produtos e lucros.

OpenAI abandona seu modelo antigo enquanto os custos da IA se acumulam rapidamente

Inicialmente, a OpenAI apostou na pesquisa aberta e no compartilhamento de conhecimento. Essa ideia estava embutida no nome. Então, o problema do dinheiro ficou grande demais para ser ignorado. A IA generativa é cara de uma maneira que o software normal não é. Uma cópia de software tradicional custa quase nada para ser duplicada em escala. A IA não funciona assim. Cada prompt usa poder de computação, eletricidade e hardware especializado.

Uma troca básica do ChatGPT, uma pergunta e uma resposta, pode custar de US$ 0,01 a US$ 0,10. Uma imagem em alta definição pode custar de US$ 0,10 a US$ 0,20.

Isso parece pequeno até que o uso chegue a bilhões de solicitações por dia em 2026. O trabalho pesado vem das GPUs, fornecidas principalmente pela Nvidia. Esses chips podem custar dezenas de milhares de dólares para comprar, e o acesso na nuvem também pode custar vários dólares por hora para cada chip.

A OpenAI e seus rivais precisam de dezenas de milhares deles funcionando o tempo todo em grandes data centers. Algumas estimativas dizem que o investimento necessário pode subir para centenas de bilhões de dólares até o final desta década.

Essa pressão já se tornava óbvia no final dos anos 2010. Uma estrutura puramente sem fins lucrativos não conseguia acompanhar esse tipo de gasto.

Então, em 2019, a OpenAI adotou uma estrutura híbrida que permitiu levantar capital enquanto mantinha o controle sob uma fundação. Esse foi o primeiro passo real da empresa em direção à lógica de mercado, mesmo que ainda tentasse manter parte de sua missão original viva.

A OpenAI lucra com o crescimento do ChatGPT enquanto a Anthropic tropeça com a precificação do Claude Code

Então o ChatGPT explodiu as portas no final de 2022, atraindo 100 milhões de usuários em apenas dois meses. No início de 2026, havia passado de 900 milhões de usuários semanais. A receita seguiu o mesmo caminho. A OpenAI passou de cerca de US$ 200 milhões em 2022 para mais de US$ 10 bilhões em 2025.

Isso é um salto de 60 vezes em três anos. As assinaturas de consumo agora variam de US$ 20 a US$ 200 por mês, enquanto os planos corporativos custam cerca de US$ 25 a US$ 60 por usuário por mês, o que significa que uma empresa com 10.000 funcionários pode, portanto, gerar vários milhões de dólares em receita anual.

Enquanto a OpenAI avança em direção a um IPO, a Anthropic tem lidado com a reação negativa à precificação. O problema começou quando os usuários nas redes sociais notaram que o Claude Code não estava mais disponível para usuários Pro na página de preços da Anthropic.

Se isso tivesse sido uma mudança completa, significaria que a ferramenta de codificação não faria mais parte do plano de US$ 20 por mês e exigiria uma assinatura de US$ 100 por mês. Os usuários não levaram isso bem.

A Anthropic mais tarde disse que nada havia mudado para os usuários existentes e que a página de preços fazia parte de um experimento que afetava apenas 2% dos novos cadastros.

Durante essa confusão, Sam Altman e outros funcionários da OpenAI intervieram e usaram o momento para direcionar a atenção para o Codex, a ferramenta de codificação concorrente da OpenAI.

Sam respondeu ao chefe de crescimento da Anthropic com “ok boomer” e então postou, “tongiht i have had a couple of drinks.”