OpenAI a atteint une valorisation implicite de 1 000 milliards de dollars avant son introduction en bourse, la plaçant au cœur d'une course à enjeux élevés avec SpaceX et Anthropic pour la prochaine cotation publique géante, selon les données des instruments de pré-introduction en bourse négociés sur la blockchain et adossés à 1:1 par une exposition SPV sur Jupiter.
Ces instruments permettent désormais aux traders d'avoir une idée en temps réel de la valeur que le marché attribue à OpenAI lors de son entrée en bourse.
Cette valeur implicite a augmenté de 163 % depuis octobre 2025, date à laquelle les premières rumeurs d'une possible introduction en bourse à plus de 1 000 milliards de dollars ont commencé à circuler. SpaceX viserait plus de 1 700 milliards de dollars, tandis qu'Anthropic s'approche également de ce seuil.
OpenAI a été créée dans le but de concevoir une IA « bénéfique à l'humanité » et d'empêcher quelques entreprises géantes de contrôler l'ensemble du secteur.
Cet objectif a permis à OpenAI de se distinguer de Google, Microsoft, Meta et Amazon, qui ont bâti leur modèle économique autour de systèmes fermés et d'un contrôle strict sur les produits et les profits.
OpenAI abandonne son ancien modèle face à l'explosion des coûts de l'IA
Au départ, OpenAI misait sur la recherche ouverte et le partage des connaissances. Cette idée était inscrite dans son nom même. Puis, le problème financier est devenu incontournable. L'IA générative est coûteuse, contrairement aux logiciels classiques. Dupliquer un logiciel traditionnel à grande échelle ne coûte presque rien. L'IA, elle, fonctionne différemment. Chaque requête nécessite de la puissance de calcul, de l'électricité et du matériel spécialisé.
Un échange ChatGPT basique, une question et une réponse, peut coûter entre 0,01 $ et 0,10 $. Une image hautedefipeut coûter entre 0,10 $ et 0,20 $.
Cela paraît peu, mais imaginez les milliards de requêtes quotidiennes prévues pour 2026. La majeure partie du travail est effectuée par les GPU, principalement fournis par Nvidia. Ces puces peuvent coûter plusieurs dizaines de milliers de dollars à l'achat, et l'accès au cloud peut également coûter plusieurs dollars par heure et par puce.
OpenAI et ses concurrents ont besoin de dizaines de milliers de ces machines virtuelles fonctionnant en permanence dans de vastes centres de données. Selon certaines estimations, l'investissement nécessaire pourrait atteindre plusieurs centaines de milliards de dollars d'ici la fin de la décennie.
Cette pression était déjà devenue évidente à la fin des années 2010. Une structure purement à but non lucratif ne pouvait pas faire face à un tel niveau de dépenses.
En 2019, OpenAI a donc adopté une structure hybride lui permettant de lever des fonds tout en conservant le contrôle via une fondation. Il s'agissait de son premier véritable pas vers une logique de marché, même si l'entreprise s'efforçait de préserver une partie de sa mission initiale.
OpenAI cashde la croissance de ChatGPT tandis qu'Anthropic trébuche sur la tarification de Claude Code
Puis, fin 2022, ChatGPT a connu un essor fulgurant, attirant 100 millions d'utilisateurs en seulement deux mois. Début 2026, le nombre d'utilisateurs hebdomadaires dépassait les 900 millions. Les revenus ont suivi la même trajectoire : OpenAI est passé d'environ 200 millions de dollars en 2022 à plus de 10 milliards de dollars en 2025.
Cela représente une multiplication par 60 en trois ans. Les abonnements grand public coûtent désormais entre 20 et 200 dollars par mois, tandis que les forfaits entreprise coûtent environ 25 à 60 dollars par utilisateur et par mois, ce qui signifie qu'une entreprise de 10 000 employés peut ainsi générer plusieurs millions de dollars de revenus annuels.
Alors qu'OpenAI se prépare à une introduction en bourse, Anthropic fait face à une polémique sur ses tarifs. Le problème a commencé lorsque des utilisateurs ont constaté sur les réseaux sociaux que Claude Code n'était plus proposé aux utilisateurs Pro sur la page des tarifs d'Anthropic.
Si ce changement avait été total, l'outil de programmation n'aurait plus été inclus dans l'abonnement à 20 $ par mois, mais aurait nécessité un abonnement à 100 $ par mois. Les utilisateurs ont mal réagi.
Anthropic a déclaré par la suite que rien n'avait changé pour les utilisateurs existants et a précisé que la page de tarification faisait partie d'une expérience qui ne concernait que 2 % des nouvelles inscriptions.
Durant cette période de confusion, Sam Altman et d'autres membres du personnel d'OpenAI sont intervenus et ont profité de l'occasion pour attirer l'attention sur Codex, l'outil de codage concurrent d'OpenAI.
Sam a répondu au responsable de la croissance d'Anthropic par un simple « ok boomer », puis a publié : « ce soir, j'ai bu quelques verres. »
