OpenAI atteint une valorisation de 1 billion de dollars dans la course contre SpaceX pour devenir le premier mega-IPO de l'IA

Selon des données provenant d'instruments pré-IPO négociés onchain adossés 1:1 à une exposition SPV sur Jupiter, OpenAI a atteint une valorisation implicite pré-IPO de 1 billion de dollars, se plaçant au cœur d'une course à hauts enjeux contre SpaceX et Anthropic pour le prochain grand listing public.

Ces instruments offrent désormais aux traders une lecture en temps réel de ce que le marché pense qu'OpenAI pourrait valoir lorsqu'il ira enfin en bourse.

Cette valeur implicite a augmenté de 163 % par rapport à octobre 2025, moment où les rumeurs d'une introduction en bourse (IPO) dépassant potentiellement 1 billion de dollars ont commencé à circuler. SpaceX vise reportedly plus de 1,7 billion de dollars, tandis qu'Anthropic s'approche également de la même ligne des 1 billion de dollars.

Lorsqu'OpenAI a été créé, l'objectif était de développer une IA « bénéfique pour l'humanité » et d'empêcher quelques grandes entreprises de contrôler tout le secteur.

Cet objectif distinguait OpenAI de Google, Microsoft, Meta et Amazon, qui ont construit leurs activités autour de systèmes fermés et d'un contrôle strict sur leurs produits et leurs profits.

OpenAI abandonne son ancien modèle alors que les coûts de l'IA s'accumulent rapidement

Au départ, OpenAI misait sur la recherche ouverte et le partage des connaissances. Cette idée était inscrite dans son nom. Puis le problème financier est devenu trop important pour être ignoré. L'IA générative coûte cher d'une manière que ne l'est pas le logiciel traditionnel. Une copie de logiciels classiques coûte presque rien à dupliquer à grande échelle. Ce n'est pas le cas de l'IA. Chaque requête mobilise de la puissance de calcul, de l'électricité et du matériel spécialisé.

Une simple interaction ChatGPT, une question et une réponse, peut coûter entre 0,01 $ et 0,10 $. Une image haute définition peut coûter entre 0,10 $ et 0,20 $.

Cela semble dérisoire jusqu'à ce que l'utilisation atteigne des milliards de requêtes par jour en 2026. Le gros du travail repose sur les GPU, principalement fournis par Nvidia. Ces puces peuvent coûter des dizaines de milliers de dollars à l'achat, et l'accès au cloud peut également s'élever à plusieurs dollars par heure pour chaque puce.

OpenAI et ses concurrents ont besoin de dizaines de milliers d'entre eux fonctionnant en permanence dans de grands centres de données. Certaines estimations indiquent que l'investissement nécessaire pourrait grimper à des centaines de milliards de dollars d'ici la fin de cette décennie.

Cette pression était déjà devenue évidente à la fin des années 2010. Une structure purement à but non lucratif ne pouvait pas suivre un tel niveau de dépenses.

Ainsi, en 2019, OpenAI a adopté une structure hybride lui permettant de lever des capitaux tout en maintenant le contrôle sous une fondation. Ce fut la première véritable étape de l'entreprise vers la logique du marché, même si elle tentait encore de préserver une partie de sa mission initiale.

OpenAI tire profit de la croissance de ChatGPT tandis qu'Anthropic trébuche sur la tarification de Claude Code

Puis ChatGPT a fait exploser les portes à la fin de 2022, attirant 100 millions d'utilisateurs en seulement deux mois. Début 2026, il avait dépassé 900 millions d'utilisateurs hebdomadaires. Les revenus ont suivi la même trajectoire : OpenAI est passé d'environ 200 millions de dollars en 2022 à plus de 10 milliards de dollars en 2025.

Cela représente une multiplication par 60 en trois ans. Les abonnements grand public varient désormais de 20 à 200 dollars par mois, tandis que les offres entreprises coûtent environ 25 à 60 dollars par utilisateur et par mois, ce qui signifie qu'une entreprise de 10 000 employés peut ainsi générer plusieurs millions de dollars de revenus annuels.

Alors qu'OpenAI se dirige vers une introduction en bourse, Anthropic fait face à un backlash concernant ses tarifs. Le problème a commencé lorsque des utilisateurs sur les réseaux sociaux ont remarqué que Claude Code n'était plus affiché comme disponible pour les utilisateurs Pro sur la page tarifaire d'Anthropic.

S'il s'agissait d'un changement complet, cela aurait signifié que l'outil de codage ne faisait plus partie de l'offre à 20 dollars par mois et nécessiterait plutôt un abonnement de 100 dollars par mois. Les utilisateurs n'ont pas bien pris cette nouvelle.

Anthropic a ensuite précisé que rien n'avait changé pour les utilisateurs existants et a indiqué que la page tarifaire faisait partie d'une expérience touchant uniquement 2 % des nouvelles inscriptions.

Pendant cette confusion, Sam Altman et d'autres membres du personnel d'OpenAI sont intervenus et ont profité de la situation pour orienter l'attention vers Codex, l'outil de codage concurrent d'OpenAI.

Sam a répondu au responsable du développement d'Anthropic avec « ok boomer », puis a publié : « ce soir, j'ai pris quelques verres. »