La decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti su Nvidia potrebbe innescare problemi legali nel settore delle criptovalute

La Corte Suprema degli Stati Uniti sta attualmente esaminando un caso che potrebbe aprire il vaso di Pandora per il settore delle criptovalute. Nvidia Corporation è coinvolta fino al collo, e ora ha ingaggiato la Digital Chamber (TDC), con un amicus curiae che afferma che il caso potrebbe danneggiare il settore delle criptovalute.

Il caso ruota attorno al modo in cui la Corte d'Appello del Nono Circuito ha gestito il Private Securities Litigation Reform Act (PSLRA), in particolare per quanto riguarda le affermazioni di scienter (termine legale sofisticato per indicare la consapevolezza di stare facendo qualcosa di sbagliato) e se i documenti interni dell'azienda debbano o meno essere inclusi nel mix per dimostrarlo.

Ora, gli esperti legali si stanno concentrando su due grandi interrogativi. Innanzitutto, i querelanti devono davvero scavare nei documenti aziendali interni per dimostrare la loro affidabilità? E in secondo luogo, possono semplicemente presentarsi con qualche perizia e chiudere la questione, tralasciando la necessità di dati concreti?

La posta in gioco per le aziende crittografiche

Non dimentichiamoci perché il PSLRA è stato istituito. All'epoca, le aziende tecnologiche emergenti venivano colpite da un'ondata di cause legali. Il PSLRA era il modo del Congresso di dire a quegli avvocati affamati di tecnologia di rilassarsi. 

Volevano dare un po' di respiro alle aziende in settori ad alta crescita, come quello delle criptovalute oggi. Perché, diciamocelo, il mercato delle criptovalute è volatile come un bambino sotto l'effetto degli zuccheri.

Queste aziende stanno già camminando su una corda tesa e l'ultima cosa di cui hanno bisogno è una serie di cause legali che le trascinino verso il basso.

Devono dimostrare che l'imputato si stava praticamente arricciando i baffi mentre commetteva frode. Ma la Corte d'Appello del Nono Circuito ha deciso di adottare un approccio più indulgente. Stanno lasciando che i querelanti passino liscia con quelle che i critici chiamano "accuse speculative" 

Ciò potrebbe significare che, invece di prove concrete, i querelanti potrebbero semplicemente dover inventare una storia convincente. È una strada scivolosa, soprattutto per il settore delle criptovalute, dove molti progetti sono già considerati scommesse rischiose.

Il problema con le opinioni degli esperti

Uno dei punti chiave di questo caso è se le opinioni degli esperti possano sostituire queste specifiche accuse fattuali. I sostenitori di Nvidia stanno lanciando l'allarme su questo punto. Perché? Perché quei cosiddetti esperti potrebbero basarsi su ipotesi piuttosto che su prove concrete.

E diciamoci la verità, il settore delle criptovalute è già sotto esame a sufficienza. Se il tribunale dovesse stabilire che è accettabile sostituire i fatti concreti con ipotesi di esperti, sarebbe game over. 

Vedremo cause legali opportunistiche spuntare come funghi, con avvocati armati di testimonianze di esperti che sono più speculazioni che realtà. 

Ciò potrebbe impantanare il settore in infinite battaglie legali, rallentando l'innovazione e spaventando gli investitori che non vogliono toccare un'azienda in un pantano legale.

Perianne Boring, fondatrice e CEO di TDC, ha dichiarato di essersi sentita "in dovere di intervenire" a causa dei "gravi rischi" che questa sentenza potrebbe comportare per il settore.

A suo avviso, lasciare che le opinioni degli esperti sostituiscano le prove concrete in tribunale è come consegnare le chiavi del manicomio ai pazienti. Ciò porterà a un'ondata di cause legali basate unicamente su "percezioni negative infondate" sulle criptovalute.