La decisione della Corte Suprema degli USA su Nvidia potrebbe innescare problemi legali per le criptovalute

La Corte Suprema degli Stati Uniti sta attualmente esaminando un caso che potrebbe aprire una scatola di Pandora per l'industria delle criptovalute. Nvidia Corporation è profondamente coinvolta in questa vicenda e ora ha ottenuto la Digital Chamber (TDC), con un amicus curiae che afferma che il caso potrebbe danneggiare l'industria delle criptovalute.

Il caso ruota attorno a come il Nono Circuito ha gestito il Private Securities Litigation Reform Act (PSLRA), in particolare per quanto riguarda le accuse di scienter—un termine legale complesso che indica la consapevolezza di stare commettendo un errore—e se i documenti interni dell'azienda debbano essere inclusi per dimostrarlo.

Ora, gli esperti legali si stanno concentrando su due grandi domande. Innanzitutto, i querelanti devono davvero scavare nei documenti interni dell'azienda per dimostrare lo scienter? E in secondo luogo, possono semplicemente presentarsi con alcune opinioni di esperti e considerarla chiusa, eliminando la necessità di fatti concreti?

Le puntate per le aziende crypto

Non dimentichiamo perché il PSLRA è stato inserito nella legislazione. All'epoca, le aziende tecnologiche emergenti venivano colpite da una valanga di cause legali. Il PSLRA era il modo del Congresso di dire a quegli avvocati affamati di tecnologia di calmarsi. 

Volevano dare alle aziende ad alto tasso di crescita, come quelle crypto oggi, un po' di respiro. Perché, ammettiamolo, il mercato crypto è volatile come un bambino in iperattività dopo aver mangiato zucchero.

Queste aziende sono già su una corda tesa e l'ultima cosa di cui hanno bisogno è una serie di cause legali che le tirino giù.

Devono dimostrare che l'imputato stava praticamente accarezzandosi il baffo mentre commetteva frode. Ma il Nono Circuito ha deciso di adottare un approccio più indulgente. Stanno permettendo ai querelanti di cavarsela con ciò che i critici definiscono "allegazioni speculative". 

Questo potrebbe significare che invece di prove solide, i querelanti potrebbero aver bisogno solo di tessere una storia sufficientemente buona. È una pendio scivoloso, specialmente per l'industria crypto, dove molti progetti sono già considerati scommesse rischiose.

Il problema con le opinioni degli esperti

Uno dei punti principali di questo caso è se le opinioni degli esperti possano sostituire quelle specifiche allegazioni fattuali. Le persone che sostengono Nvidia stanno alzando l'allarme su questo punto. Perché? Perché questi cosiddetti esperti potrebbero lavorare su assunzioni piuttosto che su prove concrete.

E siamo onesti, l'industria crypto è già sotto sufficiente scrutinio. Se la corte dice che è accettabile sostituire i fatti concreti con le supposizioni degli esperti, è la fine del gioco. 

Vedremo sorgere cause legali opportuniste come le erbacce, con avvocati armati di testimonianze di esperti che sono più speculazione che realtà. 

Questo potrebbe intralciare l'industria in infinite battaglie legali, rallentando l'innovazione e spaventando gli investitori che non vogliono toccare un'azienda in un pantano legale.

Perianne Boring, fondatrice e CEO della TDC, ha ha dichiarato di sentirsi "costretta a intervenire" a causa dei "gravi rischi" che questa sentenza potrebbe portare all'industria.

A suo parere, permettere alle opinioni degli esperti di sostituire le prove reali in tribunale è come consegnare le chiavi dell'asilo ai detenuti. Porterà a un aumento delle cause legali basate su nulla più che "percezioni negative infondate" riguardo alle criptovalute.