美国最高法院目前正在审理一起可能给加密货币行业带来巨大冲击的案件。英伟达公司深陷其中，如今数字商会（TDC）提交了一份法庭之友意见陈述，称此案可能对加密货币行业造成损害。.
该案的焦点在于第九巡回法院如何处理《私人证券诉讼改革法案》（PSLRA），特别是关于“明知故犯”的指控——这是一种高深的法律术语，指的是明知自己在做错事——以及是否需要将公司的内部文件纳入其中来证明这一点。.
现在，法律专家们正集中精力研究两个重要问题。首先，原告真的需要从公司内部文件中挖掘黑料来证明被告存在恶意吗？其次，他们能否只提供一些专家意见就草草了事，而无需提供确凿的事实？
加密货币公司面临的风险
我们不能忘记《私人证券诉讼改革法案》（PSLRA）最初出台的原因。当时，新兴科技公司饱受诉讼困扰。PSLRA是国会告诫那些对科技公司趋之若鹜的律师们要冷静下来的一种方式。.
他们希望给像如今的加密货币这样高增长行业的公司一些喘息空间。因为，说实话，加密货币市场波动性极大，就像一个吃了兴奋剂的小孩一样。.
这些公司本来就处境艰难，最不需要的就是一堆诉讼拖垮它们。.
他们需要证明被告在实施欺诈时简直是在耍花招。但第九巡回法院决定采取更为宽容的做法。他们允许原告凭借批评者所谓的“推测性指控”蒙混过关。
这意味着，原告可能无需提供确凿证据，只需编造一个足够吸引人的故事即可。这无疑是一个危险的先例，尤其对于加密货币行业而言，因为许多项目本身就被视为高风险投资。.
专家意见的问题
本案的关键点之一在于，专家意见能否取代具体的事实指控。支持英伟达的人士对此发出警告。为什么？因为这些所谓的专家可能只是基于假设而非确凿证据。.
说实话，加密货币行业已经承受了太多的审查。如果法院允许用专家猜测代替确凿的事实，那就彻底完了。.
我们将看到投机取巧的诉讼像野草一样涌现，律师们掌握的专家证词更多的是推测而非事实。.
这可能会导致该行业陷入无休止的法律纠纷，减缓创新，并吓跑那些不想涉足法律泥潭的公司的投资者。.
TDC 的创始人兼首席执行官佩里安·博林表示，由于这项裁决可能给该行业带来“严重风险”，他们感到“不得不发表意见”。
在她看来，让专家意见取代法庭上的真实证据，就好比把精神病院的钥匙交给病人。这将导致大量诉讼涌现，而这些诉讼的依据仅仅是对加密货币的“毫无根据的负面看法”。
