- 数字商会（TDC）正推动最高法院推翻一项可能损害加密行业的裁决。
- 最高法院正在审查一起涉及英伟达的案件，该案件可能改变证券欺诈案件的审理方式，尤其是在加密领域。
- 如果法院支持第九巡回上诉法院的宽松做法，可能会导致针对加密公司的无端诉讼激增。
美国最高法院目前正在审理一个可能为加密行业打开潘多拉魔盒的案件。英伟达公司 (Nvidia Corporation) 深陷其中，现在他们得到了数字法庭 (TDC) 的支持，后者提交了一份法庭之友简报，称该案件可能会损害加密行业。
该案件围绕第九巡回上诉法院如何处理《私人证券诉讼改革法案》(PSLRA)，特别是关于知情权（fancy legal talk for knowing you’re doing something wrong，即明知故犯）的主张，以及是否需要将公司内部文件纳入混合以证明这一点。
现在，法律专家正聚焦于两个大问题。首先，原告是否真的必须挖掘公司内部文件以显示知情权？其次，他们是否可以直接带着一些专家意见来结束案件，放弃对硬事实的需求？
加密货币公司面临的赌注
让我们别忘了《私人证券诉讼改革法案》（PSLRA）最初被纳入法律体系的原因。在那个年代，新兴科技公司正遭受大量诉讼的猛烈打击。PSLRA 是国会向那些对科技行业虎视眈眈的律师发出的信号，让他们收敛一点。
他们希望为高增长领域的公司（如今天的加密货币行业）提供一些喘息空间。因为，说实话，加密货币市场就像吃了糖的高能幼儿一样，波动性极大。
这些公司已经在走钢丝，他们最不需要的是被一堆诉讼拖垮。
他们需要证明被告在实施欺诈时几乎是在“捻着胡子”作恶。但第九巡回上诉法院决定采取更宽容的态度。他们允许原告以批评家们所谓的“推测性指控”蒙混过关。
这可能意味着，原告不需要确凿的证据，只需编织一个足够好的故事即可。这是一条危险的滑坡，尤其是对于加密货币行业，其中许多项目已经被视为高风险赌注。
专家意见的问题
此案的一个主要争议点是专家意见是否可以取代那些具体的事实指控。支持英伟达的一方对此发出了警报。为什么？因为这些所谓的专家可能只是基于假设而非确凿证据。
而且，说句实话，加密货币行业已经受到了足够的审查。如果法院认为用专家猜测取代确凿事实是可以接受的，那就彻底完了。
我们将看到机会主义的诉讼像杂草一样涌现，律师们手持更多是推测而非现实的专家证词。
这可能会让行业陷入无休止的法律斗争中，阻碍创新，并吓退那些不想触碰陷入法律泥潭公司的投资者。
TDC 创始人兼首席执行官 Perianne Boring， 表示 他们感到“被迫介入”，因为这项裁决可能给行业带来“严重的风险”。
在她看来，让专家意见在法庭上取代真实证据，就像把疯人院的钥匙交给囚犯一样。 这将导致基于对加密货币的“毫无根据的负面看法”的诉讼激增。
不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Jai Hamid
Jai Hamid在过去6年中一直报道加密货币、股票市场、科技、全球经济以及影响市场的地缘政治事件。她曾在专注于区块链的出版物工作，包括AMB Crypto、Coin Edition和CryptoTale，从事市场分析、大型公司、监管和宏观经济趋势的报道。她毕业于伦敦新闻学院，并三次在非洲顶级电视网络之一分享加密货币市场见解。
