米最高裁判所のNvidia判決、暗号通貨の法的トラブルを招く可能性

米国最高裁判所は現在、暗号通貨業界にパンドラの箱を開ける可能性のある事件を検討しています。Nvidia Corporationはこの問題に深く関与しており、現在、Digital Chamber（TDC）が、この事件が暗号通貨業界に害を及ぼす可能性があるとする法廷意見書（amicus brief）を提出しています。

この事件の中心は、第九巡回控訴裁判所が私的証券訴訟改革法（PSLRA）、特に科学（fancy legal talk for knowing you’re doing something wrong）の主張、およびそれを証明するために企業の内部文書を検討する必要があるかどうかについて、どのように扱ったかという点にあります。

現在、法律の専門家は2つの大きな問題に焦点を当てています。第一に、原告は本当に科学を示すために企業の内部文書から証拠を掘り起こす必要があるのか？第二に、彼らは単に専門家の意見を持ち込んでそれを一日の終わりと見なすことができ、硬い事実の必要性を放棄できるのか？

暗号通貨企業にとってのステーク

まず第一に、PSLRAが最初に法典化された理由を忘れてはいけません。昔、新興のテクノロジー企業は訴訟の洪水によって打撃を受けていました。PSLRAは、Congressがそのテクノロジーに飢えた弁護士たちに落ち着くよう告げる方法でした。 

彼らは、今日の暗号通貨のような高成長セクターの企業に、少し息をする余裕を与えたいと考えていました。なぜなら、直面しましょう、暗号通貨市場は砂糖の過剰摂取で興奮した幼児のように不安定だからです。

これらの企業はすでに緊迫した状況にあり、彼らが必要としている最後のものは、彼らを引きずり下ろす一連の訴訟ではありません。

被告が詐欺を実行しながら practically twirling a mustache（ひげをくるくる回す）していたことを示す必要があります。しかし、第九巡回控訴裁判所はより寛容なアプローチを採用しました。彼らは、批評家たちが「推測に基づく主張」と呼ぶもので原告が免れることを許可しています。 

これは、堅固な証拠の代わりに、原告が十分に良い物語を織りなすだけでよいことを意味する可能性があります。これは、多くのプロジェクトがすでにリスクの高い賭けと見なされている暗号通貨業界にとって、特に危険な斜面です。

専門家の意見の問題点

この事件の大きな点の一つは、専門家の意見がそれらの特定の事実上の主張を置き換えることができるかどうかです。Nvidiaを支持する人々は、これについて警報を鳴らしています。なぜなら、いわゆる専門家が硬い証拠ではなく仮定に基づいて作業している可能性があるからです。

そして、現実的に言えば、暗号通貨業界はすでに十分な監視の下にあります。裁判所が硬い事実を専門家の推測で置き換えるのがOKだと言えば、それはゲームオーバーです。 

私たちは、現実よりも推測が多い専門家の証言を武器にした弁護士によって、opportunistic lawsuits（機会主義的な訴訟）が雑草のように生えてくるのを見るでしょう。 

これは、業界を終わりのない法的闘争に巻き込み、革新を遅らせ、法的な泥沼にある企業に触れたくない投資家を怯えさせる可能性があります。

TDCの創設者兼CEOであるPerianne Boring氏は、 は この判決が業界にもたらす「深刻なリスク」のため、「介入せざるを得なかった」と感じました。

彼女の見解では、裁判所で専門家の意見が実際の証拠を置き換えることを許可することは、精神病院の鍵を囚人に渡すようなものです。 それは、暗号通貨に関する「根拠のない否定的な認識」に基づいた訴訟の急増につながります。