米国最高裁判所は現在、仮想通貨業界にとってパンドラの箱を開ける可能性のある訴訟を審議中です。NVIDIA社もこの訴訟に深く関与しており、現在、デジタル・チェンバー（TDC）は、この訴訟が仮想通貨業界に悪影響を及ぼす可能性があるとするアミカス・ブリーフを提出しています。.
この訴訟は、第9巡回区控訴裁判所が米国証券民事訴訟改革法（PSLRA）をどのように扱ったか、特に悪意（自分が悪いことをしていると知っていることを意味する法律用語）の主張と、それを証明するために企業の内部文書を混ぜる必要があるかどうかを中心に展開している。.
今、法律の専門家たちは二つの大きな疑問に焦点を絞っている。第一に、原告は本当に社内文書から汚点を掘り出して不正行為を立証しなければならないのか？第二に、専門家の意見を少しだけ提示するだけで、確固たる事実を必要とせずに済むのか？
暗号通貨企業の賭け
そもそもPSLRAが制定された理由を忘れてはいけません。当時、新興テクノロジー企業は訴訟の洪水に見舞われていました。PSLRAは、テクノロジーに飢えた弁護士たちに冷静さを保つよう議会が促すための手段でした。.
彼らは、今日の暗号通貨のような高成長セクターの企業に、息抜きの余地を与えたいと考えていました。なぜなら、暗号通貨市場は砂糖を摂取した幼児のように不安定だからです。.
これらの企業はすでに綱渡りの状態にあり、彼らにとって最も必要なのは一連の訴訟で引きずり降ろされることではない。.
被告が詐欺を働いている間、口ひげをひねっていたと証明する必要がある。しかし、第9巡回控訴裁判所はより寛大なアプローチを取った。批評家が「憶測に基づく主張」と呼ぶもので、原告の主張を軽視しているのだ。
これは、原告が確固たる証拠ではなく、十分に説得力のあるストーリーを紡ぎ出すだけで済む可能性を示唆している。これは、多くのプロジェクトが既にリスクの高い賭けと見なされている暗号業界にとって、特に危険な道である。.
専門家の意見の問題点
この訴訟における重要な論点の一つは、専門家の意見が具体的な事実の主張に取って代わることができるかどうかです。NVIDIAを支持する人々は、この点について警鐘を鳴らしています。なぜでしょうか？それは、いわゆる専門家たちが確固たる証拠ではなく、憶測に基づいて行動している可能性があるからです。.
正直に言うと、暗号資産業界はすでに十分な監視を受けている。裁判所が確かな事実を専門家の推測で置き換えることを容認すれば、ゲームオーバーだ。.
現実よりも憶測に過ぎない専門家の証言を武器にした弁護士による日和見主義的な訴訟が雑草のように出現するだろう。.
これにより、業界は終わりのない法廷闘争に巻き込まれ、イノベーションが鈍化し、法的な泥沼に陥った企業に手を出したくない投資家が遠ざかる可能性がある。.
TDCの創設者兼CEOであるペリアンヌ・ボーリング氏は、この判決が業界にもたらす「重大なリスク」を考慮し、「発言せざるを得なかった」と述べた
彼女の見解では、法廷で専門家の意見が真の証拠に取って代わることは、精神病院の鍵を患者に渡すようなものだ。仮想通貨に対する「根拠のない否定的な認識」のみに基づく訴訟が急増するだろう。
