La decisión de la Corte Suprema de EE. UU. sobre Nvidia podría desencadenar problemas legales con las criptomonedas

La Corte Suprema de Estados Unidos está considerando un caso que podría abrir una caja de Pandora para la industria de las criptomonedas. Nvidia Corporation está inmersa en esto, y ahora tiene a la Cámara Digital (TDC) en su poder, con un escrito amicus que afirma que el caso podría perjudicar a la industria de las criptomonedas.

El caso gira en torno a cómo el Noveno Circuito manejó la Ley de Reforma de Litigios sobre Valores Privados (PSLRA), especialmente con respecto a los reclamos de scienter (una forma legal sofisticada de decir que uno sabe que está haciendo algo mal) y si es necesario o no incluir en la mezcla los documentos internos de la empresa para probarlo.

Ahora, los expertos legales se centran en dos grandes preguntas. En primer lugar, ¿de verdad tienen los demandantes que desenterrar información sucia de documentos internos de la empresa para demostrar su conocimiento? Y en segundo lugar, ¿pueden simplemente presentar algunas opiniones de expertos y dar por terminado el asunto, sin necesidad de datos contundentes?

Lo que está en juego para las empresas de criptomonedas

No olvidemos por qué se promulgó la PSLRA en primer lugar. En aquel entonces, las empresas tecnológicas emergentes sufrían una avalancha de demandas. La PSLRA fue la forma en que el Congreso les dijo a esos abogados ávidos de tecnología que se tranquilizaran. 

Querían dar un respiro a las empresas de sectores de alto crecimiento, como el de las criptomonedas hoy en día. Porque, seamos sinceros, el mercado de las criptomonedas es tan volátil como un niño con un subidón de azúcar.

Estas empresas ya están caminando por la cuerda floja, y lo último que necesitan es un montón de demandas que las arrastren hacia abajo.

Necesitan demostrar que el acusado prácticamente se estaba retorciendo el bigote mientras cometía fraude. Pero el Noveno Circuito decidió adoptar un enfoque más indulgente. Están dejando que los demandantes se evadan con lo que los críticos llaman "acusaciones especulativas" 

Esto podría significar que, en lugar de pruebas sólidas, los demandantes simplemente tendrían que inventar una historia convincente. Es una situación peligrosa, especialmente para la industria de las criptomonedas, donde muchos proyectos ya se consideran apuestas arriesgadas.

El problema con las opiniones de los expertos

Uno de los puntos clave en este caso es si las opiniones de los expertos pueden sustituir esas alegaciones fácticas específicas. Quienes respaldan a Nvidia están dando la voz de alarma al respecto. ¿Por qué? Porque esos supuestos expertos podrían basarse en suposiciones en lugar de en pruebas contundentes.

Y seamos realistas, la industria de las criptomonedas ya está bajo suficiente escrutinio. Si el tribunal decide que está bien sustituir los hechos concretos por conjeturas de expertos, se acabó el juego. 

Veremos demandas oportunistas surgir como malas hierbas, con abogados armados con testimonios de expertos que son más especulación que realidad. 

Esto podría hundir a la industria en interminables batallas legales, ralentizando la innovación y ahuyentando a los inversores que no quieren tocar una empresa en un atolladero legal.

Perianne Boring, fundadora y directora ejecutiva de TDC, afirmó que se sintieron "obligados a pronunciarse" debido a los "graves riesgos" que este fallo podría acarrear para el sector.

En su opinión, permitir que las opiniones de expertos reemplacen las pruebas reales en los tribunales es como entregar las llaves del manicomio a los internos. Esto provocará un aumento de las demandas basadas únicamente en "percepciones negativas infundadas" sobre las criptomonedas.