A decisão da Suprema Corte dos EUA sobre a Nvidia pode desencadear problemas legais no setor de criptomoedas

A Suprema Corte dos EUA está atualmente analisando um caso que pode abrir a caixa de Pandora para a indústria de criptomoedas. A Nvidia Corporation está profundamente envolvida nisso, e agora conta com o apoio da Digital Chamber (TDC), que apresentou um parecer jurídico afirmando que o caso pode prejudicar o setor.

O caso gira em torno de como o Nono Circuito lidou com a Lei de Reforma de Litígios de Valores Mobiliários Privados (PSLRA, na sigla em inglês), especialmente em relação às alegações de dolo — um termo jurídico sofisticado para saber que se está fazendo algo errado — e se os documentos internos da empresa precisam ou não ser incluídos no processo para comprová-lo.

Agora, os especialistas em direito estão se concentrando em duas grandes questões. Primeiro, os demandantes realmente precisam vasculhar documentos internos da empresa para comprovar a intenção criminosa? E segundo, podem simplesmente apresentar alguns pareceres de especialistas e encerrar o caso, dispensando a necessidade de fatos concretos?

O que está em jogo para as empresas de criptomoedas

Não podemos esquecer o motivo pelo qual a PSLRA foi criada. Antigamente, as empresas de tecnologia emergentes estavam sendo massacradas por uma enxurrada de processos judiciais. A PSLRA foi a maneira que o Congresso encontrou de dizer a esses advogados ávidos por tecnologia para se acalmarem. 

Eles queriam dar um pouco de fôlego às empresas em setores de alto crescimento, como o de criptomoedas hoje em dia. Porque, sejamos sinceros, o mercado de criptomoedas é tão volátil quanto uma criança com excesso de açúcar.

Essas empresas já estão caminhando na corda bamba, e a última coisa de que precisam é de uma série de processos judiciais para atrapalhá-las.

Eles precisam demonstrar que o réu estava praticamente girando o bigode enquanto cometia a fraude. Mas o Nono Circuito decidiu adotar uma abordagem mais leniente. Estão permitindo que os autores da ação se safem com o que os críticos chamam de "alegações especulativas" 

Isso pode significar que, em vez de provas concretas, os demandantes talvez precisem apenas inventar uma história suficientemente convincente. É uma situação delicada, especialmente para o setor de criptomoedas, onde muitos projetos já são vistos como apostas arriscadas.

O problema com as opiniões de especialistas

Um dos pontos cruciais neste caso é se as opiniões de especialistas podem substituir as alegações factuais específicas. Os apoiadores da Nvidia estão soando o alarme sobre isso. Por quê? Porque esses supostos especialistas podem estar trabalhando com base em suposições em vez de evidências concretas.

E sejamos realistas, a indústria de criptomoedas já está sob escrutínio suficiente. Se o tribunal disser que é aceitável substituir fatos concretos por palpites de especialistas, acabou o jogo. 

Veremos processos judiciais oportunistas surgindo como ervas daninhas, com advogados munidos de depoimentos de especialistas que são mais especulação do que realidade. 

Isso poderia paralisar o setor em intermináveis ​​batalhas judiciais, retardando a inovação e afastando investidores que não querem se envolver com uma empresa em meio a um emaranhado jurídico.

Perianne Boring, fundadora e CEO da TDC, afirmou que se sentiram "obrigados a se manifestar" devido aos "graves riscos" que essa decisão poderia trazer para o setor.

Na visão dela, permitir que opiniões de especialistas substituam provas reais em um tribunal é como entregar as chaves do hospício aos internos. Isso levará a um aumento de processos judiciais baseados em nada além de "percepções negativas infundadas" sobre criptomoedas.