قرار المحكمة العليا الأمريكية بشأن شركة إنفيديا قد يُثير مشاكل قانونية في مجال العملات المشفرة

تُجري المحكمة العليا الأمريكية حاليًا دراسةً لقضيةٍ قد تُثير جدلًا واسعًا في قطاع العملات الرقمية. وتُعدّ شركة إنفيديا طرفًا رئيسيًا في هذه القضية، وقد رفعت غرفة التجارة الرقمية (TDC) دعوى قضائيةً بصفتها صديقًا للمحكمة، مُشيرةً إلى أن هذه القضية قد تُلحق الضرر بقطاع العملات الرقمية.

تتمحور القضية حول كيفية تعامل الدائرة التاسعة مع قانون إصلاح التقاضي في الأوراق المالية الخاصة (PSLRA)، وخاصة فيما يتعلق بادعاءات العلم - وهو مصطلح قانوني فاخر يعني معرفة أنك تفعل شيئًا خاطئًا - وما إذا كان من الضروري إدخال الوثائق الداخلية للشركة في القضية لإثبات ذلك.

يركز المحامون الآن على سؤالين رئيسيين. أولاً، هل يتعين على المدعين حقاً البحث في وثائق الشركة الداخلية لإثبات النية المبيتة؟ وثانياً، هل يمكنهم الاكتفاء بتقديم بعض آراء الخبراء والاكتفاء بذلك، دون الحاجة إلى أدلة دامغة؟

المخاطر التي تواجه شركات العملات المشفرة

دعونا لا ننسى السبب الرئيسي وراء سنّ قانون إصلاح التقاضي في الأوراق المالية الخاصة (PSLRA). في ذلك الوقت، كانت شركات التكنولوجيا الناشئة تتعرض لوابل من الدعاوى القضائية. وكان قانون PSLRA بمثابة ردّ من الكونغرس على هؤلاء المحامين المتعطشين للتكنولوجيا، قائلين لهم أن يهدأوا. 

أرادوا منح الشركات في القطاعات سريعة النمو، مثل سوق العملات الرقمية اليوم، بعض الوقت للتنفس. لأن، دعونا نواجه الحقيقة، سوق العملات الرقمية متقلب للغاية، تمامًا كطفل صغير في حالة فرط نشاط بسبب السكر.

هذه الشركات تسير بالفعل على حبل مشدود، وآخر ما تحتاجه هو مجموعة من الدعاوى القضائية التي تجرها إلى الهاوية.

يتعين عليهم إثبات أن المدعى عليه كان يرتكب الاحتيال بتهور شديد. لكن محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة قررت اتباع نهج أكثر تساهلاً، إذ سمحت للمدعين بالإفلات من العقاب بناءً على ما يسميه النقاد "ادعاءات مبنية على التخمين" 

قد يعني هذا أنه بدلاً من الأدلة القاطعة، قد يكتفي المدّعون بنسج قصة مقنعة. وهذا أمرٌ محفوف بالمخاطر، لا سيما في قطاع العملات الرقمية، حيث تُعتبر العديد من المشاريع استثمارات محفوفة بالمخاطر.

مشكلة آراء الخبراء

إحدى النقاط المحورية في هذه القضية هي ما إذا كان بإمكان آراء الخبراء أن تحل محل تلك الادعاءات الواقعية المحددة. ويُثير مؤيدو شركة إنفيديا مخاوف جدية في هذا الشأن. لماذا؟ لأن هؤلاء الذين يُطلق عليهم اسم "خبراء" قد يعتمدون على افتراضات بدلاً من أدلة قاطعة.

ولنكن واقعيين، صناعة العملات الرقمية تخضع بالفعل لتدقيق كافٍ. إذا سمحت المحكمة باستبدال الحقائق الثابتة بتخمينات الخبراء، فستكون هذه نهاية اللعبة. 

سنشهد ظهور دعاوى قضائية انتهازية كالأعشاب الضارة، مع محامين مسلحين بشهادات خبراء هي أقرب إلى التكهنات منها إلى الواقع. 

قد يؤدي هذا إلى غرق الصناعة في معارك قانونية لا نهاية لها، مما يبطئ الابتكار ويخيف المستثمرين الذين لا يرغبون في التعامل مع شركة عالقة في مستنقع قانوني.

بيرياني بورينغ، المؤسسة والرئيسة التنفيذية لشركة TDC، وقالت إنهم شعروا "بضرورة التدخل" بسبب "المخاطر الجسيمة" التي قد يجلبها هذا الحكم للصناعة.

ترى أن السماح لآراء الخبراء بالحلول محل الأدلة الحقيقية في المحكمة أشبه بتسليم مفاتيح المصحة العقلية إلى نزلائها. سيؤدي ذلك إلى زيادة كبيرة في الدعاوى القضائية المبنية على "تصورات سلبية لا أساس لها" حول العملات الرقمية.