قرار المحكمة العليا الأمريكية بشأن إنفيديا قد يثير مشاكل قانونية للعملات المشفرة
- تدفع الغرفة الرقمية (TDC) المحكمة العليا إلى عكس قرار قد يضر بصناعة العملات المشفرة.
- تراجع المحكمة العليا في قضية تتعلق بإنفيديا قد تغير طريقة التعامل مع قضايا الاحتيال في الأوراق المالية، خاصة في عالم العملات المشفرة.
- إذا انحازت المحكمة إلى النهج المتساهل الذي اتبعته الدائرة التاسعة، فقد يؤدي ذلك إلى سيل من الدعاوى القضائية غير المبررة ضد شركات العملات المشفرة.
المحكمة العليا الأمريكية تفكر حاليًا في قضية قد تفتح صندوق باندورا لصناعة العملات المشفرة. شركة إنفيديا متورطة بعمق في هذه القضية، والآن انضم إليها الغرفة الرقمية (TDC) عبر مذكرة صديقة للمحكمة تحذر من أن القضية قد تضر بصناعة العملات المشفرة.
تدور القضية حول كيفية تعامل الدائرة التاسعة مع قانون إصلاح التقاضي الخاص بالأوراق المالية (PSLRA)، لا سيما فيما يتعلق بادعاءات العلم (مفهوم قانوني يشير إلى معرفة الشخص أنه يرتكب خطأً)، وما إذا كان يجب إدخال الوثائق الداخلية للشركة كدليل لإثبات ذلك.
الآن، يركز المحامون المتخصصون في القانون على سؤاليين كبيرين. أولاً، هل يجب حقاً على المدعين البحث بعمق في الوثائق الداخلية للشركة لإثبات القصد الجنائي؟ وثانياً، هل يمكنهم مجرد الوصول ببعض آراء الخبراء والاعتماد عليها، متجاهلين الحاجة إلى أدلة قاطعة؟
المخاطر التي تواجه شركات العملات الرقمية
لنتذكر لماذا تم سن قانون تسوية دعاوى الأوراق المالية الخاصة (PSLRA) من الأساس. في الماضي، كانت الشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا تتعرض لضربات قوية من موجة من الدعاوى القضائية. وكان PSLRA هو وسيلة الكونغرس لإخبار المحامين الجشعين للتكنولوجيا بالهدوء.
كانوا يريدون منح الشركات العاملة في قطاعات ذات نمو مرتفع، مثل العملات الرقمية اليوم، بعض مساحة للتنفس. لأننا، لنواجه الأمر، فإن سوق العملات الرقمية متقلب تماماً مثل طفل صغير بعد تناول الكثير من السكر.
هذه الشركات تمشي بالفعل على حبل مشدود، وأقل ما تحتاج إليه هو مجموعة من الدعاوى القضائية التي تسحبها للأسفل.
يجب عليهم إثبات أن المدعى عليه كان يدور بلحيته الوهمية أثناء ارتكابه الاحتيال. لكن الدائرة التاسعة قررت اتباع نهج أكثر تساهلاً. فهي تسمح للمدعين بالمرور بسهولة مع ما يسميه النقاد "ادعاءات افتراضية".
قد يعني ذلك أنه بدلاً من الأدلة القاطعة، قد يحتاج المدعون فقط إلى صياغة قصة مقنعة بما يكفي. هذا منحدر زلق، خاصة في صناعة العملات الرقمية، حيث يُنظر بالفعل إلى العديد من المشاريع على أنها رهانات محفوفة بالمخاطر.
مشكلة الآراء الخبيرة
إحدى النقاط الرئيسية في هذه القضية هي ما إذا كانت الآراء الخبيرة يمكن أن تحل محل تلك الادعاءات الواقعية المحددة. إن الجهات الداعمة لشركة إنفيديا تثير الإنذار بشأن هذا الأمر. ولماذا؟ لأن أولئك الخبراء المزعومين قد يعملون بناءً على افتراضات بدلاً من أدلة قاطعة.
ولنكن واقعيين، فإن صناعة العملات الرقمية تواجه بالفعل قدرًا كافيًا من التدقيق. وإذا قررت المحكمة أن استبدال الحقائق الصلبة بتخمينات الخبراء أمر مقبول، فهذا يعني نهاية اللعبة.
سنرى دعاوى قضائية انتهازية تنمو مثل الأعشاب الضارة، مع محامين مسلحين بشهادات خبراء تكون أكثر تخمينًا من الواقع.
هذا قد يعرقل الصناعة بحروب قانونية لا تنتهي، مما يبطئ الابتكار ويثني المستثمرين الذين لا يريدون التعامل مع شركة متورطة في مأزق قانوني.
بيريان بوريغ، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة TDC، قالت شعروا بأنهم "مضطرون للتدخل" بسبب "المخاطر الجسيمة" التي قد يجلبها هذا الحكم للصناعة.
من وجهة نظرها، السماح لآراء الخبراء باستبدال الأدلة الحقيقية في المحكمة يشبه تسليم مفاتيح المصحة النفسية إلى المرضى. سيؤدي ذلك إلى طفرة في الدعاوى القضائية القائمة على «تصورات سلبية غير مبررة» حول العملات المشفرة فقط.
لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية فحسب، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية. مجانية.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
جاي حميد
جاي حميد تغطي منذ 6 سنوات عملات الكريبتو، والأسواق المالية، والتكنولوجيا، والاقتصاد العالمي، والأحداث الجيوسياسية التي تؤثر في الأسواق. عملت مع منشورات تركز على البلوكشين بما فيها AMB Crypto وCoin Edition وCryptoTale في تحليلات السوق والشركات الكبرى والتنظيم والاتجاهات الكلية الاقتصادية. درست في مدرسة لندن للصحافة، وقدمت رؤى حول أسواق الكريبتو ثلاث مرات على أحد أفضل شبكات التلفزيون في أفريقيا.
