ÚLTIMAS NOTICIAS
SELECCIONADO PARA TI

Juez rechaza anular la orden de Gemini de no engañar a la CFTC

PorHannah CollymoreHannah Collymore 3 min de lectura
Juez rechaza anular la orden de Gemini de no engañar a la CFTC
  • Un juez federal de Nueva York rechazó una solicitud conjunta de Gemini y la CFTC para anular un acuerdo de consentimiento de enero de 2025.
  • La multa de 5 millones de dólares ya había sido pagada, y la orden de prohibición permanente que impide a la plataforma engañar a la CFTC permanece vigente.
  • Gemini está desarrollando un negocio completo de derivados bajo el mismo regulador. 

Un juez federal del Distrito Sur de Nueva York, Alvin Hellerstein, rechazó la petición conjunta del exchange de criptomonedas Gemini (NASDAQ: GEMI) y la Comisión de Futuros en Bienes Raíces (CFTC) para retirar una orden permanente que prohíbe a la plataforma engañar al regulador estadounidense. 

El juez Hellerstein del SDNY se negó a reabrir un acuerdo de consentimiento que data de enero 2025. Esa resolución fue doble: 

  • A Gemini se le impuso una sanción civil de $5 millones 
  • Asimismo, se prohibió permanentemente al exchange realizar declaraciones falsas o engañosas ante la CFTC

El exchange ya pagó la totalidad de la multa de 5 millones de dólares hace tiempo, según se señaló en la presentación conjunta de mayo realizada por Gemini y la CFTC. 

No se especificó nunca si el dinero sería devuelto en caso de que el tribunal desestimara la orden. Pero el efecto práctico de la anulación habría recaído casi por completo sobre la medida cautelar, con un fallo favorable eliminando por completo del registro el hallazgo judicial previo de que el intercambio había engañado a su regulador.

El SDNY dijo que Gemini y la CFTC no presentaron nuevos hechos 

La CFTC y Gemini presentaron dos enfoques diferentes en su solicitud ante el tribunal federal para que se anule la medida cautelar. 

El regulador de la CFTC argumentó que la demanda de 2022 nunca debería haberse presentado, y que el régimen actual no la habría presentado dentro de su ámbito regulatorio. Por otro lado, Gemini basó su caso en que su acuerdo se había realizado bajo presión regulatoria coercitiva.

Sin embargo, Hellerstein rechazó ambos argumentos, escribiendo en la sentencia"El conocimiento recién adquirido de hechos que existían en el momento en que se firmó el Acuerdo de Consentimiento no constituye un cambio significativo en las circunstancias fácticas", añadiendo que "la evaluación actual de la CFTC de que esta acción no debería haberse iniciado no requiere la anulación ni otra medida".

El juez del SDNY también rechazó la alegación de coerción de Gemini, escribiendo que el intercambio «tomó la decisión calculada de resolver el caso poco antes del juicio», tras aproximadamente tres años de litigio. Hellerstein añadió que el intercambio conocía sus propios problemas internos, incluido el plan fraudulento de su antiguo director operativo. 

Gemini firmó un acuerdo unas tres semanas antes de que el caso estuviera programado para ir a juicio.

En ese momento, el acuerdo resolvió una demanda de junio de 2022 que acusaba a Gemini de hacer declaraciones falsas o engañosas a la CFTC en 2017 sobre los riesgos de manipulación en un contrato futuro de Bitcoin (BTC) propuesto.

La CFTC está ampliando la supervisión de las criptomonedas 

El La CFTC bajo la administración Trump ha obtenido una supervisión regulatoria ampliada en las áreas por las que se expande principalmente Gemini para convertirse en un mercado «de pila completa». 

El presidente de Gemini, Cameron Winklevoss, dijo que la empresa está analizando productos que abarcan spot de criptomonedas, predicciones, futuros, opciones y contratos perpetuos. Sin embargo, la orden judicial del acuerdo de 2022 permanece como un antecedente en el historial del intercambio mientras busca un conjunto completo de licencias de la CFTC.

El intercambio, a través de sus filiales, ya está apilando las aprobaciones para lanzar sus nuevos productos y servicios. 

Gemini Titan se convirtió en un Mercado de Contratos Designado (DCM) en diciembre de 2025 para lanzar un mercado de predicciones. Una afiliada diferente, Gemini Olympus, recibió una licencia de Organización de Compensación de Derivados en mayo de 2026.

Un camino político hacia la reversión

El moción conjunta presentada a finales de mayo fue producto de un año turbulento para la agencia. En septiembre de 2025, el entonces nominado Brian Quintenz publicó mensajes con los gemelos Winklevoss, diciendo que los liberó porque el presidente Donald Trump «podría haber sido engañado». 

Quintenz afirmó que los hermanos lo presionaron sobre el caso de Gemini, lo cual Tyler Winklevoss calificó como «caza de trofeos legales», y luego instaron a la Casa Blanca a retrasar su confirmación.

Trump retiró la nominación de Quintenz y posteriormente designó a Michael Selig como presidente de la CFTC. Bajo Selig, la comisión revirtió su postura respecto a Gemini. 

En su presentación de mayo, la CFTC indicó que «concluyó que la denuncia no debería haberse presentado», y la agencia determinó que su división de aplicación de la ley había «recurrido a tácticas inapropiadas». 

Selig sigue siendo el único comisionado en ejercicio de la CFTC, y este mes, informó Cryptopolitan la agencia propuso sus primeras normas para el mercado de criptoactivos después de que la Ley CLARITY se estancara en el Senado.

Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.

Preguntas frecuentes

¿Quién denegó la moción para anular el acuerdo de consentimiento de Gemini?

El juez Alvin Hellerstein del Tribunal Distrital de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York denegó la moción conjunta.

¿Por qué la CFTC quería que se desestimara el caso 2022 de Gemini?

Bajo la presidencia de Michael Selig, la CFTC afirmó que la demanda no debería haberse presentado y no se presentaría bajo los estándares actuales de aplicación de la ley, y que la división de aplicación de la agencia utilizó "tácticas inapropiadas".

¿Recuperó Gemini su multa de $5 millones?

No. Gemini ya había pagado la sanción en su totalidad, y no está claro si ese dinero sería reembolsado incluso si se anulara el acuerdo, lo cual el juez se negó a hacer.

Comparte este artículo

Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.

Hannah Collymore

Hannah Collymore

Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.

MÁS … NOTICIAS