Richter lehnt Aufhebung von Geminis Anweisung ab, die CFTC nicht zu täuschen
- Ein Bundesrichter in New York hat einen gemeinsamen Antrag von Gemini und der CFTC zur Aufhebung einer Zustimmungsvorschrift vom Januar 2025 abgelehnt.
- Die Strafe in Höhe von 5 Millionen US-Dollar wurde bereits gezahlt, und die dauerhafte Unterlassungsverfügung, die die Börse davon abhält, die CFTC zu täuschen, bleibt in Kraft.
- Gemini baut unter derselben Aufsichtsbehörde ein vollständiges Derivategeschäft auf.
Ein Bundesrichter des Southern District of New York, Alvin Hellerstein, hat den gemeinsamen Vorstoß der Kryptobörse Gemini (NASDAQ: GEMI) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) abgewiesen, eine dauerhafte Anordnung aufzuheben, die die Börse daran hindert, die US-Aufsichtsbehörde zu täuschen.
Richter Hellerstein vom SDNY lehnte es ab, eine Zustimmungsvorschrift wieder zu eröffnen, die bis auf den Januar 2025 zurückgeht. Dieses Urteil war zweigeteilt:
- Gemini erhielt eine zivilrechtliche Geldstrafe in Höhe von $5 Millionen
- Der Börse wurde zudem dauerhaft untersagt, falsche oder irreführende Angaben gegenüber der CFTC zu machen
Die Börse hat die volle Geldstrafe in Höhe von 5 Millionen US-Dollar längst bezahlt, wie in der gemeinsamen Einreichung von Gemini und der CFTC im Mai festgestellt.
Ob das Geld zurückgezahlt würde, falls das Gericht die Anordnung aufhebt, war nie festgelegt. Die praktische Wirkung der Aufhebung hätte sich jedoch fast ausschließlich auf die einstweilige Verfügung bezogen, wobei ein günstiges Urteil die gerichtliche Feststellung, dass die Börse ihren Aufsichtsbehörden falsche Angaben gemacht hat, vollständig aus dem Protokoll tilgen würde.
SDNY erklärte, Gemini und die CFTC hätten keine neuen Tatsachen vorgelegt
Die CFTC und Gemini brachten in ihrem Antrag an das Bundesgericht auf Aufhebung der einstweiligen Verfügung zwei unterschiedliche Argumentationslinien vor.
Der CFTC-Aufsichtsbeamte argumentierte, die Klage von 2022 hätte niemals eingereicht werden dürfen und das aktuelle Regelwerk hätte sie nicht unter seine Aufsichtsbefugnis eingeordnet. Gemini hingegen stützte seinen Fall darauf, dass sein Vergleich unter zwangsweisem aufsichtsrechtlichen Druck zustande kam.
Hellerstein wies jedoch beide Argumente zurück, und führte im Urteil aus: „Neu erworbene Erkenntnisse über Tatsachen, die zum Zeitpunkt der Erteilung der Einigungsvereinbarung bestanden, stellen keine wesentliche Änderung der tatsächlichen Umstände dar“, und fügte hinzu, dass „die gegenwärtige Einschätzung der CFTC, diese Klage hätte nicht erhoben werden sollen, keine Aufhebung oder andere Rechtsbehelfe erfordert.“
Der Richter des SDNY lehnte auch Geminis Behauptung der Nötigung ab und schrieb, die Börse habe „die berechnete Entscheidung getroffen, den Fall kurz vor der Hauptverhandlung beizulegen“, nach etwa drei Jahren Rechtsstreit. Hellerstein fügte hinzu, dass die Börse von ihren eigenen internen Problemen wusste, einschließlich des Betrugsplans ihres ehemaligen Chief Operating Officer.
Gemini ging eine Einigung ein, etwa drei Wochen bevor der Fall eigentlich vor Gericht gehen sollte.
Die Einigung löste damals eine Klage aus dem Juni 2022 aus, die Gemini beschuldigte, gegenüber der CFTC im Jahr 2017 falsche oder irreführende Aussagen über die Risiken einer Manipulation bei einem vorgeschlagenen Bitcoin (BTC)-Futures-Vertrag gemacht zu haben.
Die CFTC erweitert die Aufsicht über Kryptowährungen
Die CFTC unter der Trump-Regierung hat erweiterte regulatorische Aufsicht über die Bereiche gewonnen, durch die sich Gemini in einen „Full-Stack“-Marktplatz entwickeln will.
Geminis Präsident Cameron Winklevoss sagte, das Unternehmen prüfe Produkte, die Krypto-Spot, Vorhersagen, Futures, Optionen und Perpetual Contracts umfassen. Die Gerichtsordnung aus der Einigung von 2022 bleibt jedoch als Eintrag auf der Historie der Börse bestehen, während sie eine vollständige Suite von Lizenzen von der CFTC beantragt.
Die Börse ist bereits durch Affiliates dabei, Genehmigungen zu sammeln um seine neuen Produkte und Dienstleistungen auf den Markt zu bringen.
Gemini Titan wurde im Dezember 2025 als Designated Contract Market (DCM) zugelassen, um einen Vorhersagemarkt zu starten. Ein anderes Tochterunternehmen, Gemini Olympus, erhielt im Mai 2026 eine Lizenz als Derivatives Clearing Organization.
Ein politischer Weg zur Wende
Die gemeinsamer Antrag, der Ende Mai eingereicht wurde war selbst das Ergebnis eines turbulenten Jahres bei der Behörde. Im September 2025 veröffentlichte der damalige Nominierte Brian Quintenz Textnachrichten mit den Winklevoss-Zwillingen und gab an, diese freigegeben zu haben, weil Präsident Donald Trump „vielleicht getäuscht worden“ sei.
Quintenz behauptete, die Brüder hätten ihn bezüglich des Gemini-Falls bedrängt, was Tyler Winklevoss als „lawfare trophy hunting“ bezeichnete, und anschließend das Weiße Haus dazu gebracht, seine Bestätigung zu verzögern.
Trump zog die Nominierung von Quintenz zurück und ernannte später Michael Selig zum CFTC-Vorsitzenden. Unter Selig kehrte die Kommission ihren Kurs in Bezug auf Gemini um.
In ihrem Antrag vom Mai erklärte die CFTC, sie habe „zu dem Schluss gekommen, dass die Klage nicht hätte eingereicht werden dürfen“, und die Behörde stellte fest, dass ihre Durchsetzungsabteilung „unangemessene Taktiken angewendet“ habe.
Selig ist weiterhin der einzige amtierende Kommissar der CFTC, und in diesem Monat, Cryptopolitan berichtete schlug die Behörde ihre ersten Vorschriften für den Kryptomarkt vor, nachdem der CLARITY Act im Senat gescheitert war.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
Wer hat den Antrag auf Aufhebung der Zustimmungsvereinbarung von Gemini abgelehnt?
Richter Alvin Hellerstein vom United States District Court für den Southern District of New York lehnte den gemeinsamen Antrag ab.
Warum wollte die CFTC den 2022-Fall gegen Gemini fallen lassen?
Unter Vorsitzendem Michael Selig erklärte die CFTC, dass die Klage nicht hätte eingereicht werden dürfen und nach aktuellen Durchsetzungsstandards nicht erhoben worden wäre; zudem habe die Durchsetzungsabteilung der Behörde „unangemessene Taktiken“ angewandt.
Hat Gemini seine Strafe in Höhe von $5 Millionen zurückerhalten?
Nein. Gemini hatte die Geldstrafe bereits vollständig bezahlt, und es ist unklar, ob das Geld erstattet würde, selbst wenn die Anordnung aufgehoben würde – was der Richter ablehnte.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
