Il magnate delle criptovalute Justin Sun continua la sua battaglia pubblica contro World Liberty Financial (WLFI), definendo l'azienda legata a Trump "tirannica" dopo che Cryptopolitan ha riportato una nuova proposta che bloccherebbe i token dei primi investitori per quattro anni.
«Questa proposta viene presentata come "segnali di allineamento della governance" e "impegni a lungo termine", ma è una delle più assurde truffe di governance che abbia mai visto. La analizzerò punto per punto», ha affermato Justin, il maggiore investitore in questo progetto.
WLFI ha pubblicato sul suo forum di governance una nuova proposta che impedirebbe ai primi investitori di scambiare i token per altri due anni, per poi sottoporli a un ulteriore periodo di maturazione di due anni.
La società ha dichiarato che l'80% di tali partecipazioni è già bloccato. Se la misura verrà approvata nella votazione prevista tra una settimana, i primi investitori che detengono 17 miliardi di token non potranno scambiarli completamente fino al 2030, un anno dopo la data prevista per la fine del mandato di Trump.
Justin Sun afferma che il voto del WLFI punisce il dissenso
In un lungo post su X, Justin ha scritto che la proposta veniva presentata con espressioni come "segnali di allineamento della governance" e "impegni a lungo termine", ma l'ha definita "una delle più assurde truffe di governance che abbia mai visto"
Justin ha quindi esposto le sue argomentazioni punto per punto. Innanzitutto, ha affermato che la proposta penalizza chiunque voti contro, in quanto i token rimarranno bloccati per sempre, senza alcuna possibilità di sbloccarli.
Justin ha anche affermato di essere stato personalmente escluso . Ha dichiarato di controllare circa il 4% del potere di voto, ma i suoi token sono stati congelati e lui è stato estromesso dal processo. Ha aggiunto che altri detentori con un elevato potere di voto si trovano nella stessa situazione.
"L'esito era già deciso prima ancora che iniziasse la votazione", ha scritto Justin. Ha aggiunto che la squadra può decidere chi ha diritto di voto e chi no.
Si è quindi concentrato sul controllo del protocollo.
Justin ha affermato che iltracintelligente WLFI è controllato da una firma multipla anonima 3/5, mentre un guardiano anonimo EOA può inserire nella blacklist gli indirizzi che detengono WLFI, ignorare i voti e agire direttamente a livello ditrac.
Justin ha scritto: "Le cosiddette proposte di governance, i voti on-chain e le discussioni della comunità sono solo una messinscena. Questa non è governance decentralizzata; è dittatura travestita da DAO."
Justin attacca il controllo anonimo quando i commenti al suo post si rivoltano contro di lui
Justin ha anche attaccato le regole di voto. Ha affermato che chi vuole votare deve completare verifiche dident, firmaretrone rispettare determinati standard di conformità. Allo stesso tempo, ha detto che i tutori e i firmatari con più firme che detengono il potere effettivo rimangono anonimi. "Chi è soggetto alle regole deve rivelare la propria identità, mentre chi ha il potere assoluto rimane anonimo", ha scritto Justin.
Justin ha inoltre affermato che i risultati "non hanno legittimità, non dovrebbero essere vincolanti e non dovrebbero essere riconosciuti", invitando i titolari di WLFI a opporsi pubblicamente al provvedimento e a tutelare i propri diritti legali.
Naturalmente, i commenti al post di Justin mostrano poca comprensione. Un utente gli ha intimato di tacere e ha attribuito le perdite degli investitori a progetti legati Tron , citando WinkLink, Tron Bet, i meme Tron ormai defunti e una stagione dei meme fallimentare. Quella persona ha affermato di aver perso 100.000 dollari su SUNDOG.
Un altro ha detto di essere già stato scottato da "Fratello Sole" e di essere dalla parte di WLFI. Una risposta cinese diceva che era soddisfacente vedere Justin ricevere una risposta e la definiva karma. "Quindi anche a te arriverà il tuo giorno, eh! La teoria del karma cinese è ancora qualcosa in cui bisogna credere. Quando eri il pesce grosso che divorava i pesci piccoli, non hai mai pensato che sarebbe arrivato il giorno in cui una balena ti avrebbe inghiottito intero?"
Un'altra persona ha detto di aver comprato le shitcoin di Trump per avvicinarsi a lui, ma di essere comunque stata truffata. Una seconda risposta cinese diceva: "Ti ci sei imposto con la forza e ora fai la vittima? Quando la blockchain stava decollando, quanti di noi comuni cittadini cinesi hai raggirato, eh? Tu? Tu non sei un truffatore? Quindi lo sono tutti gli altri? Sei un vero comico, Sun Yuchen."
