Justin Sun chama World Liberty Financial, afiliado a Trump, de 'tirânico' enquanto conflito público continua

- Justin Sun disse que o World Liberty Financial congelou secretamente suas participações e poderia fazer o mesmo com outros usuários.
- Justin afirmou que a proposta pune não votantes, bloqueia alguns grandes detentores de votar e deixa o controle real com carteiras anônimas.
- O World Liberty Financial deseja manter os tokens dos investidores iniciais bloqueados por mais dois anos, adicionando depois um período de vesting de dois anos para 17 bilhões de tokens.
O magnata das criptomoedas Justin Sun ainda está em sua batalha pública com a World Liberty Financial (WLFI), chamando a empresa vinculada a Trump de "tirânica" após a Cryptopolitan reportar uma nova proposta que manteria os tokens dos investidores iniciais bloqueados por quatro anos.
"Esta proposta é embalada como 'sinais de alinhamento de governança' e 'compromissos de longo prazo', mas é uma das maiores fraudes de governança que já vi. Vou analisá-la ponto por ponto", disse Justin, que é o maior investidor neste projeto.
A WLFI havia publicado uma estende essa autoridade por mais dois anos, até 16 de julho de 2028. Ela funciona fazendo uma única chamada ao TimelockController da DAO, que concede o papel de proponente a um contrato do Conselho de Segurança construído pela Blockful e controlado por uma multisig que detém os membros eleitos no EP 6.50. quarta-feira em seu fórum de governança, o que impediria os investidores iniciais de negociar tokens por mais dois anos, colocando-os então sob um período de vesting adicional de dois anos.
A empresa afirmou que 80% dessas participações já estão bloqueadas. Se a medida for aprovada em uma votação marcada para uma semana depois, os investidores iniciais que detêm 17 bilhões de tokens não poderão negociá-los totalmente até 2030, um ano após o previsto para o fim do mandato de Trump.
Justin Sun diz que votação da WLFI pune dissidentes
Em uma longa publicação no X, Justin escreveu que a proposta estava sendo envolta em frases como "sinais de alinhamento de governança" e "compromissos de longo prazo", mas a chamou de "uma das maiores fraudes de governança que já vi".
Justin então apresentou seu caso ponto por ponto. Primeiro, ele disse que a proposta pune qualquer um que vote não, resultando em tokens bloqueados para sempre, sem caminho para desbloqueá-los.
Justin também disse que pessoalmente foi excluído. Ele afirmou controlar cerca de 4% do poder de voto, mas seus tokens foram congelados e ele foi excluído do processo. Ele disse que outros detentores com grande poder de voto estão na mesma situação.
"O resultado foi decidido antes mesmo da votação começar", escreveu Justin. Ele disse que a equipe pode decidir quem pode votar e quem não pode.
Ele então voltou-se para o controle do protocolo.
Justin disse que o contrato inteligente da WLFI é controlado por uma multisig anônima 3/5, enquanto um guardião EOA anônimo pode colocar na lista negra endereços que detêm WLFI, além de ignorar votos e agir diretamente no nível do contrato.
Justin escreveu: "As chamadas propostas de governança, votações on-chain e discussões da comunidade são apenas teatro. Isso não é governança descentralizada; é uma ditadura disfarçada de DAO."
Justin ataca o controle anônimo enquanto as respostas sob sua postagem se voltam contra ele
Justin também atacou as regras de votação. Ele disse que as pessoas que desejam votar devem completar verificações de identidade, assinar eletronicamente e atender aos padrões de conformidade. Ao mesmo tempo, ele disse que o guardião e os signatários da multisig, que detêm o poder real, permanecem anônimos. "Os governados devem revelar sua identidade, enquanto aqueles com poder absoluto permanecem anônimos", escreveu Justin.
Justin também disse considerou os resultados "ilegítimos, não devem ser vinculativos e não devem ser reconhecidos", pedindo aos detentores da WLFI que se oponham publicamente à medida e preservem seus direitos legais.
Naturalmente, as respostas sob a postagem de Justin mostram pouca simpatia. Um usuário disse a ele para ficar calado e culpou projetos da Tron vinculados a ele pelas perdas dos investidores, citando Winklink, Tron Bet, memes mortos da Tron e uma temporada de memes fracassada. Essa pessoa disse que perdeu US$ 100.000 com o $SUNDOG.
Outro disse que já havia sido prejudicado por "Irmão Sun" antes e estava se posicionando ao lado da WLFI. Uma resposta em chinês disse que era satisfatório ver Justin sendo atacado de volta e chamou isso de carma. "Então seu dia também está chegando, hein! A teoria do carma da China ainda é algo em que você precisa acreditar. Quando você era o grande peixe devorando os pequenos, você nunca pensou que haveria um dia em que uma baleia o engoliria inteiro?"
Outra pessoa disse que compou as shitcoins de Trump para se aproximar dele e ainda assim foi enganada. Uma segunda resposta chinesa disse: “Você se impôs nisso, e agora está jogando a vítima? Quando a blockchain estava decolando, quantos de nós, gente comum na China, você extorquiu, hein? Você? Não é um golpista? Então todos os outros são? Você é um verdadeiro comediante, Sun Yuchen.”
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.

Jai Hamid
Jai Hamid cobre criptomoedas, mercados de ações, tecnologia, economia global e eventos geopolíticos que afetam os mercados há 6 anos. Ela trabalhou com publicações focadas em blockchain, incluindo AMB Crypto, Coin Edition e CryptoTale, em análises de mercado, grandes empresas, regulamentação e tendências macroeconômicas. Formada na London School of Journalism, ela compartilhou insights sobre o mercado de criptomoedas três vezes em uma das principais redes de TV da África.
















