Der Krypto-Mogul Justin Sun setzt seinen öffentlichen Streit mit World Liberty Financial (WLFI) fort und bezeichnet das mit Trump verbundene Unternehmen als „tyrannisch“, nachdem Cryptopolitan über einen neuen Vorschlag berichtet hatte, der die Token von Frühinvestoren für vier Jahre sperren würde.
„Dieser Vorschlag wird als ‚Signale zur Angleichung der Governance‘ und ‚langfristige Verpflichtungen‘ verpackt, ist aber einer der absurdesten Governance-Betrügereien, die ich je gesehen habe. Ich werde ihn Punkt für Punkt aufschlüsseln“, sagte Justin, der größte Investor dieses Projekts.
neuen Vorschlag veröffentlicht , der frühe Investoren für weitere zwei Jahre am Handel mit Token hindern und sie anschließend einer weiteren zweijährigen Sperrfrist unterwerfen würde.
Das Unternehmen gab an, dass 80 % dieser Bestände bereits gesperrt seien. Sollte die Maßnahme in der für eine Woche angesetzten Abstimmung angenommen werden, könnten frühe Investoren, die 17 Milliarden Token halten, diese erst 2030 vollständig handeln – ein Jahr nach Trumps geplantem Ausscheiden aus dem Amt.
Justin Sun sagt, die WLFI-Abstimmung bestrafe abweichende Meinungen
In einem langen Beitrag auf X schrieb Justin, dass der Vorschlag in Phrasen wie „Signale zur Angleichung der Governance“ und „langfristige Verpflichtungen“ verpackt werde, nannte ihn aber „einen der absurdesten Governance-Betrügereien, die ich je gesehen habe“
Justin legte daraufhin seine Argumente Punkt für Punkt dar. Zunächst sagte er, der Vorschlag bestrafe jeden, der mit Nein stimme, indem er die Token für immer gesperrt lasse und keine Möglichkeit sehe, sie freizuschalten.
Justin erklärte außerdem, er sei persönlich ausgeschlossen . Er verfüge über etwa 4 % der Stimmrechte, doch seine Token seien eingefroren und er sei vom Prozess ausgeschlossen worden. Andere Token-Inhaber mit großen Stimmrechten befänden sich in der gleichen Lage.
„Das Ergebnis stand schon fest, bevor die Abstimmung überhaupt begonnen hatte“, schrieb Justin. Er sagte, das Team könne entscheiden, wer abstimmen dürfe und wer nicht.
Anschließend wandte er sich der Kontrolle des Protokolls zu.
Justin sagte, der WLFI Smarttracwerde von einem 3/5 anonymen Multisig kontrolliert, während ein anonymer Guardian EOA Adressen, die WLFI halten, auf eine Blacklist setzen und auch Stimmen ignorieren und direkt auftrachandeln könne.
Justin schrieb: „Die sogenannten Governance-Vorschläge, On-Chain-Abstimmungen und Community-Diskussionen sind alles nur Theater. Das ist keine dezentrale Governance, sondern eine Diktatur im Gewand einer DAO.“
Justin greift die anonyme Kontrolle an, da sich die Antworten unter seinem Beitrag gegen ihn wenden
Justin kritisierte auch die Wahlregeln. Er sagte, dass Wählerdentdurchlaufen,tronunterschreiben und bestimmte Auflagen erfüllen müssten. Gleichzeitig bemängelte er, dass die eigentlichen Machthaber und Mehrfachunterzeichner anonym blieben. „Die Beherrschten müssen ihre persönlichen Daten preisgeben, während die absolut Mächtigen anonym bleiben“, schrieb Justin.
Justin sagte , die Ergebnisse seien „nicht legitim, sollten nicht bindend sein und sollten nicht anerkannt werden“, und forderte die WLFI-Inhaber auf, sich öffentlich gegen die Maßnahme auszusprechen und ihre gesetzlichen Rechte zu wahren.
Die Kommentare unter Justins Beitrag zeigen erwartungsgemäß wenig Verständnis. Ein Nutzer riet ihm zum Schweigen und machte die mit ihm verbundenen Tron Projekte für die Verluste der Anleger verantwortlich. Er nannte WinkLink, Tron Bet, veraltete Tron -Memes und eine gescheiterte Meme-Saison. Dieser Nutzer gab an, 100.000 US-Dollar mit SUNDOG verloren zu haben.
Ein anderer sagte, er sei schon einmal von „Bruder Sonne“ enttäuscht worden und stehe nun zu WLFI. Ein Chinese antwortete, es sei befriedigend zu sehen, wie Justin zurückgeschlagen werde, und nannte es Karma. „Also, dein Tag wird auch noch kommen, was? An Chinas Karma-Theorie muss man immer noch glauben. Als du der große Fisch warst, der die kleinen verschlungen hat, hast du da nie daran gedacht, dass eines Tages ein Wal dich im Ganzen verschlucken würde?“
Eine andere Person gab an, Trumps wertlose Kryptowährung gekauft zu haben, um ihm näherzukommen, und sei trotzdem betrogen worden. Ein zweiter chinesischer Kommentar lautete: „Du hast dich selbst dazu gezwungen und spielst jetzt das Opfer? Als Blockchain gerade im Kommen war, wie viele von uns Normalbürgern in China hast du abgezockt? Du? Du bist kein Betrüger? Also sind es alle anderen? Du bist echt ein Witzbold, Sun Yuchen.“
