WLFI schlägt vor, Team-Token im Rahmen einer „langfristigen Angleichung der Governance“ zu verbrennen

World Liberty Financial (WLFI) hat einen Governance-Vorschlag vorgestellt, der die Vesting-Pläne von mehr als 62 Milliarden WLFI-Token, die sich im Besitz von frühen Unterstützern, Gründern, Teammitgliedern und Partnern befinden, neu strukturieren würde. 

Diese Entwicklung kommt zu einem heiklen Zeitpunkt für das Protokoll, das neben vielen Spekulationen über seine Führungsstruktur auch mit einem öffentlichen Streit mit dem Krypto-Unternehmer Justin Sun über Governance-Praktiken und Token-Kontrollen konfrontiert ist.

Der vorgeschlagene Plan sieht vor, dass Insider, die sich dafür entscheiden, eine Reduzierung ihrer gesperrten Zuteilungen um 10 % akzeptieren. Dies wird dazu führen, dass bis zu 4,5 Milliarden WLFI-Token dauerhaft aus dem Verkehr gezogen werden.

Die verbleibenden Token unterliegen einer zweijährigen Sperrfrist, gefolgt von einer dreijährigen linearen Unverfallbarkeitsfrist.

Frühe Unterstützer würden zwar ihre vollen Zuteilungen behalten, müssten aber mit einer zweijährigen Sperrfrist und einer kürzeren Wartezeit für die Ausübung ihrer Rechte rechnen.

Warum schlägt WLFI jetzt strengere Token-Sperrfristen vor?

Mit dem Vorschlag versucht WLFI, einen sogenannten Governance-Überhang zu beheben. Dabei handelt es sich um einen großen Anteil an Token, die noch nie an Protokollabstimmungen teilgenommen haben.

Laut WLFI wurden seit dem Start etwa 77 % der gesperrten Mittel nicht für Governance-Entscheidungen verwendet.

Das neue Rahmenwerk würde die Inhaber zwingen, sich zwischen der Akzeptanz verlängerter Sperrfristen und dem Verbleib in ihren Anteilen aufdefiZeit zu entscheiden.

In beiden Fällen stünden die Token nicht für den sofortigen Verkauf zur Verfügung, wodurch sichergestellt werde, dass ein erheblicher Teil des Angebots für mindestens zwei Jahre der Beteiligung an der Governance gewidmet sei.

Durch die Einführung defiVesting-Pläne und die Schaffung von Anreizen zur Teilnahme zielt das Protokoll darauf ab, von einer lose engagierten Inhaberbasis zu einer Basis überzugehen, die durch eine langfristige Ausrichtung der Governance verankert ist.

Handelt es sich hierbei um eine Reaktion auf Vorwürfe der Einflussnahme von Insidern?

WLFI ist in letzter Zeit in einen Streit mit Justin Sun verwickelt, der dem Projekt vorgeworfen hat, eine versteckte Kontrolle über Token und Governance-Prozesse auszuüben, und es wurden Fragen aufgeworfen, ob der Vorschlag reaktiv ist.

Cryptopolitan berichtet , dass die Meinungsverschiedenheit auf Vorwürfen der Token-Einfrierung und der Existenz privilegierter Vertragsfunktionen beruhttracdie die Dezentralisierungsbehauptungen untergraben könnten.

Sun behauptete, das Protokoll installiere Mechanismen, die es ermöglichten, Token-Bewegungen einzuschränken. WLFI hat diese Behauptungen bestritten und mit rechtlichen Schritten gedroht. in seiner letzten Mitteilung an Sun

Die Marktreaktion war volatil, und die jüngste Kontroverse hat dem Token nicht wirklich geholfen. Er ist in der vergangenen Woche um über 14 % gefallen und notiert aktuell bei rund 0,0807 US-Dollar, was einem Anstieg von 0,05 % in den letzten 24 Stunden entspricht.

Wann findet der Verbrennungsprozess statt?

Bevor WLFI in die Verbrennungsphase eintritt, muss eine siebentägige Abstimmung der Governance-Mitglieder stattfinden. Für die Annahme ist ein Quorum von 1 Milliarde WLFI-Token und eine einfache Mehrheit erforderlich.

Bei Genehmigung haben die Teilnehmer nur ein begrenztes Zeitfenster, um die neuen Bedingungen zu akzeptieren.

Die Durchführung der Maßnahme setzt voraus, dass die Teilnehmer den neuen Bedingungen zustimmen, weshalb das endgültige Ausmaß der Angebotsreduzierung derzeit ungewiss ist.

Der Vorschlag verlängert auch den Zeitraum, in dem Token in Umlauf gebracht werden können, was voraussichtlich dazu beitragen wird, den kurzfristigen Verkaufsdruck zu verringern; allerdings wird dies auch die Liquidität für Insider verzögern.