WLFI schlägt das Verbrennen von Team-Token in einer Bewegung zur „langfristigen Governance-Ausrichtung“ vor
- WLFI schlägt vor, 62 Milliarden Token zu sperren und bis zu 4,5 Milliarden von Insidern zu verbrennen, um die langfristige Ausrichtung der Governance zu verbessern.
- Insider, die sich dafür entscheiden, behalten 10 % ihrer Token und unterliegen einer 2-jährigen Sperrfrist sowie einem 3-jährigen Vesting-Zeitplan.
- Der Vorschlag kommt inmitten eines Streits mit Justin Sun und wird von einigen als Schritt zur Bekämpfung von Bedenken hinsichtlich der Kontrolle durch Insider und der Dezentralisierung gesehen.
World Liberty Financial (WLFI) hat einen Governance-Vorschlag vorgestellt, der die Vesting-Zeitpläne von mehr als 62 Milliarden WLFI-Token umstrukturieren würde, die von frühen Unterstützern, Gründern, Teammitgliedern und Partnern gehalten werden.
Die Entwicklung erfolgt in einer sensiblen Phase für das Protokoll, das neben vielen Spekulationen über seine Führungsstruktur mit dem Krypto-Unternehmer Justin Sun einen öffentlichen Streit über Governance-Praktiken und Token-Kontrollen ausfechtet.
Der vorgeschlagene Plan sieht vor, dass sich Insider, die sich dafür entscheiden, eine 10%ige Reduzierung ihrer gesperrten Allokationen akzeptieren. Dies führt dazu, dass bis zu 4,5 Milliarden WLFI-Token dauerhaft aus dem Umlauf entfernt werden.
Die verbleibenden Token unterliegen einer zweijährigen Cliff-Phase, gefolgt von einer dreijährigen linearen Vesting-Periode.
Frühe Unterstützer würden jedoch ihre vollständigen Allokationen behalten, müssten aber eine zweijährige Cliff-Phase und eine kürzere Vesting-Zeitlinie in Kauf nehmen.
Warum schlägt WLFI jetzt strengere Token-Sperrungen vor?
Der Vorschlag ist ein Versuch von WLFI, das zu lösen, was es als Governance-Überhang bezeichnet, nämlich einen großen Anteil an Token, die noch nie an Protokoll-Abstimmungen teilgenommen haben.
Laut WLFI wurden etwa 77 % des gesperrten Angebots seit dem Start nicht in Governance-Entscheidungen verwendet.
Das neue Rahmenwerk würde Inhaber dazu zwingen, zwischen der Annahme verlängerter Vesting-Bedingungen oder der unbefristeten Sperrung zu wählen.
In beiden Fällen blieben die Token für den sofortigen Verkauf nicht verfügbar, und dies stellt sicher, dass ein signifikanter Teil des Angebots für mindestens zwei Jahre an der Governance-Teilnahme gebunden ist.
Durch die Einführung definierter Vesting-Zeitpläne und die Anreizsetzung zur Teilnahme zielt das Protokoll darauf ab, sich von einer lose gebundenen Inhaberbasis zu einer zu entwickeln, die durch langfristige Governance-Ausrichtung verankert ist.
Ist dies eine Reaktion auf Vorwürfe von Insider-Bewegungen?
WLFI war kürzlich in einen Streit mit Justin Sun verwickelt, der das Projekt beschuldigt, versteckte Kontrolle über Token und Governance-Prozesse auszuüben, und es hat Fragen aufgeworfen, ob der Vorschlag reaktiv ist.
Cryptopolitan hat berichtet, dass die Uneinigkeit aus Vorwürfen des Einfrierens von Token und der Existenz privilegierter Vertragsfunktionen resultiert, die die Dezentralisierungsansprüche untergraben könnten.
Sun behauptete, das Protokoll habe Mechanismen installiert, die es ermöglichten, Token-Bewegungen einzuschränken. WLFI hat diese Vorwürfe bestritten und in seiner letzten Nachricht bezüglich Sun mit rechtlichen Schritten gedroht.
Die Marktreaktion war volatil, und die jüngste Kontroverse hat dem Token, das in der vergangenen Woche um über 14 % gefallen ist und bei rund $0.0807, gestiegen um 0.05% in den letzten 24 Stunden, nicht wirklich geholfen.
Wann findet das Verbrennen statt?
Bevor WLFI die Verbrennungsphase erreicht, muss es eine Governance-Abstimmung durchlaufen, die für sieben Tage angesetzt ist. Es gibt eine Quorum-Anforderung von 1 Milliarde WLFI-Token und eine einfache Mehrheit, die für die Verabschiedung erforderlich ist.
Wenn der Vorschlag genehmigt wird, haben die Teilnehmer ein begrenztes Zeitfenster, um die neuen Bedingungen zu akzeptieren.
Die Verbrennung hängt davon ab, ob sich die Teilnehmer für die neuen Bedingungen entscheiden, wodurch die endgültige Höhe der Angebotsreduzierung vorerst ungewiss bleibt.
Der Vorschlag verlängert auch den Zeitrahmen, in dem Token in den Umlauf gelangen können, was dazu beitragen soll, den kurzfristigen Verkaufsdruck zu reduzieren; dies wird jedoch auch die Liquidität für Insider verzögern.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
